Rytų kaimynai ar rytinė Europos dalis?

Mano šalis Azerbaidžanas yra Europos Tarybos, ESBO, EHRC ir daugelio kitų visos Europos platformų narė. Daugumoje žemėlapių Azerbaidžanas rodomas kaip labiausiai į rytus nutolusi Europos dalis – rašo Nacionalinės Asamblėjos (Milli Majlis) narys Nigaras Arpadarai (nuotraukoje).

Pirmą kartą lankytojai labai nustebę, kaip atrodo ir jaučiasi europietiškas Baku, mūsų sostinė. Taigi, kodėl vis dar išlieka klausimas: ar mes europiečiai?

Klasikinis atsakymas į šį klausimą, kurį girdėjau daug kartų, visada yra toks:

Taip, jei jūs dalinatės europietiškomis vertybėmis.

Bijau, šis tradicinis atsakymas nebeatitinka tikslo ir jį reikia toliau nagrinėti. Atvirai kalbant, aš net nebesu tikras, kokios tos tariamos europietiškos „vertybės“ turi būti.

Mano nuomone, vertybėmis turi būti dalijamasi, jei norime taikos ir stabilumo Europoje. Kad jais būtų dalijamasi, pirmiausia turi susitarti ir priimti visos šalys, antra, jos turi būti taikomos ir realiame gyvenime.

Tačiau vertybės – ypač bendros vertybės – veikia tik tuomet, jei jų nuosekliai laikomasi.

reklama

Tačiau Azerbaidžano atveju šios vadinamosios europietiškos vertybės daugeliu atvejų negalioja.

Didžiausias mūsų, azerbaidžaniečių, nuoskaudas, kai kalbama apie šias tariamai bendras vertybes, kurias privalome turėti visi – net jei jos negalioja mums –, žinoma, yra susijusios su Armėnijos ir Azerbaidžano konfliktu. Tris dešimtmečius, iki 2020 m. pabaigos, Armėnijos, kitos „europietiškos“ tautos, okupacinės pajėgos buvo dislokuotos Azerbaidžano pietvakariuose – Kalnų Karabache – teritorijoje, iš kurios visi vietiniai azerbaidžaniečiai buvo išvaryti, nužudyti arba paimti įkaitais. beveik 30 metų laikotarpiui. Miestai ir kaimai, kurie kadaise buvo jų namai, nustojo egzistuoti, o azerbaidžaniečių namai ištisuose miestuose ir miestuose buvo visiškai išmontuoti ir parduoti kaip trofėjai arba statybinės medžiagos. Buvo pašalinti visi šioje teritorijoje gyvenusių azerbaidžaniečių ženklai. Kitaip tariant, neskaitant to, ką laikome etninio valymo aktu, šie nelegalios okupacijos metai taip pat visiškai sunaikino ekonominį ir kultūrinį tų azerbaidžaniečių, kurie kadaise regioną vadino namais, paveldą.

Netgi turint omenyje įvairius Jugoslavijos karo žiaurumus, Kosovą, Padniestrę, Donbasą ar Osetiją, Europoje nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos neįvyko nieko tokio lygio ir nuoseklaus, kas vyko Kalnų Karabache. Tris dešimtmečius šis apokaliptinis kraštovaizdis buvo įtrauktas tik į apkasus, bunkerius ir minų laukus.   

Per šiuos tris dešimtmečius JT ir ESBO ne kartą pripažino šias okupuotas žemes Azerbaidžano dalimi. Tačiau niekas nebuvo daroma, kad okupantas būtų išstumtas iš šios teritorijos. Priešingai, ESBO, ET, ES ir daugelis kitų visos Europos organizacijų aktyviai vykdė vieną pagrindinę misiją – palaikyti status quo. Dėl prasmingų veiksmų stokos ir nenumaldomai pranešus Azerbaidžano vyriausybei ir Azerbaidžano visuomenei, kad nieko veiksmingo padaryti siekiant sustabdyti okupaciją – ir kad Azerbaidžanas turi susitaikyti su šia realybe – tapo sunku suprasti, kur šios bendros vertybės buvo įgyvendinamos sąžiningai. kai buvo kalbama apie šią nelegalią okupaciją.

2020 m., kai Azerbaidžanas po 26 metus trukusių nesėkmingų derybų pagal ESBO mandatą paėmė savo likimą į savo rankas ir galiausiai išvijo okupacines pajėgas iš savo žemių per 44 dienas trukusį karą, per kurį 3000 karių ir karininkų paaukojo savo gyvybių – daugelis iš jų buvo pabėgėlių iš tų pačių žemių, kurias išlaisvino, vaikai – dėl to, kas turėjo būti sudaryta tarpininkaujant taikos susitarimui, Azerbaidžanas sulaukė gausios pagrindinių Europos institucijų, vyriausybių ir žiniasklaidos kritikos. Net ir dabar, praėjus beveik 2 metams nuo konflikto pabaigos, negirdėta proazerbaidžanietiška ar net subalansuota rezoliucija tarp PACE, ESBO ar Europos Parlamento.

Tuo tarpu, pasibaigus kovoms išlaisvintose teritorijose, dėl minų sprogimų tragiškai žuvo keli žmonės. Dvyniams naujai išlaisvintos teritorijos gyventojų atkūrimo ir atstatymo projektams rimtą iššūkį meta šimtai tūkstančių ten atsitiktinėse vietose – net kapinėse – pasodintų minų. Iš tiesų, daugelis šių minų buvo pasodintos okupacinės Armėnijos kariuomenės prieš pat jiems išvykstant. Mes išlaisvinome savo žemes, bet mums prireiks metų ir dešimčių milijardų investicijų, kad jos vėl taptų tinkamos gyventi mūsų žmonėms.

Armėnijai niekada nebuvo taikomos jokios tiesioginės ar netiesioginės sankcijos už tai, ką ji padarė. Azerbaidžanas niekada nesulaukė jokios reikšmingos paramos savo pastangoms išlaisvinti ar atstatyti teritoriją. Norėčiau nesileisti į spekuliacinius samprotavimus, kodėl taip atsitiko. Juk azerbaidžaniečiai, mano kuklia nuomone, yra labai optimistiški žmonės, per pastaruosius dešimtmečius su pasididžiavimu ir atkaklumu įveikę daugybę nelaimių ir kančių. Tikiu, kad nuo okupacijos ir karo laikų mes žengėme toliau, turėdami naują nacionalinę idėją ir prasmę atkurti šias išlaisvintas žemes ir pasiekti ilgalaikę taiką regione.

Tačiau, atsižvelgiant į minėtą paramos trūkumą, bet kokios kalbos apie Azerbaidžano poreikį „dalytis europinėmis vertybėmis“ mums netinka. Kaip mes matome, pagrindinės vertybės, kuriomis turėtume dalytis – teisė į gyvybę, į namus ir būti saugiam nuo žalos – buvo šiurkščiai pažeistos, kai atsižvelgiama į okupacinių pajėgų veiksmus Kalnų Karabache ir nebuvimą. pagrindinių Europos ir tarptautinių institucijų veiksmai remiant šimtus tūkstančių mūsų žmonių, kurie dėl to tapo benamiais ir tapo dar blogesniais. Galiausiai Europa liko pasyvi stebėtoja ir stebėtoja, nepaisant to, kad pagal tarptautinę teisę ir ESBO mandatą neteisėta mūsų žemių okupacija iš esmės buvo Europos problema.

Ar galima ką nors padaryti dėl to? Ar reikėtų ką nors daryti šiuo klausimu?

Taip, yra akivaizdus atsakymas į abu. Kad Europa būtų saugesnė, tomis vertybėmis, apie kurias mums pasakojama, turi būti iš tikrųjų dalijamasi ir turi būti atkurtas pasitikėjimas.

Tačiau tam tikru momentu turime priimti ir tam tikrus faktus. Matote, yra tam tikras prieštaravimas, kuris egzistuoja jau kurį laiką šalių grupės atžvilgiu. Viena vertus, Azerbaidžanas, kaip ir likusi Pietų Kaukazo dalis, yra visateisis daugumos visos Europos organizacijų narys. Mes esame vadinamosios „Platesnės Europos“ dalis. Kita vertus, vartojant ES – Europos integracinio proceso branduolio – terminologiją, mes esame neaiškūs „Rytų partneriai“.

Ar partneriai gali tapti nariais? Šiuo metu tai neatrodo tikėtina. ES vargu ar laikosi kartu, o plėtra į rytus, net teoriškai, nebėra svarstoma. Dar mažiau tokiai šaliai kaip Azerbaidžanas, ryčiausia Europos žemyno valstybė.

Taigi, mes, „Partneriai“, liksime partneriais artimiausioje ateityje – realybę, kurią dabar turime išmokti priimti. Tai reiškia, kad reikia peržiūrėti abiejų pusių požiūrius, nes senieji buvo sukurti labai skirtingomis aplinkybėmis. ES turėtų parengti naują planą, paremtą siekti tvarios taikos ir regioninio bendradarbiavimo, apimančio visas regiono šalis, daugiausia dėmesio skiriant svarbioms dabartinėms problemoms, tokioms kaip ryšys, saugumas, energetika, ekologija, skaitmeninė transformacija, ir jos taip pat turėtų pasiūlyti Rytų partnerių glaudesnių ryšių su ES planas – aiškus planas, kaip kiekviena Rytų šalis atskirai ir kartu gali turėti naudos iš tokios didelės, turtingos ir galingos Vakarų partnerės ES.

Yra keletas gerų ženklų. Neseniai įvykęs Rytų partnerystės aukščiausiojo lygio susitikimas padarė dialogo platformos įspūdį. Azerbaidžano atveju vos prieš kelias dienas buvo paskelbtas pavėluotas 2 milijardų eurų paketas. Tačiau dar turime parengti darbo planą. 

Planas turėtų būti grindžiamas pagrįstu visų dalyvių interesu, bendrų interesų supratimu ir bendrų taisyklių, kurios tinka visiems, priėmimu. Jei tai pasieksime, būsime tik ištiestos rankos atstumu nuo tikro pokalbio apie bendras Europos vertybes, kurios padės stabilizuoti šios pasaulio dalies pamatus. Pamatai, kuriuos matėme, gali būti greitai sugriauti, bet atstatyti užtruks daug laiko. .

Visai kaip Karabacho miestai ir kaimai.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: