Mobiliojo ryšio operatoriai abejoja Belgijos vyriausybės naujo 5G įstatymo motyvais

Manoma, kad Belgijos nacionalinio saugumo preliminarus įstatymo projektas ir karališkasis dekretas, pateikti viešai konsultacijai ir susiję su penktosios kartos mobiliųjų tinklų (5G) saugumu, yra ciniškos manipuliacijos žiniasklaida taktika, kuri per Kalėdas paslydo viešose konsultacijose. atostogų laikotarpis viduryje „Covid-19“ krizės, kai visuomenės ir žiniasklaidos dėmesys sutelktas kitur.

Nors kiekviena vyriausybė turi pareigą užtikrinti, kad bet kokia įdiegta 5G technologija būtų pakankamai saugi, kad jos pilietis ir vyriausybė galėtų ją naudoti kaip komunikacijos priemonę, atrodo, kad Belgijos vyriausybės veiksmai akivaizdžiai kuria įstatymą, kuris neleidžia dviem iš penkių galimi 5G įrangos tiekėjai tiekti įrangą siūlomam naujam Belgijos 5G tinklui.

5G pajėgumas yra didžiulis ir paveiks visas ekonomikos sritis, todėl Belgijos vyriausybė nerimauja dėl neišvengiamų saugumo problemų, kylančių diegiant 5G technologiją.

Šiuo metu ši problema yra tokia opi, kad pagrindinio Belgijos mobiliojo ryšio operatoriaus generalinis direktorius kalbėjo su šia svetaine tik laikydamasis griežto anonimiškumo.

Jis pasakojo „EU Reporter“

„Reikėtų paaiškinti, kad nors diskusijos apie 5G tiekimo grandinę yra susijusios su bendruoju„ saugumu “, vyriausybėms svarbu ne toks atsparumas atakoms, kaip paslaugų atsisakymas ar apsauga nuo sukčiavimo, bet tai, ar pardavėjas pridedamos užpakalinės durys, leidžiančios svetimoms jėgoms išgauti neskelbtinus duomenis ar net sukelti tinklo sutrikimus. Nors negalima visiškai atmesti tokių užpakalinių durų buvimo, iš visų pagrindinių „Huawei“ tiekėjų vienintelis suteikė prieigą prie savo šaltinio kodo.

Jis sakė: „Jei būtų užpakalinė duris, tikrinant šaltinio kodą, greičiausiai tai būtų nustatyta.

reklama

Kadangi „Huawei“ yra unikali suteikdama prieigą prie savo programinės įrangos, neįmanoma žinoti, kaip sekasi konkurentams šiuo klausimu.

Panašu, kad tokie atvejai kaip „Ericsson“ leidimai pasibaigti saugos sertifikatų galiojimu arba senos SSL versijos išplitimas, rodo, kad „Huawei“ kaltinama nesąžiningai

Kalbant apie bendrąjį saugumą, visi pardavėjai turi įdiegti 3GPP sukurtas technines specifikacijas, o to nepadarius produktas negalėtų tinkamai veikti kelių tiekėjų tinkle.

Apibendrinant galima pasakyti, kad nors saugumas niekada nebus užtikrintas 100% ir nors būtų naivu kategoriškai atmesti galinių durų egzistavimą, visų pardavėjų „Huawei“ yra ta, kuri stengėsi nuraminti savo klientus.

Paplitusi sąmokslo teorija yra ta, kad JAV vyriausybė užpuolė „Huawei“, nes jie atsisakė suteikti jiems užpakalinę duris.

 

Kalbant apie Kinijos įrangos išėjimo į pensiją išlaidas, tai yra labai svarbu ne tik trumpuoju, bet ir ilguoju laikotarpiu. Trumpuoju laikotarpiu pagrindinis klausimas galėtų būti tai, kad esami tiekėjai negali patenkinti paklausos, o nauji tiekėjai gamins žemos kokybės aparatinę įrangą (žr. Diskusijas dėl „OpenRAN“).

Ilgainiui viskas atrodo visai neblogai. Kaip parodyta toliau pateiktoje diagramoje, „Huawei“ investuoja į mokslinius tyrimus ir plėtrą beveik dvigubai daugiau nei „Nokia“ ir „Ericsson“. Gerai žinoma, kad „Huawei“ produktai yra neabejotinai pažangiausi, palaikantys daugiausiai funkcijų ir kad daugybė „5G“ technologijų rašo „Huawei“ intelektinės nuosavybės teises.

Jei „Huawei“ bus visiškai išstumta iš ES rinkos, jie galėtų atsikirsti pasinaudodami savo intelektinės nuosavybės teisių portfeliu tiesiogiai su mobiliojo ryšio operatoriais (šiandien jie sudaro kryžmines licencijavimo sutartis su kitais tiekėjais) arba netgi galėtų sukurti savo, tarkime, Kinijos, Pietų, standartą. Rytų Azija, Afrika, LatAm. (beje, žinau, kad Kinijos vyriausybė dar 2000-ųjų pradžioje buvo labai nepatenkinta „Huawei“ tarptautinėmis ambicijomis). Tai lemtų lėtesnį inovacijų tempą ir didesnes išlaidas dėl sumažėjusios masto ekonomijos “.

Kitas mobiliojo ryšio operatoriaus vadovas sakė „EU Reporter“: „Panašu, kad JAV daro spaudimą Briuseliui blokuoti tam tikrus 5G tiekėjus

Jei didelės rizikos tiekėjų sąrašo nustatymo procesas nebus skaidrus, tai gali smarkiai paveikti 5G diegimo greitį ir 5G įrangos kaina gali būti nepaprastai didelė. Kas labiausiai kenčia nuo šios situacijos? Žinoma, vartotojas ...

Kita galimybė slapta apibrėžti didelės rizikos tiekėjų sąrašą yra leisti tik nedaugeliui 5G tiekėjų dalyvauti 5G diegime ir todėl sukurti duopoliją šiaip laisvoje rinkoje. Tai savo ruožtu destabilizuos rinką ir galų gale paskatins naujus dalyvius užsiimti verslu šališkoje rinkoje “.

Briuselis turi suvokti, kad mes esame kritinio 5G infrastruktūros diegimo metu. Vyriausybė turėtų veikti dabar siekdama užtikrinti, kad jie įgyvendintų technologijoms neutralią aplinką, kurioje visi tiekėjai galėtų sąžiningai konkuruoti tarpusavyje, ir įsitikinti, kad Belgija nėra „mažiausiai konkurencinga telekomunikacijų šalis Europoje“.

 

[1] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/923309/Huawei_Cyber_Security_Evaluation_Centre__HCSEC__Oversight_Board-_annual_report_2020.pdf

[2] https://twitter.com/tomrebbeck/status/1228344034961317890

 

 

 

 

 

 

 

 

Pasidalinkite šiuo straipsniu: