Ekspertų grupė diskutuoja dėl siūlomo naujo Belgijos 5G įstatymo

Belgijos nacionalinio saugumo taryba pasiūlė naują įstatymą, kuris apima keletą papildomų saugumo priemonių, susijusių su 5G mobiliųjų tinklų diegimu. 5G galimybės yra didžiulės ir turės įtakos visoms ekonomikos sritims, ir kiekviena vyriausybė turi pareigą užtikrinti, kad bet kurią įdiegtą 5G technologiją jos piliečiai ir vyriausybė galėtų saugiai naudoti kaip ryšio priemonę. Šiandien (gruodžio 17 d.) Surengtose internetinėse apskritojo stalo diskusijose ES Reporteris, suinteresuoti ekspertai ir komentatoriai diskutavo šia tema.

Konkurencijos ir telekomunikacijų teisėje besispecializuojantis advokatas Yvanas Desmedtas diskusijoms sakė: „Tai, ką matome reguliavimo pasiūlymuose, nurodo tai, kas būtų laikoma vadinamu didelės rizikos pardavėju, bet jūs iš tikrųjų matote, kad kriterijai, kurie yra siūlomi yra labai neaiškūs, palieka didžiulę laisvę vyriausybei, ir tai, manau, mums tikrai rūpi.

„Kadangi ši diskrecijos riba, tai pirmiausia lemia nenuspėjamumą ir teisinio tikrumo nebuvimą.

„Tai taip pat reiškia, kad jūsų gebėjimas vėliau pateikti vyriausybės sprendimą teisminiai patikrinimams yra labai sunkus dalykas.

"Taigi, nacionalinio saugumo samprata yra šiek tiek panaši į kelionę, kuri dabar žaidžiama. Ir kuri taip pat gali būti naudojama plačiau madingų įtampų ir prekybinių santykių kontekste, o kiti taip pat gali pasisakyti už tai ar ne. nustumti tą nacionalinio saugumo argumentą “.

Mike'as Parras iš „PWR Ltd“, specializuojasi tinklo tyrimų srityje, uždavė klausimą: „Atsiprašome už prieštaringą požiūrį, tačiau tai, kad saugumo tarnybos nori perimti mobiliojo ryšio srautą. Man būtų įdomu išgirsti saugumo apibrėžimą. Ką mes tuo norime pasakyti? Ar tam, kad apsaugotumėte ką nors nuo žvilgsnio, ar apsaugokite jį naudojančius asmenis, norėdami nusiųsti receptą kam nors kitam?

reklama

"Nežinau, nemačiau apibrėžimo. Man būtų įdomu sužinoti, kodėl".

Profesorius Georgesas Ataya, „Solvay“ verslo mokyklos akademinis direktorius ir „Ataya & Partners“ partneris, pasakojo apie poveikį informacijos saugumui.

Jis sakė: „Manau, kad turime atsižvelgti į tai, koks yra mūsų tikslas, atsižvelgiant į tai, apie ką kalbame saugumo srityje. Saugumas užtikrina, kad garantuojame konfidencialumą, vientisumą, prieinamumą, nepaneigimą ir kt.

"Mums svarbu nacionalinis saugumas. Yra konkretūs tikslai, kaip apsaugoti nacionalinį saugumą, o tai reiškia, kad nėra užpakalinių durų, nėra pasiklausymo ir pan."

„Dabar yra verslo tikslai arba visos šalies saugumo tikslai, kuriuos ką tik minėjau, nėra užpakalinių durų, pasiklausymo ir pan. Mes galime nurodyti tuos, kuriuos galime išvardyti ir aprašyti, ir kiekvienam iš jų galime pabandyti gauti teigiamą patikinimą.

„Taip elgiamės mes, saugumo specialistai, o tai reiškia, kad mes nustatome, kokia yra rizika, kas yra mūsų turimoje architektūroje, ar tai būtų su verslu susijusi architektūra, taikomųjų programų architektūra, technologijos, architektūra, bet kas, kas kas yra tame kraštovaizdyje, kokia būtų galima rizika, ir kiekvienai iš šių rizikų nurodykite, kokius teigiamus veiksmus turime atlikti, kad patvirtintume, kiek tos rizikos galėtų egzistuoti?

Arba, jei jis egzistuoja, kiek tai rimta? Kiek poveikis gali būti didelis. Remdamiesi tokiu vertinimu galime nustatyti, ar yra problema, ar ne, nėra problemos “

Yvanas Desmedtas į tai atsakė sakydamas: „Džordžai, jei aš galėčiau tai padaryti tik vieną minutę, nes manau, kad tai, ką jūs sakote, yra būtent problema, su kuria susiduriame dėl pasiūlymo, pateikto ant stalo dėl Belgijos priemonės, kuris tarsi pakiša jį aukštyn kojomis. Taigi, jis nukreiptas į tai, kas vadinama didesnės rizikos pardavėju.

"Bet to nedarant, tai, ką reikėtų padaryti, yra iš tikrųjų toks iš apačios į viršų metodas: pradėti nuo rizikos ir paskui nustatyti priemones, kurių turėtumėte imtis, o rizikai reikalingas visiškas, žinote, supratimas, kaip tinklai veiks ir ten, kur galimas kibernetinio saugumo pavojus slypi tinkle. Ir tai nėra tai, kas dabar yra pateikta dėl 5G apribojimų Belgijoje. “

Shannonas Brandao, amerikiečių advokatas Europos ir tarptautinėje verslo teisėje, sakė: „Stebėjau kovas visose jurisdikcijose, sekiau jas JAV ir Kanadoje, Didžiojoje Britanijoje ir įvairiose valstybėse narėse. taip pat ES lygiu.

„JAV savo ruožtu baiminasi, kad„ Huawei “įranga ar bent jau Kinijos vyriausybė Pekine galėtų naudoti„ Huawei “įrangą rinkti žvalgybos informaciją, kad pavogtų komercines paslaptis, susektų ir nubaustų disidentus ir netgi nueitų taip toli, kad atneštų ištisus tinklus, kad krizės metu negalėtų veikti kitų tautų “.

Raquelas Jorge'as Ricartas, „Fulbright“ bendradarbis, kurio specializacija yra viešoji politika, strategija ir technologijų valdymas, sakė: „Viena iš pagrindinių su tuo susijusių problemų yra ta, kad žvelgdamas į Europos Sąjungą supranti, kad jei nori apibrėžti, pavyzdžiui, kilmės šalis, vienas pagrindinių iššūkių ir vienas pagrindinių visų ES valstybių narių poreikių yra tai, kad visos jos taiko vienodus standartus.

„Ir viena pagrindinių problemų Belgijos atveju yra tai, kad kiekviena šalis buvo apibrėžta pagal tuos pačius kriterijus, ką reiškia rizika ir ką reiškia saugumo rizika, bet ypač tai, kad nė viena šalis nederina savo standartų su kitų savo bendraamžių Europos Sąjungoje. Ir mano požiūriu, jie turėtų būti tikri, kad jie paskatins stipresnę ES lygmens politiką, jei Europos Sąjunga nori tai padaryti tinkamai “.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: