Malaizija gali tapti „standartų nustatymo“ šalimi kovojant su priverstiniu darbu

Malaizija buvo vertinama kaip potencialus „pavyzdys“, kuriuo galėtų sekti kiti pasaulinėje kovoje su priverstiniu darbu.

Briuselyje vykusioje konferencijoje buvo pranešta, kad Azijos šalis ėmėsi kelių „teigiamų“ žingsnių šiai problemai spręsti.

Tuo pat metu reikia imtis tolesnių „skubių veiksmų“, ypač Europoje, siekiant užtikrinti, kad „ji susitvarkytų savo namus“.

„Malaizija gali tapti regioninius standartus nustatančia šalimi ir, tikiuosi, tai gali turėti įtakos kitoms šio regiono šalims“, – sakė susitikimą organizavusio Briuselyje įsikūrusio politikos instituto Europos demokratijos fondo vyresnysis patarėjas Holgeris Loewendorfas.

Jis pridūrė: „ES turi atlikti svarbų vaidmenį remiant tokias pastangas“.

Priverstinis darbas, išgirstas Briuselio spaudos klubo renginyje, yra nuolatinė problema visame pasaulyje, tačiau tarptautinės organizacijos ir kelios šalys, vadovaujamos JAV, siekia nutraukti piktnaudžiavimą darbo praktika. Tai atsispindi naujuose vidaus teisės aktuose, deramo patikrinimo reikalavimuose įmonėms, naujos nuostatos prekybos susitarimuose ir papildomi muitinės reikalavimai, atitinkantys tarptautines normas, pavyzdžiui, patvirtintas Tarptautinės darbo organizacijos.

Tačiau įgyvendinimas ir vykdymas išlieka problemiški, pripažino Loewendorfas, pristatęs pagrindinių EFD tyrimų šiuo klausimu rezultatus.

reklama

Pasak jo, tai buvo vizitas į Malaiziją ir paminėjo jos palmių aliejaus pramonę kaip atvejo tyrimą, kad parodytų, kaip konkreti šalis bando atitikti tarptautinius standartus ir prisistatyti kaip „patikima partnerė“.

Kalbėdamas liepos 13 d. renginyje, jis sakė: „Vizito vietoje mes kalbėjomės su profesinėmis sąjungomis, darbuotojais, žmogaus teisių komisija ir kitais ir buvo stebėtinai aiškus sutarimas dėl iššūkių, su kuriais jie susiduria. Visi taip pat ieško sprendimų.

„Visi, su kuriais kalbėjomės Malaizijoje, rimtai žiūri į kaltinimus priverstiniu darbu, ir tai yra akivaizdus pokytis, palyginti su kai kuriais kitais regione.

Malaizijoje yra apie 60 nacionalinių įstatymų dėl priverstinio darbo. Jis sakė, kad tai kartu su atskirų įmonių, įskaitant palmių aliejaus sektorių, pastangomis gali lemti „drastiškus patobulinimus“. Tai, pasak jo, apima teisinės teisės suteikimą darbuotojams skųstis dėl priverstinio darbo.

Ragindamas laikytis „morkos ir lazdos“ požiūrio, jis sakė: „Niekas nenori rizikuoti dėl importo draudimų padarinių, tačiau tuo pat metu Malaizijos pavyzdys gali būti pokyčių katalizatorius“. Tačiau pagrindiniai iššūkiai yra darbuotojų įdarbinimas ir jų darbo sąlygos, kurios šiuo metu yra „suskaldytos ir sudėtingos“, tvarumas ir naujų reglamentų bei „normų“ „išskyrimas“.

„Čia ES vaidina didelį vaidmenį.

Pasak jo, ES taip pat turėtų siųsti žinią, kad ji gali ir turėtų atlikti pagrindinį vaidmenį šiose pastangose ​​ir nepalikti to kitiems. „Tai gali padaryti kurdama veiksmingesnes taisykles, nesukeldama draudimų, galinčių pakenkti prekybai. Niekas to nenorėtų“.

Jis perspėjo: „Tačiau ES nebus vertinama kaip patikima, nebent ji susitvarkys savo namus. Ji turi pati spręsti savo priverstinio darbo problemas arba būti vertinama kaip veidmainiška. Tai rodo, kad norint kovoti su priverstiniu darbu, vis dar reikia geresnių reglamentų.

Jis pridūrė: „Malaizijoje akivaizdu, kad priverstinis darbas laikomas problema ir žmonės imasi prasmingų veiksmų, kad tai išspręstų. ES turėtų remti šias iniciatyvas ir remti patikimus partnerius šioje pastangoje. Pasak jo, vienas iš būdų tai padaryti būtų ES finansavimas.

Jis paminėjo 36 mln. dolerių, kuriuos JAV skyrė kovai su priverstiniu darbu, ir pridūrė: „Aš nesu tikras, ką daro ES, ir tai turi būti ištaisyta. ES turi skleisti žinią apie tai kaip problemą ir tobulinti regionines informavimo programas.

Kitos rekomendacijos, anot jo, apima moralinės lyderystės tvirtinimą, nedelsiant ir ryžtingai sprendžiant priverstinio darbo problemas, kurios egzistuoja ES valstybėse narėse; užtikrinti, kad naujos taisyklės nevaržytų prekybos ir išvengtų protekcionizmo pagundos; atskirti šalis, kuriose sistemingai naudojamas priverstinis darbas, ir tas, kurios pripažįsta ir bando išspręsti darbo problemas; ir panaudoti ES partnerystes bei finansavimą darbo teisių apsaugos veiklai šalyse partnerėse remti.

Kitas kalbėtojas buvo Belgijos ekspertų grupės Libera viceprezidentas Pieteris Cleppe, kuris perspėjo, kad jei ES paprasčiausiai atsisakys prekiauti su autoritariniais režimais, europiečių gyvenimo lygis gali smarkiai sumažėti. turi būti įvykdytos tokios sąlygos kaip deramas patikrinimas.

Jis paklausė, ar „griežtų sąlygų“ nustatymas ES prekybos susitarimuose yra „veiksmingiausias būdas“ pagerinti priverstinio darbo nukentėjusių asmenų darbo ir gyvenimo sąlygas. O gal turėtume ieškoti veiksmingesnės strategijos? jis paklausė.

Jis pridūrė: „Negalite toleruoti vergų darbo, ir visos šalys turėtų tai suprasti, todėl nenuostabu, kad Komisija pateikė pasiūlymą užtikrinti, kad didelės įmonės savo tiekimo grandinėse neturėtų priverstinio darbo.

„ES, rengdama šį direktyvos projektą, buvo kritikuojama, kad daro nepakankamai, bet geriausia prieš bėgant vaikščioti. Geriausia žengti žingsnį vienu metu ir nekelti apsunkinančių sąlygų“.

Į direktyvą įtraukta bendrovių direktorių civilinės atsakomybės sąlyga, kurią jis palankiai vertina, tačiau pabrėžia, kad įgyvendinimas vis tiek paliekamas nacionalinėms valdžios institucijoms.

Jis taip pat pažymėjo, kad „kai kurie ES prekybos partneriai į šį klausimą žiūri rimtai, o kiti – mažiau“.

Jis pridūrė, kad Europos Parlamentas paragino uždrausti importą iš tų šalių, kurios kaltos padarę priverstinio darbo pažeidimus, panašiai kaip JAV, „kuri šiuo klausimu žengia daug toliau nei ES“, o JAV uždraudė importą. prekių iš kai kurių Kinijos provincijų.

Jis sakė: „Prisiekusiųjų komisija vis dar nesupranta, ar šis teisės aktas yra veiksmingas, bet atrodo, kad gera idėja bent jau jį išbandyti. Komisija turėtų imtis pamatuoto požiūrio ir pažiūrėkime, ar galime priversti didžiausias įmones keistis ir padėti išnaikinti vergų darbą.

Taip pat kalbėjo Paulas Vandorenas, buvęs ES ambasadorius Kroatijoje ir buvęs laikinai einantis ES ambasadoriaus pareigas Rusijoje, kuris teigė, kad ES „neturėtų kitiems primesti standartų, kurių ji ne visada laikosi pati“. Jis sakė: „Šis klausimas labai susijęs su ES vaidmeniu pasaulinėje santvarkoje. ES nori būti pasaulinė veikėja, bet tai lengviau pasakyti nei padaryti. ES palaiko taisyklėmis pagrįstą pasaulinę tvarką, tačiau ją įgyvendinti nėra taip paprasta.

Buvęs ES prekybos derybininkas sakė: „Prieš metus prekyba buvo susijusi su prekių ir paslaugų patekimu į rinką. Dabar didelis pokytis buvo reikalavimas gerbti žmogaus teises prekybos susitarimuose. Palankiai vertinu tai ir politiką, pagal kurią mūsų prekybos santykiuose su partneriais laikomasi vertybėmis pagrįsto požiūrio.

„Tačiau neturėtume reikalauti, kad trečiosios šalys laikytųsi tam tikrų standartų, jei to nedaro mūsų valstybės narės. Turime būti sąžiningi ir neprašyti kitų daryti to, ko mes patys nedarome. Jis apibūdino direktyvos dėl priverstinio darbo projektą kaip „visiškai teisingą“, sakydamas, kad tai paskatins įgyvendinimą ir vykdymą. Anot jo, teisinga, kad tai apima galimas sankcijas, jei bus padaryta pažeidimų.

„Kai kurie, žinoma, nekęs naujojo ES požiūrio, nes mano, kad mes bandome kištis į vidaus reikalus, bet apskritai kelias į priekį turėtų būti bendradarbiavimas su mūsų prekybos partneriais.

Klausimų ir atsakymų metu trys pranešėjai buvo paklausti, kokių praktinių veiksmų ES galėtų imtis, pavyzdžiui, remdama reformas Malaizijoje ir padidindama spaudimą Kinijai, kuri laikoma viena didžiausių priverstinio darbo pažeidėjų. Cleppe sakė: „Pasiūlyčiau, kad būtų gerai, kad būtų tikslingas požiūris, kai reikia pranešti apie šalis ir įmones, kurios veikia nesąžiningai. Tačiau pernelyg lengva tiesiog pasakyti „nebeprekiauti“ su pažeidėjais, bet tai nėra teisingas požiūris.

Loewendorfas pritarė tikslingam požiūriui ir pridūrė: „Taip pat ne visada aišku, kas šiuo klausimu kalba už ES, todėl reikia aiškiai pasakyti, su kuo mūsų prekybos partneriai gali pasikalbėti, kad užtikrintų, jog jų indėlis būtų priimtas.

Jis pridūrė: „Tikriausiai reikia daugiau lankytis vietoje, kad pamatytume Malaizijoje daromų veiksmų rezultatus. Malaizijos pramonei priverstinio darbo problemos sprendimas yra būdas įgyti konkurencinį pranašumą prieš kitas regiono šalis. Malaizija gali tapti regioninius standartus nustatančia šalimi ir tikimės, kad tai gali turėti įtakos kitoms to regiono šalims. Tada kitos šalys turėtų atitikti tai, ką daro Malaizija, arba atsilikti.

Ambasadorius atsakė: „Šis naujas požiūris į žmogaus teises ir prekybą dabar yra ES prekybos politikos dalis ir tai sveikintina“.

Apie tai, kaip spręsti problemos kultūrinius aspektus, Loewendorfas pažymėjo: „Suprantama, kad tai ne tik ekonominė problema, bet ir giliai įsišaknijusi problema, pavyzdžiui, palmių aliejaus sektoriuje, kurio šaknys yra kolonizacija. yra daug platesnė problema, todėl reikia suprasti, kas yra priverstinis darbas.

ES turi atlikti svarbų vaidmenį remdama tokias pastangas siūlydama, pavyzdžiui, „paskatas“.

„Tačiau vertybės nėra paskatos, o išlaidos. ES galėtų paskatinti techninę pagalbą ir finansavimą. Tai tikrai turi įvykti, nes sprendžiant priverstinį darbą reikia visapusiško požiūrio. Tai yra pramonės ir vyriausybės procesas, todėl bus imtasi veiksmų visais lygmenimis“, – pridūrė jis.

Jis pridūrė: „Kai kurios Malaizijos dalys yra labiau linkusios priverstiniam darbui nei kitos, tačiau suprantama, kad problema egzistuoja ir imamasi veiksmų jai išspręsti.

Cleppe sakė: „Galėtų būti suplanuotas priverstinio darbo reitingas, pavyzdžiui, Šiaurės Korėjoje manoma, kad dešimt procentų gyventojų dirba priverstinį darbą. Reitingavimo sistema parodytų, kur daroma pažanga, ir taip pat geras būdas informuoti žmones ir didinti sąmoningumą.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: