Băneasa bylos teisėjas, kaltinamas piktnaudžiavimu tarnyba ir neteisėtu nuteistuoju

Teisėjui Corneliu-Bogdanui Ionui Tudoranui, kuris nutarė garsioje Rumunijos nekilnojamojo turto plėtros byloje „Băneasa“, buvo pareikšti kaltinimai dėl neteisingo kaltinamojo nuteisimo ir piktnaudžiavimo tarnyba už jo elgesį byloje. „Băneasa“ plėtotėje dalyvavo verslininkas Gabrielius Popovičius ir 221 hektaras, kurį valdė Agronomijos ir veterinarijos universitetas (USAMV), vykdydami bendrą įmonę.

Paaiškėjo, kad praėjusį mėnesį teisėjui Tudoranui buvo pateikti kaltinimai dėl neteisėto nuteisimo kaltinamajame ir piktnaudžiavimo tarnyba už netinkamą elgesį Popovičių - Băneasa byloje. Jau buvo žinoma, kad teisėjas Tudoranas beveik metus po sprendimo priėmimo pateikė motyvus dėl civilinės Popoviciu - Băneasa bylos pusės. Tuo metu jis buvo išėjęs į pensiją ir, kai dar neužėmė teisėjo pareigų. Be to, rašydamas savo teisminę nuomonę, jis faktiškai buvo paguldytas į psichiatrijos centrą, o sūnus dokumentą į USB atmintinę pristatė į teismo salę.

Šių metų sausio mėnesį jam pareikšti kaltinimai atskleidė, kad įtariamas jo netinkamas elgesys datuojamas dar senesniu laiku, ir apima įrodymų išradimą, pagrindžiantį didžiausio Rumunijos prekybos komplekso žemių ir pastatų konfiskavimą.

Atrodo, kad Băneasa byloje atliktas tyrimas, kurį vadovavo Nicolae Marin iš Nacionalinio kovos su korupcija direkcijos (DNR), padarė daug pažeidimų. DNR prokurorai pradėjo bylą dėl „piktnaudžiavimo tarnyba“, nepaisant to, kad Generalinė prokuratūra tyrė bylą ir ją atmetė. Tačiau 2008 m. DNR atnaujino bylą motyvuodama tuo, kad žala viršijo milijoną eurų. Taip yra nepaisant to, kad žalos apskaičiavimą DNR specialistai iš tikrųjų neįvertino ir pranešė tik 2010 m., Praėjus dvejiems metams.

Pažeidimų, susijusių su Marino tyrimu, kataloge yra teiginys, kad pagrindinis kaltinimo liudytojas teisme pripažino, jog verslininkas jo nepapirkė, todėl prieštaravo tyrėjams. Buvęs švietimo ministras, be kitų liudininkų, DNR teigė, kad žemė Băneasoje niekada nebuvo viešoji nuosavybė, todėl prokuratūra negalėjo paremti teisinio kaltinimo piktnaudžiavimu tarnyba. Esą prokurorė Nicolae Marin grasino universiteto profesoriams areštuoti, jei jie Senate nebalsavo, kad universitetas formuojasi kaip pilietinė partija, kaip raštu paprašė DNR, kaip plačiai pranešė spauda. Šios grėsmės universiteto profesoriams buvo atskleistos 27 m. Liepos 2012 d. Vykusiame senato posėdyje, kuris buvo garso ir vaizdo įrašas ir pateiktas kaip įrodymas byloje.

Teisėjas Tudoranas ne tik neabejojo ​​prokuroro perviršiais, esą jis nuėjo taip toli, kad išrado įrodymus, kad pateisintų kaltinimus Nicolae Marin parengtame kaltinamajame akte.. Teisėjas Tudoranas kaltinamas išperėjusiu istoriją, kad bet kokia kaina įrodytų, jog žemė buvo vadinamoji valstybės nuosavybė, ir vėl nacionalizavo Bukarešto Agronomijos ir veterinarijos universiteto (USAMV) universitetus. valstybė neturėjo teisėtos nuosavybės teisės.

Šie kaltinimai buvusiam teisėjui visiškai pakerta jo sprendimą Popovičių - Băneasa byloje. Jie taip pat kelia gilesnių klausimų dėl dabartinės Rumunijos teisingumo sistemos padėties, kai atrodo, kad piktnaudžiaujama tiek tyrimo, tiek teismų sistemomis.

reklama

 

 

Pasidalinkite šiuo straipsniu: