Įmonės gyvenimas, įtariamas įrangos tiekimu į Krymą

Prieš kelis mėnesius Europą sukrėtė dar vienas skandalas, susijęs su tikėtinu dvejopo naudojimo prekių tiekimu į Krymą. Atsakovas šioje byloje buvo Kipro valda, kurios dukterinė įmonė Lietuvoje „Run Engineering“ buvo įtariama tiekianti vandens valymo įrangą. Po kelių mėnesių valdos savininkė Marina Karmysheva dar negavo tinkamo paaiškinimo iš Rusijos sandorio šalies bendrovės „Voronezh-Aqua“ ir nusprendė pateikti išskirtinę situacijos naujieną.

Marina Karmyševa yra viena iš daugelio Rusijos ekonomistų, palikusių šalį 2000 -ųjų pradžioje. Tuo metu, kai parduotuvių lentynos buvo tuščios, o finansų rinka buvo kur kas mažiau civilizuota nei dabar, finansų ir teisės žinių turintis specialistas turėjo nedidelę sėkmingos karjeros galimybę.

„Išvykdamas iš Rusijos buvau sukaupęs nemažai žinių apie investavimo strategijas ir buvau tikras, kad galiu sėkmingai kurti karjerą Europos šalyje ar su užsienio partneriais. 1998 m. Krizė užbaigė mano sprendimą. Netrukus prieš krizę turėjau pažinti kai kuriuos Europos partnerius laivų statybos, krovinių gabenimo ir statybos srityse ir sutaupiau lėšų perkėlimui “, - sako Marina. „Aš taip pat pradėjau galvoti apie savo verslo pradžią“. Jos turto pardavimas buvo paskutinė Marinos pertrauka nuo Rusijos.

Gyvenimą keičianti galimybė atsirado 2008 m., Kai viena iš stambių ir seniai veikiančių investicinių bendrovių Kipre iš esmės nutraukė visą savo veiklą. „Audito ataskaita, kurią peržiūrėjau prieš sandorį, parodė, kad visi finansiniai rodikliai sumažėjo dešimtis kartų. Įmonė neturėjo nei apyvartos, nei turto, tačiau tuo pačiu turėjo visą infrastruktūrą: aktyvias sąskaitas, pripažintą pavadinimą ir darbo tarptautiniu lygiu patirtį “.

Marina panaudojo investicinį kapitalą, sukauptą per ankstesnius darbo Kipre metus, ir lėšas, gautas pardavus turtą Rusijoje, sandoriui įvykdyti nominalia verte ir atnaujinti įmonės veiklą. Kipro mokesčių rezidentai parduoda vertybinius popierius neapmokestinami mokesčiais, o tai padeda šalies finansų ir investicijų bendrovėms greitai atkurti apyvartą. Viena iš jų buvo Marinos kompanija. „Istoriškai pagrindinė grupės veikla buvo investicijos į vertybinius popierius, atstovaujančius tarptautiniam verslui be konkrečios šalies orientacijos. Nors, pavyzdžiui, statybos verslas yra visiškai vietinio pobūdžio ir vykdomas tik Kipre “, - sako Marina. „Prieš kurį laiką, be prekybos vertybiniais popieriais, pradėjome prekiauti ir prekėmis (prekyba gamtos ištekliais)“.

Tuo pat metu darbo patirtis parodė, kad reikia įvairinti verslą. Tai suformavo naujos bendrovės strategijos pagrindus: didelę dalį pelno, gauto iš savo veiklos finansinėse rinkose, investuoti į projektus tose ekonomikos srityse, kurios ateityje turi esminę vertę arba yra novatoriškos ir socialinės.

„Būstas, vanduo, elektra - šios rinkos, kaip ir bet kuri kita, gali svyruoti, tačiau linkusios greičiau atsigauti. Ieškojau projektų, kurių paklausa būtų stabili. Be to, kai RLA grupė pradėjo vykdyti statybos projektus, mes ieškojome būdų, kaip užtikrinti stabilų aukštos kokybės gėlo vandens tiekimą į savo įrenginius ir išbandyti šią patirtį kuriant vandens tiekimo infrastruktūrą apskritai. "

reklama

Taip kilo idėja investuoti į „Run Engineering“. Tuo metu šalis išgyveno atšiaurią 2008 metų sausros patirtį, kai miestai kelias dienas neturėjo tekančio vandens. Geriamasis vanduo buvo pristatytas tanklaiviais iš Graikijos, jis dažnai buvo sugadintas gabenimo metu, taip pat nebuvo pakankamai įrangos kokybiškam valymui.

„Ši liūdna patirtis pabrėžė didžiulę švaraus geriamojo vandens vertę ir perspektyvas šioje darbo srityje visame pasaulyje. Taigi, nusprendėme plėtoti šį verslą akcentuodami naujoves “, - sako Marina.

Naujas įmonės dėmesys atnešė gerų rezultatų. Įmonės, kurios per metus sumoka daugiau nei 30 milijonų mokesčių, visur laikomos reikšmingomis.

Tačiau Rusijos žurnalistų įtarimai suabejojo ​​20 metų verslo.

„Po publikacijų kreipėmės į bendrovės„ Voronežas-Aqua “biurą dėl paaiškinimų, bet negavome. Tapo akivaizdu, kad ši įmonė turi trūkumų ne tik laiku atlikdama mokėjimus, bet ir išlaikydama Europos verslo toną. Esame labai nusivylę „Voronezh-Aqua“ elgesiu ir reakcijos nebuvimu. Leidiniai teigia, kad įranga greičiausiai atsidūrė Kryme. Ir mes tikėjomės, kad „Voronez-Aqua“ išspręs šiuos kaltinimus “.

Siekdamas apsaugoti savo reputaciją, „Run Engineering“ pasamdė nepriklausomą teisinę bendrovę, kuri patikrino jos dokumentus ir patvirtino, kad nebuvo jokių pažeidimų. Šie paaiškinimai buvo būtini, kad Europos partneriai ir bankai galėtų tęsti bendradarbiavimą.

„Rusijos žurnalistai pareiškė„ tikriausiai “,„ tikriausiai “. Tačiau manėme, kad būtina pateikti paaiškinimus, audito rezultatus ir dokumentus visiems mūsų partneriams “, - sako Marina.

„Marina“ partnerių kompanijos teigia, kad įvykių esmė iškreipta, nes juos perpublikavo Rusijos spauda. Tai privertė Kipro ūkį nutraukti tylą. „Pirmiausia kreipėmės į tarptautinius ir nacionalinius ekspertus. Dabar svarstome galimybę kreiptis į teismą prieš „Voronez-Aqua“ “,-sako Marina. Jos įmonė planuoja imtis teisinių veiksmų dėl tyčinio informacijos iškraipymo.

Jei toks procesas įvyktų, jis galėtų tapti precedentu Rusijos ir Europos santykiuose. „Ir tai privers Rusijos partnerius prisiimti daugiau atsakomybės santykiuose su Europos įmonėmis“, - komentuoja Marina.

Viena iš abejotinų klausimų buvo bendrovės „Voronezh-Aqua“ svetainėje esančių įmonės pramonės objektų nuotraukų naudojimas. Konkrečiai, ji nurodė, kad Lietuvoje esantis pramonės objektas yra Rusijos bendrovės nuosavybė.

„Run Engineering“ iš žiniasklaidos leidinių sužinojo apie „Voronezh-aqua“ teiginius, kad ji valdo surinkimo cechą Europos valdos patalpose. „Manau, kad įmonė norėjo pakelti savo statusą kitų klientų akyse, nes žinau, kad tarp jų yra daug didelių Rusijos gamintojų. Ir Europos įranga šioje srityje yra labai vertinama. „Voronezh-aqua“ atstovai dalyvavo techniniuose seminaruose ir projekto detalėse: įprasta inžinierių darbo dalis, susijusi su tokiais kontaktais; bet niekas nebūtų leidęs mūsų įrenginių kitoje vietoje pristatyti kaip savo, tai mums tiesiog nepriimtina “, - sako Marina.

Europos bendrovė taip pat buvo nemaloniai nustebinta sužinojusi, kad „Voronezh-Aqua“ nebuvo visiškai atvira savo planams dėl tolesnio įrangos naudojimo. „Tiesą sakant, mes vis dar nežinome, kur yra ši įranga ir kokie teisingi kaltinimai“, - sako Marina.

Incidentas su vandens valymo sistemų įranga panašus į situaciją su turbinų tiekimu prieš kelerius metus, kai tiekimo bendrovei nepavyko iš Rusijos teisinės sistemos gauti jokių paaiškinimų ir pasitenkinimo dėl numatytos įrangos paskirties ir teisėtumo jo naudojimo laikinai okupuotoje Krymo teritorijoje.

Abiejų atvejų detalės yra panašios. Įmonės gamina universalią įrangą, kurią galima naudoti tiek gamyklose, tiek savivaldybių objektuose, tai yra visur, kur reikia vandens.

„Pardavimo sąlygos yra standartinės: tai yra išsamus techninis mūsų įrangos aprašymas ir montavimo būdai. Tuo pačiu metu nėra mechanizmų, kuriais būtų galima kontroliuoti prekybos santykius tarp šalių, kurie leistų mums atsekti jo naudojimą ir buvimo vietą iki paskirties vietos “, - sako Marina.

„Run Engineering“ patirtis parodė, kad atsižvelgiant į sankcijas prieš neteisėtą Krymo aneksiją, tarptautinės ir tarpvyriausybinės taisyklės yra būtinos. Nuolatinis konfliktas tarp „Run Engineering“ ir „Voronez-aqua“ tai patvirtina. „Po žymių 2014 m. Tarptautinių įvykių mes pasamdėme teisininkų komandą, turinčią visame pasaulyje žinomų tarptautinių santykių patirties. Tai įprasta net didesnių nei mūsų įmonių verslo praktikoje. Tuo pat metu atrodo, kad tarptautinės kompetencijos nepakanka, jei publikuojami straipsniai su žodžiais „tikriausiai“ ir „tikėtina“, - sako Marina.

Tokios taisyklės, kurių Rusija turės laikytis nepaisydama tarptautinės teisės ir tarptautinės prekybos pagrindų, turėtų užkirsti kelią ne tik įrangos naudojimui nenumatytiems tikslams, bet ir klaidoms dokumentuose.

Mes kalbame apie muitinės tarpininkavimo įmonės darbuotojo padarytą administracinio teisės pažeidimo bylą, palengvinančią eksporto dokumentų muitinės formalumų atlikimą. Kai jis registravo vieną iš „Run Engineering“ siuntų, brokeris padarė klaidą: nepastebėjo, kad į krovinį įtrauktos dvejopo naudojimo prekės, o muitinės pareigūnams nebuvo suteikta licencija šių prekių eksportui.

Įmonė tą licenciją tikrai turėjo, kaip vėliau buvo užfiksuota teismo dokumentuose. Teismas įpareigojo maklerio įmonę sumokėti baudą. „Tarptautinis reguliavimas taip pat paaiškintų tokias klaidas“, - sako Marina.

„Pasamdėme grupę tarptautinių teisininkų, kurie svarsto galimybę imtis teisinių veiksmų prieš„ Voronežą-Aqua “dėl informacijos apie mūsų bendradarbiavimą iškraipymo. Tikimės, kad tai taps aukšto lygio byla Rusijos teisme. Jei Rusijos įmonės ketina užmegzti sąžiningus santykius su Europos partneriais, tokiais kaip mūsų valdos, jos turėtų laikytis visuotinai priimto etikos kodekso “, - sako Marina. Svarbus mūsų darbo su tarptautiniais teisininkais aspektas yra tai, kad vis dar nėra aiškumo dėl įrangos vietos.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: