Susisiekti su mumis

Rusija

Priverstinis Ukrainos vaikų perkėlimas į Rusiją – PACE priėmė rezoliuciją

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

2023 metų balandžio pabaigoje Europos Tarybos Parlamentinė Asamblėja (ETPA) priėmė rezoliuciją dėl ukrainiečių vaikų deportacijos ir priverstinio perkėlimo į Rusiją. Pirmą kartą tarptautiniame dokumente kalbama apie galimą Rusijos vykdomą genocidą prieš ukrainiečius 1948 m. JT konvencija dėl genocido nusikaltimo prevencijos ir baudimo už jį, rašo Alona Lebedieva.

Neteisėtas nepilnamečių Ukrainos piliečių deportavimas į Rusiją yra nusikaltimo pobūdis, dėl kurio Tarptautinis baudžiamasis teismas išdavė prezidento Putino ir Rusijos vaiko teisių komisarės Marios Lvovos-Belovos arešto orderį.

Dvidešimt procentų visų Ukrainos vaikų dabar sąmonė susiformavo veikiama Rusijos. 

Priimtoje rezoliucijoje teigiama, kad didelė dalis ukrainiečių vaikų buvo išvežti į Rusiją į vasaros stovyklas, kur buvo vykdomas jų „perauklėjimas“, ypač „rusinimas“.

Šiose stovyklose vaikams buvo uždrausta kalbėti ukrainietiškai ar kaip nors reikšti savo ukrainietišką tapatybę, vietoj to jie buvo mokomi rusų kalbos, rusiškos istorijos versijos, pateko į Rusijos patriotinės propagandos įtaką. Kai kuriems vaikams net buvo melagingai pasakyta, kad jų tėvai mirė, kad būtų galima pakeisti pavardes, kad vėliau nebūtų rasta.

Tačiau visi šie faktai turi daug gilesnę istoriją, nes Rusija Ukrainos vaikus pradėjo naudoti savo politiniams, demografiniams ir propagandiniams tikslams dar gerokai prieš visapusišką invaziją į Ukrainą.

Dar 2014 m., iškart po Krymo aneksijos, Rusija pradėjo „vilties traukinį“, kuris pritraukė Rusijos piliečius nelegaliai įvaikinti ukrainiečių vaikus. Pirmojo tokio „traukinio“ rezultatas buvo 12 sutikimų atsisakyti vaikų internatinė mokyklas pusiasalyje įvaikinti rusų šeimoms.

Buvusio Ukrainos vaiko teisių komisaro Mykolo Kulebos teigimu, nuo 2014 metų iki šiandien „daugiau nei pusantro milijono vaikų yra Rusijos Federacijos teritorijoje arba okupuotose Ukrainos teritorijose, veikiamose Rusijos“.

reklama

Atsižvelgiant į 2020 metų duomenis, Ukrainoje gyveno daugiau nei 7.5 mln. Daugiau nei 105,000 20 iš jų turėjo „statusą“ ir gyveno vaikų namuose ar kitose įstaigose. Kitaip tariant, mes kalbame apie tai, kad dėl teritorijų okupacijos net XNUMX% visos Ukrainos vaikų populiacijos sąmonę dabar formuoja priešas.

„Evakuacijos“, „gydomųjų atostogų“ ir „įvaikinimo“ pretekstu Ukrainos vaikai per plataus masto karą išvežami į Rusiją.

Pirmieji pranešimai apie priverstinį vaikų trėmimą į Rusiją – genocido aktą – pasirodė 2022 metų kovo viduryje, per kovą už Mariupolio miestą. Kovo pabaigoje Ukrainos ir JAV valdžia paskelbė, kad Rusijos kariai iš Donecko ir Luhansko sričių „pagrobė“ daugiau nei 2,300 vaikų.

Tą patį 2022 metų pavasarį Rusijos naujienų agentūra TASS pranešė apie 1,208,225 210,224 XNUMX civilių deportaciją iš Ukrainos, iš kurių XNUMX XNUMX buvo vaikai.

Gegužės pabaigoje buvo priimtos Karo padėties įstatymo pataisos, leidžiančios karo padėties sąlygomis rengti vadinamuosius „rinkimus“ ir „įteisinti“ laikinai užimtų teritorijų gyventojų deportaciją; ir V.Putinas pasirašė dekretą Nr.330, kuriuo supaprastinta Rusijos pilietybės suteikimo Ukrainos našlaičiams ar asmenims, likusiems be tėvų globos, tvarka.

Ilgainiui tapo žinoma, kad 2022 metų vasarą daugiau nei 1,000 ukrainiečių vaikų, neteisėtai išvežtų iš okupantų nelaisvėje esančio Mariupolio, buvo perkelti „įvaikinti“ į Rusijos Krasnodaro sritį. Daugiau nei 300 ukrainiečių vaikų buvo „įvaikinimo“ eilėje ir buvo specializuotose įstaigose Rusijos Krasnodaro srityje.

Evakuacijos, „gydomųjų atostogų“ ir įvaikinimo pretekstu – tai trys dažniausiai pasitaikantys ukrainiečių vaikų pagrobimo ir perdavimo scenarijai per visapusišką invaziją į Rusiją.

Todėl Ukrainos pusė gali paliudyti, kad šiuo metu į Rusiją išvežta daugiau nei 19,000 tūkst.

Kalbame tik apie tuos atvejus, kurie buvo oficialiai užfiksuoti, kai tėvas, globėjas ar vaiko tremties liudininkas apie tai pranešė Ukrainos nacionaliniam informacijos biurui.

Tačiau iš tikrųjų šioje situacijoje yra daug daugiau vaikų. Daugelis vaikų tapo našlaičiais dėl Rusijos, nes jų tėvai buvo nužudyti, o vaikai vėliau buvo išvežti į Rusiją.

Taip pat yra vaikų, kurių tėvai gyvi, bet jiems buvo pasakyta, kad jų tėvai mirė ir jie neturi kur grįžti. Todėl dėl okupacijos neįmanoma atlikti išsamios analizės. Kita vertus, Rusijos pusė vis dar nepateikė jokių sąrašų, nes tai, žinoma, būtų geležinis įvykdytų nusikaltimų įrodymas. Jeilio visuomenės sveikatos mokyklos (HRL) Humanitarinių mokslų tyrimų laboratorijos ekspertai aptiko 43 įstaigas, kuriose buvo laikomi vaikai iš Ukrainos po Rusijos invazijos į Ukrainą 24 m. vasario 2022 d.

Kalbant apie Rusijos pusę, Marija Lvova-Belova, vaiko teisių komisarė prie Rusijos Federacijos prezidento, viešai  pareiškė, kad 744,000 1.5 vaikų iš Ukrainos šiuo metu yra Rusijoje, teigdami, kad daugumą jų lydėjo globėjai, ir įvardija tai kaip „humanitarinius veiksmus“. Vėliau Lvova-Belova pranešė, kad Rusijos okupacinė valdžia iš Ukrainos institucinių našlaičių ar be priežiūros paliktų vaikų išvežė į Rusiją ir atidavė globėjų šeimoms Rusijoje. 

Pagrindinis klausimas – kaip kuo greičiau grąžinti ukrainiečių vaikus namo.

Grįžkime prie PACE rezoliucijos, kuri buvo priimta 2023 m. balandžio mėn.

Kaip pažymėjo Paulo Pisco, pristatęs pranešimą PACE parlamentarams per diskusiją dėl Ukrainos vaikų grobimo, pagrindinis rezoliucijos tikslas, visų pirma, yra „pasmerkti situaciją, kai vaikų deportacija ir priverstinis perkėlimas yra aiškiai matomi. Antras dalykas – pasmerkti tarptautinės teisės pažeidimus, trečias – atkreipti dėmesį į būtinybę grąžinti visus šiuos vaikus namo.

Šiuo metu žinoma, kad daugiausia savanorių pastangomis į Ukrainą iki šiol grąžinta apie 400 vaikų. Tai yra, beveik 20 mėnesių vykstančio karo Ukrainoje nebuvo sukurtas mechanizmas, kuris garantuotų vaikų grįžimą į Ukrainos kontroliuojamas teritorijas.

Ženevos konvencija dėl civilių gyventojų apsaugos karo metu numato galimybę sudaryti susitarimus tarp kariaujančių šalių siekiant grąžinti civilius gyventojus, kurie buvo perkelti arba deportuoti pažeidžiant 49 straipsnį. Tačiau kadangi derybų nėra. tarp Ukrainos ir Rusijos, ši galimybė šiuo metu gali būti laikoma neįgyvendinama.

Kitas mechanizmas, numatytas tarptautinėje teisėje, vyksta tarpininkaujant Tarptautiniam Raudonojo Kryžiaus komitetui ar kitai tarptautinei organizacijai.

Tačiau dar vienas skandalas, kilęs dėl Baltarusijos Raudonojo Kryžiaus veiksmų šio rudens pradžioje, šiam variantui optimizmo neprideda. Kai Baltarusijos Raudonojo Kryžiaus draugijos vadovas Dmitrijus Ševcovas dar vienos kelionės į laikinai okupuotą Ukrainos teritoriją metu televizijos kanalo „Baltarusija 1“ reportaže prisipažino, kad jo organizacija dalyvauja pervežant vaikus iš Ukrainos. Tiesą sakant, pats Lukašenka patvirtino, kad Baltarusijos teritorijoje yra priverstinai deportuotų ukrainiečių vaikų.

Pastarosiomis dienomis žiniasklaidoje pasirodė informacija apie keturių vaikų grąžinimą Kataro tarpininkavimo dėka, per kurį bendradarbiavo tiek Ukrainos, tiek Rusijos pareigūnai.

Kataro tarptautinio bendradarbiavimo valstybės ministrė Lolwah Al Khater savo pareiškime pavadino repatriaciją „tik pirmuoju žingsniu“. Ar matome veiksmingo alternatyvaus neutralios trečiosios šalies tarpininkavimo mechanizmo kūrimą – tai, kas tiktų abiem šalims?

Čia mes kalbame apie būtinybę sukurti veiksmingą mechanizmą – tarpinę valstybę, per kurią būtų galima komunikuoti, rinkti ir keistis informacija. Būtent šios valstybės pagrindu galima sukurti specialią struktūrą Ukrainos vaikų klausimui spręsti, prie kurios gali prisijungti tarptautinių organizacijų atstovai ir pan.

Juk nepaisant Rusijos įvykdytų nusikaltimų – karo nusikaltimų ir genocido nusikaltimų pripažinimo ir pasmerkimo, nepaisant visų karo baisybių, Ukrainos žmonėms ir Europos bendruomenei vaikų grąžinimo namo klausimas išlieka skaudžiausias. 

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai