Įmonių žvalgybos ir kitų profesionalių paslaugų įmonės guli su šunimis ir kyla su blusomis

Jei vyrą pažįsta jo vadovaujama kompanija, ką daryti iš daugybės Londono vyrų ir moterų, kurie teikti profesionalias paslaugas mažiau tausojančių pasaulio kvartalų gyventojams, oligarchai ir kleptokratai, kurie ateina į žemės kampelius, kur įstatymo viršenybė yra daugiau teorija nei praktika?

Perfrazuojant klausimą, ar kiekvienas turi kainą? Taip atrodytų. Jei yra pakankamai pinigų, kad būtų galima užsidirbti, atrodo, kad tikslas pateisina priemones juos įsigyti. Ar esate oligarchas, kuriam reikia viešųjų ryšių? Kaip apie buhalterinius patarimus, kaip nuslėpti savo turtą? O galbūt jums reikia „įmonės žvalgybos“ apie vieną iš jūsų konkurentų? Kad ir koks būtų poreikis, operatoriai profesionalių paslaugų sostinės, tokios kaip Londonas, yra tam, kad ją teiktų.

Tačiau tai yra verslo modelis, reikalaujantis rizikos. „Daily Mail“ neseniai citavo vieno Andrew Wordswortho atvejį, tolimas garsaus poeto romantiko giminaitis, sulaikytas Bristolio oro uoste ir apklaustas dėl jo ryšių su Vladimiru Putinu. Wordsworthas, įmonės žvalgybos įmonės įkūrėjas Raedas, buvo paleistas be kaltinimo ir patvirtino „Daily Mail“. kad jo įmonė nutraukė darbą Rusijoje po invazijos į Ukrainą, sakydamas, kad Raedas „nedelsdamas perorientavo verslą nuo Rusijos, palikdamas klientus ir pajamų srautus“. Kitaip tariant, jie mielai paėmė pinigus tol, kol jų imti nebebuvo priimtina.

„The Mail“ suformulavo Wordswortho sulaikymą kaip dalį platesnio Britanijos saugumo tarnybų vykdomo susidorojimo su korporacinėmis žvalgybos įmonėmis, kaltinamomis „padedant oligarchams ar organizacijoms, susietoms su Kremliumi“. Kaip paštas pažymi,Raedas tinklalapyje skelbiama, kad įmonė „buvo įsitraukusi į daugelį ryškiausių pastarojo dešimtmečio ginčų, susijusių su Rusija“. Gyvenk nuo kardo, miršk nuo kardo ir t.t.

Savo ruožtu šaltiniai, „artimi Wordsworthui“, mano, kad „Raedas“ įkūrėjas buvo toks susiuva konkuruojančios firmos, kuris parodo ilgį, kurį žiurkės nueis kovodamos maiše. Vėlgi, bet ką, kad gautum pinigų. Ir nors gali būti tiesa, kad „Raedas“ padarė jo konkurentai, sunku pastebėti, kad Vidaus reikalų ministerija veikia tik pagal konkurento pareiškimą. Ten, kur yra dūmų, paprastai yra didelė gaisro tikimybė.

Beje, tai nereiškia, kad „Raedas“ yra geriausiai įvertinta įmonė „Chambers & Partners“ įmonių žvalgybos įmonių sąraše. Jie visi tai daro. Iš tiesų, besibylinėjantys oligarchai ir kleptovalstybės sudaro turtingą pajamų šaltinį. Jei Londono įmonės neatliktų to darbo, tikriausiai darytų kažkas kitas, toks yra mūsų globalus pasaulis.

Tiksliau sakant, Didžiosios Britanijos vyriausybės netrikdo ši veikla jos kieme. Nepaisant Vidaus reikalų ministerijos užklausos dėl Wordsworth/Raedas, neatrodo, kad bus atsiskaityta visai korporatyvinės žvalgybos pramonei ar bet kuriai kitai šiai abejotinai klientų grupei siūlomų profesionalių paslaugų. Kaip pranešė kitas prekybos centras, Wordsworth ir toliau palaikė gerus santykius su buvusiu klientu Aleksandras Ledbedevas, vienkartinis KGB šnipas, kurio sūnus Jevgenijus, Londono savininkas Evening Standard ", buvęs ministras pirmininkas Borisas Johnsonas padarė lordu, pranešama, dėl JK saugumo tarnybos prieštaravimų. Prisiminsite, tai tas pats Jevgenijus Ledbedevas priėmė Johnsoną jo Italijos dvare, kai pastarasis buvo užsienio reikalų sekretorius, su Johnsonu dalyvaujant vakarėlyje be jo saugumo detalės.

reklama

Visa tai reiškia, kad Didžiosios Britanijos valstybė ir britų reguliuotojai vis dar atrodo „labai atsipalaidavę“ dėl to, kad britų verslas uždirba pinigus, aptarnaudamas verslo ir finansų šešėlius. Šalies ekonomikai sunkėjant, dabartinė konservatorių vyriausybė vargu ar pasmaugs kokią nors ekonominę veiklą.

Ir jei tai reiškia, kad šalis įgyja blusų gulėdama su šunimis, tebūnie.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: