Europos teismai rengia #Russia oligarchų nepaprastas teisines kovas

Naujai susigriebęs dėl vienų baisiausių ir brangiausių pasaulyje skyrybų, Rusijos naftos ir dujų milijardieriaus Farchado Akhmedovo žmona Tatjana (nuotraukoje) kreipiasi į teismą dėl savo paties sūnaus Temuro, tikėdamasi, kad jo asmeniniuose el. Laiškuose tėvui bus raktas į išmokėta 453 mln. svarų sterlingų. Nepraleisdamas savo nuomonės, kolega Rusijos oligarchas Sergejus Pugačiovas taip pat susidūrė su įtarimais, kuriuos pateikė abu jo buvę sutuoktiniai ir daugybė kreditorių.

Dar prieš tai, kai Tatjana Akhmedova ėmėsi teisinių veiksmų prieš vyriausią sūnų, įspūdingi Akhmedovų santuokos sužlugdymai turėjo visas Holivudo filmo gaudykles. Britanijos teismai, nagrinėjantys bylą, turi vilko per viską nuo suklastotų dokumentų iki a Tulsle per 350 mln. svarų neperšaunamą superyachtą, Akhmedovo tvirtinimu, kad britai nutarimas yra „vertas tiek, kiek tualetinis popierius“.

Aukščiausiasis Londono teismas 2016 m. Nusprendė, kad Jungtinės Karalystės pilietei Tatjana Akhmedova turėjo teisę į 41.5 proc. Buvusio vyro turto dalį - 453 mln. Svarų sterlingų - didžiausią skyrybų susitarimą per Didžiosios Britanijos istoriją. Iš tikrųjų susigrąžinimas nė cento pinigų, kuriuos JK Aukščiausiasis teismas jai priteisė, buvo jau kita istorija.

Naftos ir dujų magnatas ne kartą atsisakė vykdyti Aukštojo teismo nutartį, išryškindamas augančią tendenciją: Rusijos magnatų, kurie ilgą laiką plūsta į prabangius butus Londone ar vilas Rivjeroje ir dabar kovoja su savo kovingesnėmis teisinėmis kovomis. Iš tikrųjų Akhmedovo atsisakymas perduoti pusę savo turtų buvusiai žmonai yra tik vienas nesenų pavyzdžių, kiek oligarchai eis, kad išvengtų nemalonių teismo įsakymų.

Jei ne koronavirusas, Nicos teismas Prancūzijoje šią savaitę būtų davęs naują įnašą Sergejaus Pugačiovo, vienkartinio „Kremliaus bankininko“, kaip jis norėtų būti pašauktas, saga. Pugačiovas teigė esąs vienkartinis Putino vidinio rato narys ir dabar jį persekioja režimas po to, kai 2010 m. Bankrutavo jo kartu įkurtas bankas - „Mezhprombank“ arba MPB. Rusijos centrinis bankas pasiūlytas MPB - 40 milijardų rublių gelbėjimo linija po banko neįvykdė savo euroobligacijomis, tačiau nemaža dalis pinigų buvo paskirstyta fiktyvioms įmonėms. Pagal banko likvidatoriaus - Indėlių draudimo agentūros (DIA) - dalis šių lėšų pateko į asmenines Pugačiovo sąskaitas.

Blogiau, kad tariamas netinkamas finansų valdymas peržengia tvirtinimus, kad Pugačiovas pasisavino išgelbėjimo lėšas savo bankui. Tariamai MPB suteiktas apie 2 mlrd. dolerių paskolų neužtikrintoms įmonėms. Popieriuje šių fiktyvių bendrovių direktoriai buvo visi - nuo banko apsaugos darbuotojų iki picerijų pristatymo vyrų - nė vienas iš jų faktiškai nedalyvavo įmonėse, kurioms jie vadovavo, o kai kurios iš jų net neįtarė, kad buvo įtrauktos į direktorių sąrašą. Pranešama, kad bankas taip pat paskolino savo savininkui pinigus jachtos ir prancūziškos vilos pirkimui - paskolą, kurios, pasak DIA, Pugačiova niekada negrąžino.

reklama

Be dingusių pinigų, Pugačiovas pardavė Maskvai du prabangius Londono butus ir pilį Prancūzijos pietuose. Tačiau jo teisinių nesklandumų pasekėjas nuvyko į JK. 2014 m. - Aukščiausiasis teismas Londone užšaldė Pugačiovos turtas visame pasaulyje uždraudė jam išvykti iš JK - įsakymą, kurį greitai pažeidė bankų magnatas.

Vykdydami menką viešinimo kampaniją, rinkitės įtakingus leidinius, tokius kaip "Financial Times", Pugačiova has pripažinti save politinio persekiojimo auka, teigdamas, kad jis buvo priverstas bėgti į Prancūziją nepaisydamas JK teismo įsakymo, nes jo ankstesnis draugas Putinas skynė sudėtingus planus jo nužudymui. Šis ieškinys padėjo užmaskuoti jam pateiktų kaltinimų esmę, atsižvelgiant į tai, kad jis kaltinamas dėl pinigų vagystės tiek iš privačių įmonių, tiek iš asmenų.

Žaisti Dovydą į Rusijos valstybės Goliatą galbūt gerai veikė Pugačiovas viešosios nuomonės teisme, tačiau teisiamųjų teismo salėje laimėti nepavyko. Skeptikas, kad oligarcho teiginiai dėl persekiojimo pateisina jo neteisėtą išvykimą iš JK, vienas teisėjas nustatė, kad Pugačiova buvo nepatikimas liudytojas, kurio „parodymai [...] keičiasi atsižvelgiant į tai, kas, jo manymu, yra naudingiausia įvykių versija bet kuriuo metu“.

Kitas teisėjas iš Londono aukštojo teismo, steigti magnatas kaltas dėl dvylikos teismo įsakymų pažeidimo, jam nedalyvaujant paskyrė 2 metus laisvės atėmimo. Anot šaltinio, priklausančio „Credit Suisse“, vienam iš MPB kreditorių, „bandydamas save apibūdinti kaip politinę auką, Pugačiovas tiesiog bando išvengti teisingumo tiek Rusijoje, tiek JK, kur jis buvo nuteistas ir nuteistas“.

Pugačiovas galbūt išvengė neįvykdyto arešto orderio, bėgdamas į Prancūziją, tačiau jo teisinės problemos ir toliau gąsdina. Buvusi žmona Galina Arkhipova turi montuojamas Britanijos ir Prancūzijos teismuose vykdoma kampanija siekiant susigrąžinti tai, kas, jos teigimu, buvo bendras santuokos turtas, o buvusi partnerė Alexandra Tolstoy kaltinamas Pugačiova ją fiziškai užpuolė ir nemokėjo paramos už jų tris vaikus.

Nicos teismo sprendimas dabar turėtų būti laukiamas gegužės pabaigoje, tikintis, kad bus pasiektas sprendimas dėl daugiau nei 800 mln.

Net kai JK Aukščiausiasis teismas vis dažniau raginamas priimti sprendimus dėl šių ilgai trunkančių kovų - kiti aukšto rango ginčai teisme įtraukti milijardieriaus Vitalijaus Orlovo feodalas su buvusiu draugu Aleksandru Tuugševu dėl jų suderintos žvejybos imperijos - Pugačiovos ir Akhmedovo pavyzdžiai pabrėžia, kaip sunku įvykdyti nuosprendžius oligarchams - ypač jei jie pardavinėja save Rusijos valstybės aukomis, kaip tai atsitiko Pugačiovos byla.

„Farkhad Akhmedov“ atstovas ES žurnalistui sakė:

„Tatiana ir Farkhad buvo susituokę Maskvoje 1992 m. Ir išsiskyrė 2000 m. Santuokos ir skyrybų metu abu buvo Rusijos piliečiai. Po skyrybų ponas Akhmedovas dosniai pasirūpino savo buvusia žmona ir jųdviejų sūnumi, parūpindamas jai 20 milijonų svarų sterlingų Surrey dvarą ir dosnų gyvenimo būdą.

„2012 m., Praėjus trims dienoms po to, kai ponas Akhmedovas baigė pardavinėti papildomą naftos ir dujų turtą, sukauptą po poros skyrybų, ponia Akhmedov pasamdė teisininkus, įskaitant garsenybių skyrybų specialistę baronienę„ Fiona Shackleton “, siekiančią„ antrosios “anglų skyrybų sutarties. Vėliau, praėjus ketveriems metams, 2016 m., Aukščiausiasis teismas iš Tatjanos priteisė 453 milijonus svarų sterlingų. Ponas Akhmedovas mano, kad Anglijos aukščiausiasis teismas neteisingai nustatė tokį susitarimą, susijusį su ankstesne poros santuoka ir skyrybomis.

„Nuo to laiko advokatai, veikiantys dėl p. Akhmedovo ir Akhmedovų šeimos trestų, nuo to laiko sėkmingai priešinosi jo buvusios žmonos ir jos miesto finansų rėmėjų„ Burford Capital “daugiafunkciniams bandymams susigrąžinti turtą, susijusius su Anglijos Aukščiausiojo Teismo apdovanojimu. “

Pasidalinkite šiuo straipsniu: