Susisiekti su mumis

Žemdirbystė

#NABU Tiria alternatyvų būdą platinti subsidijas

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

biologinė įvairovėŠiandien (7 lapkritis) NABU (BirdLife partneris Vokietijoje) išleido studiją kuri tyrinėja už reformuota sistema žemės ūkio subsidijų pristatyti biologinės įvairovės ir ūkininkų potencialą.

"ES žemės ūkio politika buvo nepakankamai metus, nepaisant pakartotinių bandymų reformos", sakė NABU prezidentas Olafas Tschimpke. "Iki šiol visuomenė pinigai neefektyviai ir rezultatai teršia aplinką. Tai dviguba našta mokesčių mokėtojams, nes dirvožemio, vandens ir gamtos žala yra brangus. "

40% ES biudžeto šiuo metu eina į žemės. Ši išlaidų gerbia nei klimato, nei gamtos apsauga. Tyrimas tiria alternatyvų būdą platinti subsidijų, sukurtą garsaus Žemės ūkio ekologas dr Rainer Oppermann, kuris būtų naudingas tiek ūkininkams, tiek gamtą. Vietoj teikti nesuderintų tiesiogines išmokas ūkiams, naujas modelis būtų susieti išmokas su konkrečiomis tvarumo kriterijų, kartu su tikslinių išmokų už konkrečias aplinkosaugos paslaugų ir priemonių, taip suteikiant ūkininkams ekonomiškai patrauklią paskata teikti gamtai ir visuomenei.

Į naują modelį, priešingai dabartinei sistemai, visas priemones ir finansavimo prioritetai yra suprojektuoti ir bendrai finansuoja, atsižvelgiant į jų socialines išmokas. Tai ypač svarbūs, kaip atrodo, taip pat ne tarp pristatymo nuorodos gamtai ir jų poveikio pajamoms. Ši analizė rodo, kad subsidijų palei aplinkos linijų perskirstymas gali būti naudinga ūkininkams iš pajamų perspektyvos, o pareikšti paskatas pagal viešųjų gėrybių pristatytų piliečiams.

"Svarbu, kad ES lėšos liktų ūkininkams ir miškų savininkams. Tačiau šios lėšos turi būti naudingos tiems, kurie iš tikrųjų teikia visuomenei pridėtinę vertę ne tik pagal įstatyminius įsipareigojimus", - teigė dr. Raineris Oppermannas, tyrimo autorius. „Mūsų skaičiavimai rodo, kad tai įmanoma ir pelninga daugeliui ūkininkų“.

Į OPPERMANN studijų parodoje pasiūlymai, kai žiūri į vienoje valstybėje narėje, pavyzdžiui, Vokietijoje, kur yra įmanoma, kad žemės ūkio subsidijos pristatyti daug daugiau už aplinką tuo pačiu kaina visuomenei, ir būti labiau teisinga ūkininkams.

Medžiai Robijns, vyresnysis ES Žemės ūkio ir bioenergetikos politikos pareigūnas, "BirdLife Europa pareiškė:" Šis tyrimas prisideda prie įrodymais, kad dabartinė politika turi būti iš esmės peržiūrėtas, jeigu ji pristatyti realią vertę Europos ūkininkams ir piliečiams. Komisija turėtų pradėti didelį diskusijas dėl tvaraus maisto ir ekologinio ūkininkavimo su daug reikalingos fitneso patikrinti, kad remiantis faktais ir skaičiais visose valstybėse narėse, mes galime pertvarkyti šią politiką kartą ir visiems laikams, dėl žmonių ir gamtos labui. "

reklama

Tyrimas bus pristatyta Badenas-Viurtembergas atstovybė ES Briuselyje lapkričio 16th.

Rasti mūsų vis daugiau ir registruotis paspauskite čia.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai