Susisiekti su mumis

Gyvūnų gerovė

Tikimasi, kad dėl Sueco kamštelio nugaišo 130.000 XNUMX avių iš Rumunijos

paskelbta

on

Galite manyti, kad Sueco krizė jau baigėsi, bet ne šimtams tūkstančių gyvų gyvūnų, kurie vis dar įstrigę Sueco perėjoje, gyvūnams, kuriems dabar trūksta maisto ir vandens. Iš Kolumbijos, Ispanijos ir daugiau nei pusė iš Rumunijos yra dar daugiau nei 200.000 XNUMX gyvų gyvūnų, kurie dar nepasiekė paskirties vietos. Labai tikėtina, kad jie mirs, nes perpildytuose laivuose, kurie juos nuneša, greitai baigiasi pašarai ir vanduo - rašo Cristianas Gherasimas

„Ever Given“ sukelta jūrų blokada galėjo būti praėjusi, tačiau vis dar yra daugybė laivų, prižiūrinčių gyvus gyvūnus tūkstančius kilometrų, kurie net neperplaukė Sueco, nepaisant lūkesčių, kad jiems gali būti teikiama pirmenybė dėl trapaus krovinio ir krovinių. tai, kad jie vėluoja dienomis.

Gyvūnų gerovės nevyriausybinės organizacijos paaiškino, kad nors ES teisės aktuose reikalaujama, kad vilkintojai vėluodami pakrautų 25 proc. Daugiau maisto, nei planuota kelionei, taip nutinka retai.

Gyvūnų teisių nevyriausybinės organizacijos teigia, kad net ir turint 25 proc. Buferį, šiems laivams gyvulinių pašarų dabar pritrūktų dar gerokai prieš jiems atplaukiant į uostą.

Pavyzdžiui, laivai, kurie iš Rumunijos išvyko kovo 16 d., Turėjo įplaukti į Jordaniją kovo 23 d., Tačiau dabar uostą jie pasieks anksčiausiai balandžio 1 d. Tai yra devynių dienų vėlavimas. Net jei laivas turėtų reikiamų 25 procentų papildomų gyvūnų pašarų, jis būtų tarnavęs tik 1.5 dienos

Kai kurie iš 11 iki galo pripildytų laivų, kurie iš Rumunijos paliko 130.000 XNUMX gyvų gyvūnų, į Persų įlankos valstybes pritrūko maisto ir vandens dar prieš perkeldami „Ever Given“. Rumunijos valdžia pranešime spaudai teigė, kad jiems buvo pranešta, jog pirmenybė bus teikiama šiems laivams, tačiau nieko tokio neįvyko, teigė NVO.

Labai tikėtina, kad niekada nesužinosime didžiausios istorijoje jūrų gyvūnų gerovės katastrofos, nes vežėjai, norėdami paslėpti įrodymus, reguliariai išmeta negyvus gyvūnus už borto. Tuo labiau Rumunija taip pat neišduos šios informacijos, nes ji neatrodo gerai, o valdžios institucijos žino, kad tai paskatins tyrimus.

Gyvi gyvūnai iš tų uždarytų metalinių indų lėtai kepami gyvi kaitrioje karštyje.

Pakartotinas tyrimai parodė gyvūnus, eksportuotus į Persijos įlankos šalis, mirusius nuo aukštos temperatūros, smarkiai iškraunamus iš laivų, įspaustus į automobilių bagažines ir paskerstus nekvalifikuotų mėsininkų.

Nepaisant pasibaisėtinų sąlygų, Rumunija eksportuoja daug gyvų gyvūnų. Europos Komisija jį išskyrė dėl blogos praktikos gyvų gyvūnų eksporto srityje. Tik pernai nuskendo daugiau nei 14,000 XNUMX avių, kai prie Juodosios jūros pakrantės apvirto krovininis laivas. Praėjus metams, kai ES maisto saugos komisaras paragino sustabdyti gyvą eksportą dėl karščio. Tada Rumunija jų eksportą padvigubino.

Gyvų gyvūnų eksportas yra ne tik žiaurus, bet ir žalingas ekonomikai. Ūkininkai, neturintys vietinių mėsos perdirbimo įrenginių, sako, kad jie praranda pinigus, turėdami gabenti savo gyvulius į užsienį. Gyvi gyvūnai parduodami 10 kartų pigiau nei tuo atveju, jei mėsa būtų perdirbama šalyje, o vėliau eksportuojama.

Gyvų gyvūnų eksportas iš Rumunijos lieka nesumažintas net karštais vasaros mėnesiais, nepaisant pakartotinių Briuselio perspėjimų, nepaisant to, kad tokios šalys kaip Australija ir Naujoji Zelandija tai nutraukė ir nepaisant to, kad tai ekonominė nesąmonė. Ekspertai ir tyrimai rodo, kad perdirbta ir atšaldyta mėsa būtų naudingesnė, suteiktų ekonominių pranašumų ir didesnę grąžą

Gyvulių pervežimo

Padėkite ūkininkams nutraukti narvų auginimą

paskelbta

on

„Mes tvirtai remiame piliečių iniciatyvą„ Nutraukti narvo amžių “, skirtą ūkiniams gyvūnams. Kartu su 1.4 milijonu europiečių prašome Komisijos pasiūlyti tinkamas priemones narvų auginimui nutraukti “, - sakė EP narė Michaela Šojdrová, Europos Parlamento žemės ūkio komiteto narė.

„Gyvūnų gerovę geriausiai galima užtikrinti, kai ūkininkai gauna tinkamas paskatas tam. Mes palaikome sklandų perėjimą iš narvų į alternatyvias sistemas per pakankamą pereinamąjį laikotarpį, kuris yra svarstomas kiekvienai rūšiai “, - pridūrė Šojdrová.

Kadangi Europos Komisija pažadėjo pasiūlyti naujus gyvūnų gerovės teisės aktus 2023 m., Šojdrová pabrėžia, kad poveikio vertinimas turi būti atliktas iki 2022 m., Įskaitant būtino pertvarkymo išlaidas tiek trumpuoju, tiek ilguoju laikotarpiu. "Kadangi skirtingoms rūšims, dedeklėms vištoms ar triušiams, reikalingos skirtingos sąlygos, pasiūlyme šie skirtumai turi būti įtraukti į rūšį pagal rūšį iki 2027 m. Ūkininkams reikalingi pereinamieji laikotarpiai ir didesnių gamybos sąnaudų kompensacija", - sakė Šojdrová.

„Kad garantuotume gyvūnų gerovę ir nenukentėtume Europos ūkininkų, turime veiksmingą kontrolę, jei importuojami produktai atitinka ES gyvūnų gerovės standartus. Importuojami produktai turi atitikti Europos gyvūnų gerovės standartus, kad mūsų aukštos kokybės produkcija nebūtų pakeista nekokybišku importu “, - pabrėžė Šojdrová.

Continue Reading

Gyvulių pervežimo

Gyvūnų gerovės pergalė: ESTT sprendimas patvirtina valstybių narių teisę įvesti privalomą apsvaiginimą prieš skerdimą  

paskelbta

on

šiandien (Gruodžio 17 d.) Yra istorinė gyvūnų diena, nes Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) išaiškino, kad valstybėms narėms leidžiama nustatyti privalomą apsvaiginimą prieš skerdimą. Byla, kilusi dėl 2019 m. Liepos mėn. Flandrijos vyriausybės priimto draudimo, pagal kurį svaiginantis gėrimus privaloma gaminti mėsą naudojant tradicinius žydų ir musulmonų apeigos.

Nuosprendyje nutarta, kad valstybės narės gali teisėtai įvesti privalomą grįžtamąjį apsvaiginimą pagal Art. 26.2/1099 (Skerdimo reglamentas) 2009 straipsnio XNUMX dalies c punktą, siekiant pagerinti gyvūnų gerovę atliekant žudymo operacijas, vykdomas religinių apeigų kontekste. Jame aiškiai teigiama, kad skerdimo reglamentas „neužkerta kelio valstybėms narėms nustatyti įpareigojimą prieš nužudant apsvaiginti gyvūnus, kuris taip pat taikomas skerdžiant pagal religines apeigas“.

Šiame sprendime naujausias grįžtamojo apsvaiginimo metodas vertinamas kaip metodas, sėkmingai subalansuojantis akivaizdžiai konkuruojančias religijos laisvės ir gyvūnų gerovės vertybes, ir daroma išvada, kad „(Flandrijos) dekrete numatytos priemonės leidžia rasti tinkamą pusiausvyrą tarp gyvūnų gerovei ir tikinčiųjų žydų bei musulmonų laisvei reikšti savo religiją “.

Gyvūnų Eurogrupė atidžiai stebėjo Teismo bylą ir spalio mėn. Paskelbė apklausa parodyti, kad ES piliečiai nenori, kad gyvūnai būtų paskersti visiškai sąmoningi.

„Dabar aišku, kad mūsų visuomenė nepalaiko gyvūnų, kad jie nepagrįstai kentėtų kritiškiausiu savo gyvenimo metu. Grįžtamasis apsvaiginimas leidžia sėkmingai suderinti akivaizdžiai konkuruojančias religijos laisvės vertybes ir rūpestį gyvūnų gerove pagal dabartinius ES įstatymus. Tiek ES, tiek ne ES šalyse vis daugiau religinių bendruomenių pripažįsta svaiginimą prieš skerdimą. Dabar atėjo laikas ES, kad atliekant kitą skerdimo reglamento peržiūrą apsvaiginimas prieš skerdimą visada būtų privalomas “, - sakė„ Eurogroup for Animals “generalinis direktorius Reineke Hameleers.

Per daugelį metų ekspertai išreiškė susirūpinimą dėl rimtų gyvūnų gerovės padarinių žudymui be iš anksto supjaustyto svaiginimo (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), kaip pripažino pats Teismas, kitoje byloje (C-497 / 17).

Dabar byla bus grąžinta Flandrijos konstituciniam teismui, kuris turės patvirtinti ir įgyvendinti ESTT sprendimą. Be to, netrukus peržiūrimas Skerdimo reglamentas, apie kurį paskelbė Europos Komisija pagal ES nuo žemės ūkio iki šakutės strategiją, suteikia galimybę toliau išsiaiškinti šį klausimą, kai apsvaiginimas prieš skerdimą visada yra privalomas ir juda link besirūpinančios Europos gyvūnams.

Po Šį rytą Europos Teisingumo Teismo sprendimas palikti galioti skerdimo be apsvaiginimo draudimą Belgijos Flandrijos ir Valonijos regionuoseVyriausiasis rabinas Pinchasas Goldschmidtas, prezidentas Europos rabinų konferencija (CER), paskelbė šį pareiškimą:

„Šis sprendimas yra dar didesnis, nei tikėtasi, ir skrieja atsižvelgiant į naujausius Europos institucijų pareiškimus, kad žydų gyvenimas turi būti vertinamas ir gerbiamas. Teismas turi teisę nuspręsti, kad valstybės narės gali arba negali priimti leidžiančių nukrypti nuostatų, kurios visada buvo reglamente, tačiau siekti apibrėžti šechitą, mūsų religinę praktiką, yra absurdiška.

„Europos Teisingumo Teismo sprendimą priversti vykdyti skerdimą be apsvaiginimo Belgijos Flandrijos ir Valonijos regionuose pajus žydų bendruomenės visame žemyne. Draudimai jau turėjo niokojantį poveikį Belgijos žydų bendruomenei, sukeldami tiekimo trūkumą pandemijos metu, ir mes visi puikiai žinome apie precedentą, kuris sukuria iššūkį mūsų teisėms praktikuoti savo religiją.

„Istoriškai religinių žudynių draudimai visada buvo siejami su kraštutinių dešiniųjų ir gyventojų kontrole. Tendencija, kuri aiškiai užfiksuota, gali būti siejama su 1800-ųjų Šveicarijos draudimais užkirsti kelią žydų imigracijai iš Rusijos ir Pogromų, į draudimai nacių Vokietijoje ir dar 2012 m. bandymai uždrausti religines skerdynes Nyderlanduose buvo viešai propaguojami kaip būdas sustabdyti islamo plitimą į šalį. Dabar susiduriame su situacija, kai, nepasitarus su vietos žydų bendruomene, buvo įgyvendintas draudimas, o pasekmės žydų bendruomenei bus ilgalaikės.

„Europos lyderiai mums sako, kad jie nori, kad žydų bendruomenės gyventų ir būtų sėkmingos Europoje, tačiau jos nesuteikia jokių garantijų mūsų gyvenimo būdui. Europa turi apmąstyti žemyno tipą, koks jis nori būti. Jei tokios vertybės kaip religijos laisvė ir tikroji įvairovė yra neatsiejamos, dabartinė teisės sistema to neatspindi ir ją reikia skubiai peržiūrėti. 

„Mes ir toliau dirbsime su Belgijos žydų bendruomenės atstovais, kad pasiūlytume savo paramą visais įmanomais būdais“.

Apklausa dėl skerdimo 
Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) bylos C-336/19 santrauka
Amicus Curiae ESTT byloje
Generalinės advokatės išvada

Continue Reading

Gyvūnų gerovė

Laikas klausytis piliečių ir pasitikėti technologijomis, kai reikia skersti

paskelbta

on

Pokalbis apie skerdimą be apsvaiginimo šokinėja po Europą dėl įvairių priežasčių: gyvūnų gerovės, religijos, ekonomikos. Ši praktika reiškia gyvūnų žudymą, kol jie dar nėra visiškai sąmoningi, ir jis naudojamas kai kuriose religinėse tradicijose, pavyzdžiui, žydų ir musulmonų, gaminant atitinkamai košerinę ir halal mėsą rašo „Reineke Hameleers“.

Lenkijos parlamentas ir senatas balsuoja dėl Penki už gyvūnų sąskaitą, kuris, be kitų priemonių, apima ritualinio skerdimo galimybės apribojimą. Žydų bendruomenės ir politikai visoje Europoje yra paskambinus dėl Lenkijos valdžios institucijų atsisakyti košerinės mėsos eksporto draudimo (Lenkija yra viena didžiausių Europos košerinės mėsos eksportuotojų).

Tačiau prašyme neatsižvelgiama į tai, ką ką tik išreiškė ES piliečiai, įskaitant lenkus apklausa Neseniai išleista „Eurogroup for Animals“. Dauguma aiškiai pritaria aukštesniems gyvūnų gerovės standartams, skelbiantiems, kad: prieš skerdžiant gyvūnus turėtų būti priversta nesąmoningai (89%); šalys turėtų galėti patvirtinti papildomas priemones, užtikrinančias aukštesnius gyvūnų gerovės standartus (92%); ES turėtų reikalauti, kad prieš skerdžiant visi gyvūnai būtų apsvaiginti, net dėl ​​religinių priežasčių (87 proc.); ES turėtų teikti pirmenybę alternatyvių gyvūnų skerdimo praktikai finansuoti humanišku būdu, kurį pripažįsta ir religinės grupės (80 proc.).

Nors rezultatai nedviprasmiškai parodo pilietinės visuomenės poziciją prieš skerdimą be apsvaiginimo, tai neturėtų būti aiškinama kaip grėsmė religijos laisvei, nes kai kurie bando tai įsivaizduoti. Tai atspindi europiečių dėmesio ir rūpestingumo gyvūnais lygį, kuris taip pat įtvirtintas ES EU sutartis apibrėždamas gyvūnus kaip jaučiančias būtybes.

ES įstatymai sako, kad prieš žudant visi gyvūnai turi būti be sąmonės, išskyrus kai kurių religinių praktikų atvejus. Kelios šalys, tokios kaip Slovėnija, Suomija, Danija, Švedija ir du Belgijos regionai (Flandrija ir Valonija), priėmė griežtesnes taisykles be išimčių dėl privalomo gyvūnų apsvaiginimo prieš skerdimą.

Flandrijoje, taip pat Valonijoje, parlamentas beveik vienbalsiai priėmė įstatymą (0 balsų prieš, tik keli susilaikė). Įstatymas buvo ilgo demokratinių sprendimų priėmimo proceso, apimančio klausymus su religinėmis bendruomenėmis, rezultatas ir sulaukė partijų palaikymo. Svarbu suprasti, kad draudimas susijęs su skerdimu be apsvaiginimo, ir tai nėra draudimas skersti religiniu būdu.

Šiomis taisyklėmis siekiama užtikrinti didesnę skerdžiamų gyvūnų gerovę religinių apeigų kontekste. Iš tiesų Europos maisto saugos tarnyba padarė išvadą, kad labai tikėtina, kad po gerklės iškilimo atsiras rimtų gerovės problemų, nes gyvūnas, dar būdamas sąmoningas, gali jausti nerimą, skausmą ir kančią. Taip pat Teisingumo Teismas ES (ESTT) pripažino, kad „tam tikri religinių apeigų paskirti skerdimo metodai, atliekami be išankstinio apsvaiginimo, nėra tolygus, kalbant apie aukštą gyvūnų gerovės lygį žudant“.

Šiais laikais grįžtamasis apsvaiginimas leidžia apsaugoti skerdžiamus gyvūnus religinių apeigų metu, netrukdant apeigoms. Rep. Tai sukelia sąmonės netekimą per elektronarkozę, todėl gyvūnai vis dar gyvi, kai perpjauna gerklę.

Religinės bendruomenės vis labiau priima apsvaiginimo metodus Malaizijoje, Indijoje, Viduriniuose Rytuose, Turkija, Vokietija, Naujoji Zelandija ir Didžioji Britanija.

Atsižvelgiant į tai, ką piliečiai išreiškė nuomonės apklausoje, ir technologijų teikiamas galimybes, Europos valstybės narės turėtų galėti patvirtinti papildomas priemones, užtikrinančias aukštesnius gyvūnų gerovės standartus, pavyzdžiui, Belgijos Flandrijos regione, kuris tokią priemonę įvedė 2017 m. kad jį pakeistų ESTT.

Atėjo laikas mūsų lyderiams grįsti pagrįstą mokslą, neabejotiną teismų praktiką, priimtas skerdimo alternatyvas be apsvaiginimo ir tvirtas demokratines, moralines vertybes. Atėjo laikas nutiesti kelią į realią pažangą ES, o ne pasukti laikrodį atgal.

Ankstesniame straipsnyje išdėstytos nuomonės yra tik autoriaus nuomonės ir neatspindi jokios nuomonės ES Reporteris.

Continue Reading
reklama

Twitter

Facebook

reklama

Tendencijos