Tvarūs produktai: „Tai bus nedidelė revoliucija vartotojams“ 

Atėjo laikas pramonei atlikti savo vaidmenį stabdant išmetimo vartojimą, sako europarlamentarė Biljana Borzan. Borzan (S&D, Kroatija) priklauso vartotojų apsaugos komitetui ir vadovauja Parlamento darbui Naujosios taisyklės padėti vartotojams rinktis aplinkai nekenksmingus sprendimus ir paskatinti įmones siūlyti ilgalaikius produktus. Patikrinkite, kaip tai pakeis jus į ją interviu su Parlamento Youtube kanalu. Perskaitykite keletą ištraukų žemiau.

Europos Parlamentas rengia keletą naujų iniciatyvų, susijusių su vartotojų apsauga. Vedate derybas dėl draudžiamos komercinės praktikos atnaujinimo. Ką Parlamentas nori matyti naujame teisės akte?

Labai didžiuojuosi šiuo darbu, nes tikiu, kad galiausiai tai bus nedidelė revoliucija vartotojams. Norime apsaugoti vartotojus, bet taip pat turėti atsakingas ir pažangias pramonės šakas. Norime uždrausti bet kokią praktiką ir teiginius, kurie nėra pagrįsti puikiu aplinkosauginiu veiksmingumu, ir pretenzijas, pagrįstas įskaitymu, nes tai labai klaidinanti. Norime uždrausti ankstyvą produktų senėjimą. Ir norime būti tikri, kad gaminius galima taisyti.

Kodėl šis atnaujinimas reikalingas?

Ant gaminių yra milijonai skirtingų etikečių: ekologiški, natūralūs... Norime užtikrinti, kad vartotojas, pamatęs tokią etiketę, tikrai būtų ekologiškas produktas. Gamintojai yra protingi. Jie žino, kad vartotojai vis labiau suvokia švarios aplinkos svarbą ir mūsų tikslus pereinant prie ekologiško perėjimo, ir yra pasirengę mokėti šiek tiek daugiau, jei yra tikri, kad produktas tikrai yra ekologiškas. Deja, kartais už tokio teiginio nėra nieko. Norime įvesti tvarką šiose etikečių džiunglėse, kad vartotojai pasitikėtų, jog pirkdami ką nors, tai tikrai ekologiška.

Dėl šių naujų taisyklių konsultavotės su pramonės atstovais. Ką jie galvoja, ar jie yra laive?

Manau, kad jie supranta, kad viskas turi pasikeisti. Ir labai gerai, kad norime padėti tiems, kurie užsiima aplinkai draugišku verslu ir nesugeba tinkamai prisistatyti, nes yra daug melagingų teiginių.

Ar draudžiamos komercinės veiklos sąrašo atnaujinimas eina ta pačia kryptimi, kaip pagaliau rengiami teisės aktų pakeitimai?

Tarkime, kad šių dviejų failų tikslas yra tas pats. Mes norime, kad atnaujinimas būtų įmanomas [nutolti nuo išmetimo ekonomikos]. Dabar produktai yra prieinami, o atsarginės dalys kartais yra brangios. Vartotojai nusprendžia pirkti naują prekę, nes jei, pavyzdžiui, paskambinsite į servisą ir jie pasakys, kad atsarginė dalis kainuoja 60% visos prekės kainos, pradėsite galvoti „na, gal po kelių mėnesių ar kelių savaitės turėsiu naują problemą....“, todėl žmonės nusprendžia pirkti naują ir išmesti gaminį, kurį galbūt būtų buvę nesunku pataisyti.

Kodėl taip brangu pataisyti gaminį, kai jis sugenda?

Nenoriu būti sąmokslo teorijų propaguotoju, bet atrodo, kad egzistuoja visa sistema, kuri verčia mus pirkti naujus produktus. Kai paklausi gamintojų, kodėl jie tai daro, jie sako, kad taip yra todėl, kad vartotojai visada nori naujo dizaino. Tai galiu suprasti, jei kalbame, pavyzdžiui, apie moteriškus batus. Tačiau nesu tikras, kad kas nors pirko skalbimo mašiną, nes rinkoje yra naujo dizaino.

Remonto dirbtuvių skaičius kasmet mažėja. Mažesniuose ES miestuose kartais neįmanoma rasti originalių atsarginių dalių. O atsarginių dalių kaina per didelė. Visa sistema veikia taip, kad vartotojai yra priversti pirkti naują gaminį, nes jo neįmanoma pataisyti. Nors daugiau nei 70% norėtų taisyti, nei pirkti naują gaminį.

Kaip užtikrinti, kad dalių kainos sumažės?

reklama

Manau, kad visi supranta, kad dabartinis būdas daryti dalykus nėra tvarus. (...) Jei pramonė mato galimybę pasipelnyti gamindama atsargines dalis, manau, kad visi galime būti patenkinti. Ir aplinka bus gerinama.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: