Homoseksualūs prieglobsčio prašytojams gali sudaryti tam tikrą socialinę grupę, kurios gali būti persekiojamas dėl seksualinės orientacijos

Šiame kontekste laisvės atėmimo bausmės buvimas kilmės šalyje už homoseksualius veiksmus gali būti per se persekiojimas, jei jis iš tikrųjų taikomas.

Pagal Europos direktyvą¹, kuriame nurodomos Ženevos konvencijos nuostatos², bet kuris asmuo, kuris dėl pagrįstos baimės būti persekiojamas dėl rasės, religijos, tautybės, priklausymo tam tikrai socialinei grupei ar politinių pažiūrų, yra už savo pilietybės šalies ribų ir negali arba dėl tokios baimės nenori pasinaudoti tos šalies apsauga, gali pretenduoti į pabėgėlio statusą. Šiame kontekste persekiojimo veiksmai turi būti pakankamai sunkūs dėl savo pobūdžio arba pasikartojimo, kad būtų šiurkštus pagrindinių žmogaus teisių pažeidimas.

X, Y ir Z yra atitinkamai Siera Leonės, Ugandos ir Senegalo piliečiai. Jie siekia pabėgėlio statuso Nyderlanduose, teigdami, kad jie pagrįstai bijo būti persekiojami savo kilmės šalyse dėl seksualinės orientacijos. Šiose trijose šalyse homoseksualūs veiksmai yra kriminalinis nusikaltimas ir už tai gali būti skirta rimta bausmė – nuo ​​didelių baudų iki įkalinimo iki gyvos galvos tam tikrais atvejais.

Nyderlandai Raad van State (Valstybės taryba, Nyderlandai), nagrinėjanti bylas paskutinėje instancijoje, kreipėsi į Teisingumo Teismą dėl prašymų suteikti pabėgėlio statusą įvertinimo pagal direktyvos nuostatas. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Teisingumo Teismo klausia, ar trečiųjų šalių piliečiai, kurie yra homoseksualūs, gali būti laikomi „konkrečia socialine grupei“ šios direktyvos prasme. Be to, ji nori sužinoti, kaip nacionalinės valdžios institucijos turėtų įvertinti, kas šiame kontekste yra homoseksualinės veiklos persekiojimas, ir ar tokios veiklos kriminalizavimas pareiškėjo kilmės šalyje, dėl kurio gali būti įkalintas, prilygsta persekiojimui.

Šiandien priimtame sprendime Teisingumo Teismas visų pirma mano, kad neginčijama, jog asmens seksualinė orientacija yra tokia esminė jo tapatybės savybė, kad jis neturėtų būti verčiamas jos atsisakyti. Šiuo atžvilgiu Teismas pripažįsta, kad baudžiamųjų įstatymų, skirtų konkrečiai homoseksualams, egzistavimas patvirtina išvadą, kad šie asmenys sudaro atskirą grupę, kurią supanti visuomenė suvokia kaip skirtingą.

Tačiau tam, kad pagrindinių teisių pažeidimas būtų laikomas persekiojimu, kaip apibrėžta Ženevos konvencijoje, jis turi būti pakankamai rimtas. Todėl ne visi homoseksualaus prieglobsčio prašytojo pagrindinių teisių pažeidimai būtinai pasieks tokį rimtumą. Tokiomis aplinkybėmis vien teisės aktų, kuriuose homoseksualūs veiksmai kriminalizuojami, egzistavimas negali būti laikomas veiksmu, paveikiančiu ieškovą tokiu reikšmingu būdu, kad jis pasiekia tokį rimtumo lygį, kuris būtinas, kad būtų galima konstatuoti, jog tai yra persekiojimas direktyvos prasme. Tačiau laisvės atėmimo bausmė, taikoma kartu su teisės akto nuostata, kuri baudžia už homoseksualius veiksmus, gali būti per se persekiojimo veiksmas, jei jis iš tikrųjų taikomas.

Tokiomis aplinkybėmis, kai prieglobsčio prašytojas remiasi tuo, kad jo kilmės šalyje yra teisės aktų, kuriais baudžiama už homoseksualius veiksmus, nacionalinės valdžios institucijos turi ištirti visus svarbius faktus, susijusius su ta kilmės šalimi, įskaitant jos įstatymus ir kitus teisės aktus. ir jų taikymo būdą. Atlikdamos šį patikrinimą, šios institucijos visų pirma turi nustatyti, ar pareiškėjo kilmės šalyje tokiais teisės aktais numatytas laisvės atėmimo terminas yra taikomas praktiškai.

reklama

Į klausimą, ar pagrįstai tikėtis, kad, siekdamas išvengti persekiojimo, prieglobsčio prašytojas turėtų nuslėpti savo homoseksualumą savo kilmės šalyje arba elgtis santūriai tai reikšdamas, Teismas atsako, kad taip nėra. Teismas mano, kad reikalavimas tos pačios seksualinės orientacijos socialinės grupės nariams ją nuslėpti yra nesuderinamas su asmens tapatybei tokios esminės savybės pripažinimu, kad iš suinteresuotųjų asmenų negalima jos atsisakyti. Todėl negalima tikėtis, kad prieglobsčio prašytojas, siekdamas išvengti persekiojimo, nuslėps savo homoseksualumą savo kilmės šalyje.

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą leidžia valstybių narių teismams ir tribunolams jiems iškeltuose ginčuose kreiptis į Teisingumo Teismą dėl Europos Sąjungos teisės aiškinimo ar Europos Sąjungos teisės akto galiojimo. Teisingumo Teismas pats ginčo nesprendžia. Nacionalinis teismas turi išspręsti bylą pagal Teismo sprendimą, kuris taip pat yra privalomas kitiems nacionaliniams teismams ar tribunolams, kuriuose yra iškeltas panašus klausimas.

Šios visą tekstą nuosprendis paskelbiamas CURIA interneto svetainėje paskelbimo dieną.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: