#VoteLeave: Neteisingi „Balsavimo atostogos“ skaičiai rodo, kad NHS turės naudos iš „Brexit“

Pradedamasis pistoletas buvo iššautas ir oficialiai prasidėjo JK ES referendumas. Balsavimo atostogos pirmiausia yra pradiniai blokai, teigdami, kad paliekant ES papildomai 350 mln. Svarų per savaitę, nesumokėtų ES, būtų galima panaudoti tos puikios Didžiosios Britanijos institucijos, NHS, finansavimui.

Jei kas nors būtų, paliekant ES sumažės užimtumas, augimas ir investicijos į užsienį, mažinant bendrą viešųjų paslaugų finansavimą. Balsuoti palieka šiek tiek turtinga, kad apkaltintų kampaniją „už akių“, kai jų pačių informacija yra tokia akivaizdžiai klaidinanti.

Pirma, pažvelkime į balsavimo atostogų skaičių - 350 milijonų svarų per savaitę. Tai yra skaičius, kurį, jų teigimu, JK suteikia ES kas savaitę, atmetus įvairiausius ES narystės JK teikiamus privalumus, šis skaičius vis dar yra toli nuo ženklo. Taigi, ką mes dedame į puodą? Dabar, nebent mano skaičiuoklė manęs nenuvils, „Vote Leave“ skaičiai yra pagrįsti JK į ES biudžetą sumokėjusia 18.2 mlrd. Svarų.

Taigi patikrinkime tik faktą. Mes nemokau £ 18bn, sumokame £ 13bn - bet galime prisiimti blogiausią, tarkime, kad JK nuolaidos pašalinamos ir mes galime mokėti £ 18bn. Jei darytume prielaidą, kad suma, kurią JK gauna iš ES biudžeto, išliks £ 4bn (nors tai beveik neabejotinai būtų daugiau), tai mums nulemia £ 14bn skaičių. Tai užtruks iki £ 269m per savaitę - vis dar, tai atrodo kaip daugybė pinigų - tai £ 173m, jei įtraukiate JK nuolaidą. Vis dėlto netgi tai atrodo daug. Ar tai yra?

Pasak jos Didenybės iždo, 2016 biudžetas yra toks:

reklama

Jau ateinančiais metais JK išleis £ 145bn sveikatos. Taigi didesnis 14bn svaro dydis būtų maždaug 10% papildomų lėšų NHS. Realiai šis skaičius yra daug labiau tikėtinas £ 9bn, tai būtų maždaug 6%. Vis dėlto 6% yra 6%. Tačiau balsavimo atostogos turės įtikinti Britanijos visuomenę, jei šis skaičius bus patikimas.

Pirma, ar jie gali įtikinti visuomenę, kad papildomų lėšų neišnaikins didesnis nedarbas ir sumažėjęs ekonomikos augimas? Antra, ar visuomenė mano, kad dabartinis nario mokestis nebus pakeistas tam tikru asociacijos mokesčiu už prieigą prie bendrosios rinkos (prisiminkite, kad didžiausia JK eksporto rinka yra ES, gerokai daugiau nei 50%)? Ir galiausiai, ar patikima, kad ištekliai bus skiriami NHS?

Be abejo, balsavimo atostogoms numatomas ekonomikos nuosmukis bus laikinas nukrypimas, o maža maža Britanija atsigaus ekonomikos augimui. Kol kas mes nematėme įtikinamos alternatyvos ES ir „Brexiteers“ nenori mums pasakyti, koks gyvenimas bus toks pat kaip už ES ribų, vieną dieną JK bus Singapūras, kita Šveicarija. Atvirai kalbant, nė viena iš jų nėra nei praktiška, nei pageidautina.

Visuomenei reikia sąžiningų argumentų ir patikimo „B“ plano.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: