Europos #Brexit pavydas

Didžiosios Britanijos ketinimas pasitraukti iš Europos Sąjungos – „Brexit“ – labai paveiks likusį pasaulį. Tai neapsiriboja poveikiu, kurį jis turės Didžiosios Britanijos ekonomikai, net jei jis greičiausiai bus didelis, nei koregavimais, kuriuos turės atlikti likusios 27 ES valstybės. rašo John Lloyd.

JK kyla daugiau nei šiek tiek įtarimų, kad žemyno elitas mėgaujasi netvarka, kurioje gyvena britai, nenoriai priversti priimti žmonių valią ir sunkiai susidoroti su prekybos, teisinių sistemų, finansų ir politikos atskyrimo sudėtingumu. įsipareigojimų, sukauptų per 44 metus. Kai draugiška šalis, ypač laikoma arogantiška (plačiai paplitęs požiūris į britų isteblišmentą), patenka į bėdų laiką, kažkas jos artimų sąjungininkų viduje tyliai džiaugiasi. Mes juk konkuruojame ne tik prekyboje ir augime, bet ir savo tautiniais įvaizdžiais.

Bet Schadenfreude yra tuščiaviduris. Dauguma Vakarų šalių šiuo metu skirtingai intensyviai susiduria su tomis pačiomis problemomis, kurios praėjusiais metais paskatino nedidelę daugumą balsuoti už „Brexit“. Tai yra glaudžiai susiję: imigracija, terorizmo baimė, nacionalinių parlamentų suverenitetas, suvaržyta etninė tapatybė ir bendruomenės sanglaudos stoka. „Brexit“ šalininkų stovykla juos apibendrino kaip „kontrolės atėmimą! Ši sąvoka nesibaigia ties Lamanšo sąsiauriu. Tikėtis, kad kitais metais ES ir nacionalinėms administracijoms bus daromas didesnis spaudimas, kurį skatins tas pats nepasitenkinimas, kuris paskatino „Brexit“. O demokratinėse valstybėse anksčiau ar vėliau toks nepasitenkinimas turi įgauti politines formas.

Atrodo, kad visoje Europoje populiarūs požiūriai tampa vis labiau nesusiję su politinių ir įmonių vadovų požiūriais. Vienas indeksas buvo tyrimas 10,000 10 europiečių iš 55 ES valstybių, paskelbė užsienio reikalų ekspertų grupė „Chatham House“, rodanti, kad vidutiniškai XNUMX procentai apklaustųjų sutiko su prezidento Donaldo Trumpo pastangomis uždrausti piliečiams iš kelių musulmonų daugumos valstybių atvykti į JAV.

Kitas didelis tyrimas iš to paties šaltinio, paskelbtas praėjusį mėnesį, parodė, kad „yra viešumoje kunkuliuojantis nepasitenkinimas, didelė dalis jų į ES žiūri neigiamai, nori, kad ji grąžintų kai kurias galias valstybėms narėms, ir jaučia nerimą dėl imigracijos padarinių. Tik 34 % visuomenės jaučiasi gavę naudos iš ES, palyginti su 71 % elito.

Tiek Vokietija, tiek Švedija priėmė daug migrantų, kurių daugelis yra beviltiški ir neturtingi. Švedija, save paskelbusi „humanitarine supervalstybe“, priėmusi didžiausią procentą migrantų, palyginti su savo gyventojų skaičiumi, dabar susiduria su atsakomybe, ypač dėl to, kad prieglobsčio prašytojas Uzbekas furgonu įvažiavo į minią, žuvo penki, Stokholme balandžio mėn. Dabar dauguma švedų ragina sumažinti migrantų skaičių; antiimigrantas Švedijos demokratai išlieka antra pagal populiarumą šalies partija ir policija buvo nukreipta susidoroti su nelegaliais imigrantais. Vokietijoje skaičius buvo smarkiai sumažintas, nes praėjusiais metais beveik milijonui migrantų buvo leista atvykti, bet išpuolių, dažnai kraštutinių dešiniųjų grupių migrantų nakvynės namuose ir namuose buvo beveik 10 per dieną.

Italijoje, kur dauguma migrantų, išgyvenusių pavojingą kirtimą iš Šiaurės Afrikos uostų, nusileidžia – pusė milijono per pastaruosius ketverius metus, o 13,000 XNUMX žuvo jūroje – pasipriešinimas imigracijai nuolat auga, o NVO, kurios dabar gelbsti trečdalį bandančių. kirsti į Europą kaltinamas dėl migracijos skatinimo. 2016 m. pabaigoje atlikta apklausa parodė, kad Italija labiausiai prieš imigrantus nusiteikusi šalis Europoje52 % italų sutinka su teiginiu, kad „čia gyvena tiek daug užsieniečių, kad nebesijaučia kaip namie“.

reklama

Prancūzija nedaug atsiliko ir liko antroje vietoje – 47 % apklaustųjų laikosi to paties požiūrio.

Pranešėjai Londono konferencijoje, kurią organizavo Henry Džeksono draugija Šią savaitę pažymėjo, kad vietiniai gyventojai gali priimti migrantus be didelių konfliktų, bet ne tada, kai jie atvyksta staigiomis bangomis, ne tuo atveju, jei lieka atskirti nuo priimančių piliečių ir jei jie taip pat priklauso kitai etninei grupei.

Erikas Kaufmannas, Londono Birkbeck koledžo politikos profesorius, kalbėjęs konferencijoje, yra parašęs kad „svarbiausia daugumos nuostatų varomoji jėga yra demografija: pusiausvyra tarp etninių pokyčių ir integracijos“.

Tos šalys, kurios geriausiai susiduria su įvairove, pavyzdžiui, Kanada, aktyviai ją skatina. Otavos oficiali imigracijos svetainė skelbia, kad „skirtingos kilmės ir kultūros ne tik priimamos, bet ir skatinamos. Nesitikima, kad žmonės bus vieno tipo, bet gali būti sudaryti iš daugybės skirtingų dalykų ir vis tiek būti kanadiečiais. Tačiau Kanados vieta reiškia, kad Kanada nėra apgulta beviltiškų migrantų: ji iš esmės gali pasirinkti, ką įsileisti. Kanados taškais pagrįstą imigracijos politiką kelerius metus daugiausia dėmesio skyrė „ekonominės gerovės skatinimui“, teikdama „didelį prioritetą žmonių, turinčių įgūdžių ir patirties, reikalingų Kanados ekonominiams poreikiams patenkinti, paieškai“.

Mažai tikėtina, kad ši tapatybė – stiprūs bendruomenės ryšiai, suvereni politika („kontrolės atėmimas!“) ir imigracija – JK labai skiriasi nuo kitų Vakarų pasaulio šalių. Valdantiesiems ir kitiems elitui Londono konferencijos ekspertų išvada buvo nustoti visus masinės imigracijos ir nacionalinio suvereniteto praradimo priešininkus laikyti reakcionieriais – net jei kai kurie taip bus – ir spręsti problemas tokiu tempu, kaip žmonės. gali pakęsti. Šie lyderiai neturėtų laikyti rinkėjų pasipriešinimo masinei imigracijai ir nacionalinio suvereniteto rėmimo nuolatine, rasine valia. Jei dauguma mūsų bendrapiliečių yra tokio mąstymo, mes tikrai turime bėdų.