Susisiekti su mumis

Pelno mokesčio taisyklės

# Mokesčių užklausa: „Skaitmeninės įmonės neapmokestinamos tokiu lygiu, kokio turėtų būti“

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

EP narys Petras JEŽEK_ Petr Ježek 

Naujasis Parlamento finansinių nusikaltimų ir mokestinio sukčiavimo komitetas taip pat nagrinės, kaip turėtų būti apmokestinamos skaitmeninės įmonės. Sužinokite daugiau apie komitetą šiame pokalbyje su jo pirmininku Petr Ježek (nuotraukoje) .

Per pastaruosius kelerius metus Parlamentas daug nuveikė siekdamas sąžiningos ir skaidrios mokesčių sistemos. Ji įsteigė du specialius komitetus mokesčių sprendimams nagrinėti, taip pat tyrimo komitetas, kuris ištirs Panamos dokumentuose esančius apreiškimus. Visi šie komitetai parengė ataskaitą su rekomendacijomis.

Šios naujas specialusis mokesčių komitetas, kuris veiks iki 2019 m. kovo mėn., remsis savo darbais. Jame pagrindinis dėmesys bus skiriamas finansiniams nusikaltimams, mokesčių slėpimui ir mokesčių vengimui, bet taip pat nagrinėjamos naujos mokesčių srities problemos, pavyzdžiui, kaip apmokestinti skaitmenines įmones ir valstybių narių, parduodančių pilietybę, problemas. Be to, jis ištirs mokestinį sukčiavimą, kurį atskleidė Paradise Papers.

komiteto pirmininkas Petr JežekALDE frakcijos narys iš Čekijos kalbėjo apie laukiančias užduotis.

Ką dar reikia padirbėti ES?

Tai nuolatinis procesas. Ankstesnis komitetas pateikė rekomendacijas, o šis komitetas žiūrės, kaip jos sprendžiamos ar įgyvendinamos.

Taip pat išnagrinėsime, kaip apmokestinti skaitmeninę ekonomiką. Dabartinis įstatymas neleidžia skaitmeninės ekonomikos apmokestinti tokiu lygiu, koks jis turėtų būti. Skaitmeninių įmonių mokesčių tarifai yra tik dalis to, ką moka įprastos įmonės. Kai kurios Amerikos skaitmeninės įmonės daugiau nei pusę savo pajamų gauna už JAV ribų, tačiau ten yra beveik išimtinai apmokestinamos.

reklama

Pranešėjai ir tiriamoji žurnalistika atlieka itin svarbų vaidmenį atskleidžiant mokestinį sukčiavimą ir finansinius nusikaltimus. Ką dar gali ES padaryti, kad apsaugotų informatorius, kad jie ir toliau reikštųsi?

 Europos Komisija neseniai paskelbė direktyvos dėl informatorių apsaugos projektą. Reikia apsvarstyti įvairias priemones, pvz., finansinę kompensaciją ir teisines garantijas, pavyzdžiui, kai jie netenka darbo dėl informavimo apie pažeidimus. Reikia daugiau pastangų, kad šis klausimas būtų išnagrinėtas, iš dalies todėl, kad padėtis kiekvienoje valstybėje narėje yra skirtinga.

Kaip galime užtikrinti, kad žmonės tikėtų mūsų finansų ir mokesčių sistemomis?

 Jei piliečiai jaučia, kad tam tikri asmenys ir įmonės gali išvengti mokesčių, tai kenkia pasitikėjimui visa finansų sistema ir galbūt net visu valdymu. Kita vertus, jei apmokestinimo klausimais elgsimės teisingai, padarysime jį teisingesniu ir teisingesniu, tai galėtų padėti įveikti atotrūkį nuo tų, kurie jaučiasi palikti globalizacijos.

Ryškus pavyzdys būtų tai, kas vyksta su didelėmis tarptautinėmis įmonėmis. Jie neturėtų galėti parduoti savo gaminių, nesvarbu, ar tai būtų automobiliai, ar duomenys, vienoje ES šalyje ir būti apmokestinami daugiausia kitoje arba už ES ribų. Tai nėra prasminga, bet globalizacija ir naujos technologijos tai leidžia. Tai turėtų būti ištaisyta.

Yra teisės aktų pasiūlymų, kuriuos dabar pateikia valstybės narės ir Taryba. Ar jie sugrįš, priklauso nuo jų Bendra konsoliduota pelno mokesčio bazė. Vis dar yra šalių, kurios pelnosi iš nepatogių mokesčių schemų ir yra linkusios blokuoti pasiūlymus, tačiau tikiuosi, kad anksčiau ar vėliau kitų valstybių narių, Parlamento ir ypač piliečių spaudimas leis priimti naujas taisykles.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai