#Propaganda - „Prieš mus naudojami ginklai nuolat tobulėja“ (interviu)

Parlamentas ragina imtis daugiau veiksmų prieš dezinformaciją

EP nariai yra ypač susirūpinę dėl socialinės žiniasklaidos platformų išplitusios propagandos. Ekspertai sutinka, kad dezinformacijos reiškinys turi didesnį poveikį nei bet kada anksčiau, nes skaitmeniniai įrankiai visiems lengviau ir pigiau skelbti ir dalytis naujienas ar informaciją internete.

Naujame pranešime, dėl kurio bus balsuojama vasario mėn. plenarinėje sesijoje Strasbūre, pateikiamos rekomendacijos, kaip kovoti su ES nepriklausančių šalių propaganda.
Remiantis ataskaita, dezinformacijos sklaida tapo sudėtingesnė dėl naujų priemonių, pvz., Privačių pranešimų programų, optimizavimo paieškos sistemose, manipuliuojamo garso ar vaizdų, taip pat agresyvesnės.

Pranešimas smerkia vis agresyvesnius Rusijos, Kinijos, Irano ir Šiaurės Korėjos veiksmus, kurie, pasak EP narių, siekia pakenkti Europos demokratijoms ir visų Rytų partnerystės šalių suverenitetui, taip pat įtakoti rinkimus ir remti ekstremistinius judėjimus.
Pranešti autoriui Anna Fotyga, Lenkijos ECR frakcijos narys, aptarė situaciją:

Kaip saugūs Europos rinkimai nuo trečiųjų šalių kišimosi, kibernetinės atakos ir priešiškos propagandos?

Kalbame apie 27 lygiagrečius unikalius rinkimų procesus kiekvienoje valstybėje narėje, kurią gali nukreipti priešiški veikėjai, naudodami specialiai pritaikytus įrankius: piktnaudžiavimą robotais, algoritmais, dirbtiniu intelektu, troliais, giliavandenėmis ir padirbtomis sąskaitomis politinėse kampanijose taip pat kibernetinių veiksmų per rinkimų procesą.

reklama

Esu įsitikinęs, kad po neseniai įvykusių rinkimų ir referendumų pasipriešinimo valstybės narės pradėjo vertinti situacijas savo teritorijose. Tačiau investuojant į gebėjimą kovoti su dezinformacijos kampanijomis ir gerinti piliečių gebėjimą nustatyti dezinformaciją reikia laiko, o prieš mus naudojami ginklai nuolat vystosi. Todėl ES lygmeniu buvo imtasi tam tikrų konkrečių veiksmų, pvz., ES Dezinformacijos praktikos kodekso, kuris užtikrina politinės reklamos skaidrumą ir skatina ryžtingus veiksmus prieš suklastotas sąskaitas socialinės žiniasklaidos platformose.

Ką turime padaryti, kad pagerintume?

Turėtume galvoti apie vieną žingsnį į priekį, o ne tik reaguoti. Mes tikrai turime daugiau dėmesio skirti kenkėjiškam dirbtinio intelekto naudojimui - ir kuriant bei naudojant AI, kad galėtume veiksmingai kovoti su ja.

Svarbi sėkmė yra viešai paskelbti kaltininkus, jų rėmėjus ir tikslus, kuriuos jie siekia. Tvirta Sąjungos reakcija turėtų apimti įvairias priemones, įskaitant tikslines sankcijas.

Ar kai kurios ES šalys yra labiau pažeidžiamos dezinformacijai?

Agresyvios informacijos operacijos yra platesnės strategijos dalis. Informacinis karas, lydintis karinius puolimus, turėtų būti vertinamas rimtai ir kovoti su ryžtingai bei vieningai. Rusijos dezinformacijos kampanijose ir toliau daug dėmesio skiriama Rytų Ukrainai ir Krymui, tačiau jos visada nukreiptos į šalis, kuriose ji mato kultūrinius, istorinius, kalbinius ar politinius ryšius. EUvsDisinfo projektas „4,000“ atvejus, susijusius su dezinformacijos kampanijomis, debetavo įvairiais klausimais.

Kaip mes galime užtikrinti, kad kovojant su propaganda mes ne skatiname cenzūrą ar trukdoma žodžio laisvei?

Kaip pabrėžėme savo pranešime, žodžio ir žodžio laisvė, žiniasklaidos pliuralizmas yra atsparių demokratinių visuomenių pagrindas ir užtikrina geriausią apsaugą nuo dezinformacijos ir priešiškos propagandos. Cenzūra mums pakenktų. Todėl pabrėžiame žiniasklaidos nuosavybės ir pliuralizmo skaidrumo svarbą. Didžiausias susirūpinimas, kurį mes pabrėžėme mūsų ataskaitoje, yra socialinės žiniasklaidos platformos. Suprantame, kad įtartinų sąskaitų uždraudimas gali būti vertinamas kaip cenzūra, todėl tokie veiksmai turi būti aiškiai pagrįsti.