Ar baigiate #Brexit?

Šios savaitės ketvirtadienį (gruodžio 12 d.) JK vyks, plačiai laikomi reikšmingiausiais visuotiniais rinkimais nuo 1979 m. Šalies laukia akivaizdžiai ryškus pasirinkimas: su konservatoriais išstoti iš ES 31 m. sausio 2020 d. mažų mokesčių ir mažų išlaidų „Singapūras prie jūros“ laisvosios rinkos nirvanos perspektyva, kurios jau seniai troško aršiausi „Brexito“ šalininkai; su leiboristu – priešingai: galimybė likti ES per antrąjį referendumą ir valstybės įkvėptos JK ekonomikos modelio pertvarkos planas, įskaitant didmeninį pagrindinių komunalinių paslaugų nacionalizavimą, rašo Nicholas Hallam, susitarimo pirmininkas.

Apklausų vykdytojai šiuo metu konservatoriai lenkia leiboristus (vidutiniškai apie 10 proc.). Dabartinis lyderis reikštų mažiausiai penkiasdešimties vietų daugumą. Tačiau atsižvelgiant į apklausų vykdytojų naujausius rezultatus (nesugebėjimas nuspėti 2015 m. torių daugumos, referendumo rezultato, Trumpo pergalės ir Theresos May rinkimų žlugimo 2017 m.), niekas nėra niekuo įsitikinęs. Viešpatauja netikrumas.

Tai, švelniai tariant, nėra ideali situacija JK verslui. Jie paprastai buvo apdairūs viešai remdami bet kurią iš pagrindinių partijų, ir yra daug nerimo dėl visų galimų rezultatų.

Leiboristų manifesto įsipareigojimai, jei jie būtų įgyvendinti, iš esmės pakeistų JK verslo aplinką. Yra labai labai daug pasiūlymų, susijusių su komerciniu gyvenimu. Tai apima: didžiausio pelno mokesčio tarifo padidinimą ir kapitalo prieaugio mokesčio (CGT) ir dividendų mokesčio suderinimą su naujais pajamų mokesčio tarifais – efektyvus CGT padidinimas nuo 20 % iki maždaug 50 %; pelno mokesčio padidinimas nuo 19% iki 28%; kolektyvinių sektorių derybų įvedimas visoje JK ekonomikoje; visiems darbuotojams suteiktos visos darbo teisės nuo pirmosios jų darbo dienos; reikalauti, kad būtų išsamiai konsultuojamasi su visais darbuotojais, jei vadovybė nori įdiegti naujas technologijas; geležinkelių, vandens įmonių ir BT Openreach nacionalizavimas (kaina, kurią nustatys Parlamentas). Turbūt labiausiai sulaiko tai, kad manifeste siūloma automatiškai perkelti įstatinį kapitalą iš įmonių savininkų darbuotojams ir, galiausiai, valstybei:

Suteiksime darbuotojams akcijų dalį įmonėse, kuriose jie dirba, ir dalį pelno, kurį jie padeda sukurti, reikalaudami, kad didelės įmonės [įmonės, kuriose dirba daugiau nei 250 darbuotojų] įsteigtų įtraukiosios nuosavybės fondus (IOF). Iki 10% įmonės akcijų priklausys bendrai darbuotojams, o dividendų mokėjimai bus paskirstyti visiems vienodai, o neviršija 500 svarų sterlingų per metus, o likusi dalis bus naudojama Klimato pameistrystės fondui papildyti.

Sunku įsivaizduoti, kaip šių politikos krypčių derinys, kad ir kaip būtų gerai apgalvotas, neturėtų reikšmingos neigiamos įtakos verslo investicijoms Jungtinėje Karalystėje. Daugeliui įmonių paprasčiausiai nebebūtų prasminga pirmenybę teikti JK kaip augimo zonai. Be viso kito, naujų IOF egzistavimas sudarytų nuolatinę galimybę akcininkams prarasti daugiau verslo dalių. Kodėl vis dėlto Vyriausybė turėtų sustoti ties 10 proc.

Vis dėlto gali būti, kad net ir laimėjus leiboristai negalėtų imtis šių priemonių. Jei JK balsuotų už pasilikimą antrajame referendume, kuriam partija yra įsipareigojusi, neaišku, ar leiboristų nacionalizacijos planai būtų suderinami su ES valstybės pagalbos taisyklėmis. (Baimė dėl nesuderinamumo yra viena iš J. Corbyno istorinės antipatijos ES priežasčių). Ir nesvarbu, ar ES prieštarautų, ar ne, įmonės tikrai prieštarautų; Leiboristai labai mėgavosi Boriso Johnsono neseniai pažeminimu JK Aukščiausiajame Teisme dėl Parlamento sudarymo, tačiau beveik neabejotinai jie taip pat būtų įsipainioję į nesibaigiančius teisminius ginčus.

reklama

Konservatoriai siūlo palyginti paprastą alternatyvą: yra mažai politikos, išskyrus pažadą (arba grėsmę) „Padaryti Brexit“. Tiesa, Johnsonas davė viešojo sektoriaus investicijų įsipareigojimus, kurie yra milžiniški, palyginti su išlaidomis per pastarąjį beveik dešimtmetį, kai buvo valdomas konservatorių; bet jie nublanksta lyginant su Darbo auka. Bet kokiu atveju, Johnsonas vargu ar pasivargino kovodamas su leiboristais dėl smulkių mokesčių ir viešųjų išlaidų detalių (išskyrus tai, kad užsimenama apie galimą savęs nugalėjimo pobūdį finansiškai atgrasant 5 % JK mokesčių mokėtojų, kurie generuoja 50 % JK pajamų). mokesčių pajamos). Vietoj to, jo strategija buvo nuolat pabrėžti, kad leiboristų įsipareigojimas persvarstyti „Brexit“ ir antrasis referendumas būtinai užkirs kelią bet kokiam kitam svarbiam vyriausybės reikalui (pavyzdžiui, nacionalizuoti didžiąją šalies ekonomikos dalį) artimiausioje ateityje. Atrodo, kad ši puolimo linija buvo pražūtingai veiksminga.

Tačiau, kaip dažnai, paprasta alternatyva yra apgaulinga. Nors konservatorių vadovaujama JK beveik neabejotinai paliks Europos Sąjungą sausį, jos kelionės tikslas vėliau yra paslaptingas dalykas. Numatoma, kad pereinamasis sustabdymo laikotarpis, pagal kurį ES ir JK reglamentai išliktų identiški esamiems susitarimams, baigsis 2020 m. pabaigoje. Visi ekspertai (nebūtinai dabartinės konservatorių vadovybės labai mėgstama grupė) sutinka, kad su ES bus sudarytas rimtas prekybos susitarimas. derybos ir ratifikavimas paprastai užtruktų metų; tačiau Johnsonas įsipareigojo neprašyti daugiau pratęsimų, tuo pačiu primygtinai reikalaudamas, kad JK pasitrauktų iš pereinamojo laikotarpio su visiškai funkcionaliu laisvosios prekybos susitarimu. Nebus jokio susitarimo. Kad reikalai būtų dar sudėtingesni, „Brexit“ palaikantys rinkėjai, kuriais Johnsonas pasitikėjo rinkimų kampanijos metu, gana dažnai yra nusiteikę prieš liberalus ir palaiko ekonominio bei kultūrinio protekcionizmo versijas. Skirtingai nei Konservatyvios Europos tyrimų grupės „Brexiteers“, Singapūras nėra rojaus sala, kurios jie trokšta.

Tikimasi, kad ši įtampa tarp konservatorių „Brexit“ palaikančios koalicijos elementų (šiuo metu juos vienija pasipiktinimas tuo, ką jie laiko bandymais pakeisti referendumo rezultatą), ateityje gali įsižiebti. Kova dėl būsimų santykių su ES bus intensyvi. JK ekonomistai ypač susirūpinę dėl nesutarimo arba labai griežto „Brexit“ poveikio dominuojančiam JK paslaugų sektoriui.

Tačiau Johnsonas, kaip visada, yra apie dabar. Konservatoriai tiki, kad jis kažkaip ras išeitį. Jie žino, kad kažkas bus išduotas (tiesiog paklauskite DUP); bet ilgai tikiu, kad tai nebus jų frakcija. Johnsonas taip pat gali nujausti – ir būti teisus – kad kai sausio mėn. „Brexit“ bus atliktas akivaizdžiai, jo, kaip problemos, svarba išnyks. Abejingumas ar pasibjaurėjimas smulkmenoms nugalės viską.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: