#Brexit - kas nutiks po visuotinių JK rinkimų?

Tik Tony Blairas - paniekintas dabartinės Labour vadovybės - nuo 1966 m. Užsitikrino didelę leiboristų daugumą. Bendrai sutariama, kad jis tai padarė griežtai nustatydamas prioritetus; prie kiekvieno prisiimto įsipareigojimo pridedamas patikimas aprašymas, kaip jis gali būti įvykdytas. Tai nebuvo Corbyn metodas. Korbynitams nelygybės ir suvoktos priespaudos siaubas yra toks didžiulis, kad įpareigojimas ją išspręsti viršija visus kitus praktinius ir kitokius sumetimus. Dėl prioritetų ir kompromisų nereikia diskutuoti, nes pati kompromiso kalba yra blogis. Net ir dabar, nepaisant blogiausio „Labour“ pasirodymo nuo 1935 m., Corbyn teigia „laimėjęs argumentą“.

Johnsonui tai buvo paprasta, bet ar bus lengva? Ryte po Johnsono pergalės rodydamas Nyderlandų Didžiosios Britanijos prekybos rūmų (NBCC) porinkiminius pusryčius, kuriuos surengė DLA Piperis, labai gerbiamas „Brexit“ ekspertas Charlesas Grantas pasiūlė, kad Johnsonas valdys „raudonąją toriją“. Raudonasis torius yra konservatorių mąstytojo Phillipo Blondio 2010 m. knygos pavadinimas; pasirodęs Camerono metais dėl savo sąsajų su žlugusiomis „didžiosios visuomenės“ iniciatyvomis, Blondė pasirodė esanti senovės (arba įkvepianti) savo bendroje konservatorių ateities vizijoje.

Blondono pasaulinis finansinis kapitalizmas išnaikino bendruomenes ir ekonominę veiklą už didžiųjų didmiesčių ribų. JK pasekmė yra absoliutus Londono prioritetas. Rezultatas - vis sunkesnė kova dėl „tiesiog valdymo“ (pasak Theresa May frazės) milijonams vis labiau provincialių britų, esančių už Londono ribų ir patyrusių nuolatinį savo ekonominės ir kultūrinės sostinės nykimą. Šiuo požiūriu tarptautinės institucijos, tokios kaip ES, yra problemos dalis, o populiaraus suvereniteto atgavimas per tokius įvykius kaip „Brexit“ yra sprendimo dalis.

Tarp Raudonosios torijos ir Corbynite analizių yra akivaizdus tęstinumas - nors galbūt to nepakanka, kad būtų laikomas „argumento laimėjimas“. Ir buvo nuostabu, klausantis vakarykštės Karalienės kalbos (per kurią Johnsonas paskelbė savo įstatymų leidybos programą), kiek JK perėjo nuo aksiomatinio ekonominio liberalizmo per pastaruosius keturiasdešimt metų.

Konservatorių partija laimėjo paliekančių darbininkų klases balsus ir dabar nuo jų priklauso valdžia. Visos kalbos yra apie šalies „išlyginimą“, gerovės skleidimą už pietryčių ribų, o valstybė yra proceso tarnaitė. Konservatorių partija, kuri vis dar nenori didinti mokesčių bazės, staiga labai atsipalaiduoja skolindamasi ir investuodama. Dominicas Cummingsas, pagrindinis ministro pirmininko patarėjas, mano, kad „Brexit“ yra galimybė JK valdymo struktūras, atlaisvintas nuo sklerozinio ES legalizmo, pritaikyti valdyti pasaulio iššūkius ir riziką, kaip yra dabar: nuo visuotinės sveikatos priežiūros teikimo iki senėjančiai visuomenei kovojant su pabėgusio dirbtinio intelekto ir autonominės ginkluotės grėsmėmis.

reklama

Johnsono (ir Cummingso), kaip kiek didesnio masto darbo, problema yra klausimas, kaip tai turi būti suteikta. Būtent čia Johnsonui įkando „Brexit“ dilema. Kuo daugiau jo prieigos prie bendrosios rinkos reikalauja po „Brexit“, tuo JK turės labiau atitikti ES reguliavimo sistemą. Nesuderinimas, pavyzdžiui, gali būti katastrofiškas didelėms pramonės šakoms, pavyzdžiui, automobilių gamintojams Anglijos naujosiose „Tory“ draugiškose šiaurinėse provincijose. Vis dėlto ES, kaip ir pasitraukiantieji iš darbo, nori vienodų sąlygų; ji nėra suinteresuota, kad mažų mokesčių ir mažai reguliuojanti „Singapore-on-Thames“ galėtų tapti laisvosios rinkos dalyve vidaus rinkoje.

JK yra didžiulė paslaugų eksportuotoja į ES - jos paslaugų ekonomika siekia aštuoniasdešimt procentų - ir būtent dėl ​​šios priežasties daugelis (įskaitant buvusį ambasadorių ES Seras Ivanas Rogersas) mano, kad rimtos kompromisai ir kompromisai su ES gali būti neišvengiama net ir tiems, kurie ryžtingai pasiryžę padaryti „Brexit“. Iš tikrųjų Rogersas mano, kad pati judėjimo laisvė gali grįžti prie derybų stalo kaip Jungtinės Karalystės paslaugų sektoriaus patekimo į ES kaina: pakilimas, kuris būtų toksiškas konservatorių naujosios antiglobalistinės rinkimų apygardos atžvilgiu.

ES ir JK derinimas taip pat nėra patrauklus labiau doktriniškesniems senų laikų konservatorių Europos tyrimų grupės rinkos dalyviams: jiems kuo didesnis derinimas, tuo mažiau buvo „Brexit“ taško, nes dėl suderinimo sunku sudaryti kitus prekybos sandorius - ypač „labai daug“ su Donaldu Trumpu, kurio jie trokšta dėl tokio švelnaus melagingumo.

Johnsonas kupinas netikėtumų. Jis iš dalies pakeitė ES pasitraukimo įstatymą, kad JK negalėtų pratęsti „Brexit“ sustabdymo pereinamojo laikotarpio priemonių po 2020 m. Gruodžio mėn., Suklaidindamas kritikus, kurie manė, kad jis sulaužys savo pažadus ir atitolins tiesos momentą šiais klausimais. Ir vis dėlto šis manevras taip pat gali pasirodyti kaip Džonsono ranka. Apsvarstykite, kaip Šiaurės Airija buvo tiesiog įsivaizduojama kaip socialinis ir politinis subjektas, kai ji netinka jo „Brexit“ šablonui. Kai atsakymas jam netinka, pasiruoškite, kad klausimas bus pakeistas.