/media/None/YSerhan_Headshot-1/original.png)
Iki šiol atsakymas buvo, na, nieko. Nors ilgą laiką ES (ypač jos pažeidėjų) buvo laikoma per daug galingu subjektu, galinčiu nustatyti taisykles, kurių nacionaliniai parlamentai turi priimti, įgyvendindami visus masto standartus, kurių privalu laikytis, ši pandemija įrodo, kad Visiškai priešingai: susidūrus su pasauline krize, į kurią reaguoja nacionalinės valstybės, daugianacionalinės pajėgos, tokios kaip ES, yra beveik bejėgės. Panaikinus normas, kuriose yra koronaviruso, ES, kuri yra kuriama ir įgyja jėgų skatindama ir palaikydama taisyklėmis pagrįstą tvarką, parodė, kad yra nepajėgi suspėti.
/media/img/mt/2020/04/WebArt_Coronavirus_LOL_01/original.png)
Prasidėjus koronavirusui ir jo plintančiai ligai, COVID-19, kuris užkrėtė daugiau nei 950,000 XNUMX žmonių visame pasaulyje, įskaitant mažiausiai 585 žmones Vengrijoje. Orbánas rado idealų pretekstą savo naujausiam jėgos paėmimui. Pagal naujus nepaprastosios padėties įstatymus, jo kraštutinė dešinė „Fidesz“ partija gali veiksmingai valdyti neginčijamus dalykus, apeidama tiek Parlamentą, tiek galiojančius įstatymus. Tai taip pat leidžia vyriausybei išduoti kalėjimo bausmes tiems, kurie, kaip manoma, skleidžia dezinformaciją. Nors kitos šalys, siekdamos kovoti su krize, ėmėsi savo neatidėliotinų priemonių, Vengrija yra viena tolimiausių ir pastoviausių. Nors Vengrijos vyriausybė primygtinai reikalauja kad šios priemonės truks tik tol, kol ištiks krizė, visą jų trukmę turės Orbánas. Galų gale nepaprastosios padėties įgaliojimai gali būti panaikinti tik turint dviejų trečdalių Parlamento (daugumos, kurią turi Orbánas) palaikymą.
Perskaitykite: atsakingi žmonės mato galimybę
Vengrijos krizė greičiausiai negalėjo ateiti sunkesniu metu ES, kuri turi ne tik patirti didžiulę visuomenės sveikatos katastrofą, bet ir kovoti su vienu iš jos narių pasinaudodama pandemija. Iki šiol bloko atsakymas buvo palyginti silpnas. Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen išsakė susirūpinimą apie situaciją Vengrijoje, šiandien žurnalistams sakydamas, kad neatidėliotinos priemonės turi būti proporcingos pandemijai ir būti tikrinamos (pastebimas žingsnis nuo jos pradinės padėties) pareiškimas tuo klausimu, kuriame ji neminėjo Vengrijos vardu). A pareiškimas 13 ES šalių, net ne dauguma bloko valstybių narių, perspėjo, kad tokios priemonės gali pakenkti teisinei valstybei, demokratijai ir pagrindinėms teisėms (nors šiame pareiškime taip pat nebuvo konkrečiai paminėta Vengrija).
Dalis ES dvejonių suvaržyti Vengriją yra politinė. Orbanas iš bloko išgauna labai daug, įskaitant pinigus (kurių didžioji dalis yra atsiplėšė į jo kronikas). Tačiau jam taip pat naudinga „Fidesz“ narystė Europos liaudies partijoje (EPP) - centro dešiniųjų grupėje Europos Parlamente, kuriai taip pat priklauso Vokietijos kanclerė Angela Merkel, Airijos ministras pirmininkas Leo Varadkar ir dabartiniai bei buvę Europos Komisijos prezidentai. . ELP iki šiol gana linkusi bausti Fideszą ar Orbáną, nerimaudama, kad jį politiškai izoliavo ar išvarė, kaip buvo paragino ELP lyderis ir buvęs Europos Vadovų Tarybos pirmininkas Donaldas Tuskas šią savaitę gali rizikuoti sugadinti bendrą grupės įtaką. „Jo politinėje šeimoje, PPE, yra nuomonė, kad Orbánas suteikia daug balsų“, - man sakė tyrimų kompanijos „Eurasia Group“ generalinis direktorius Mujtaba Rahmanas. Pavyzdžiui, Orbano izoliavimas atšaukiant savo narystę ELP taip pat prieštarautų konsensusui, kuris valdė, kaip ES reagavo į Vengrijos iki šiol vykusį demokratinį nuosmukį: paprasčiau tariant, „laikyk savo priešus arti“, sakė Rahmanas. „Vokietijos pozicija jau seniai yra ta, kad mes turime dirbti kaip vienetas. Lenkija dreifuoja, Vengrija dreifuoja, bet galiausiai jos grįš į Europos ratą “.
Kitos ES turimos galimybės yra panašios. Nors šis blokas galėtų apriboti Vengrijai skiriamo finansavimo kiekį kitame savo ilgalaikiame biudžete, kuris yra šiuo metu deramasi, tai nėra taip paprasta. Pirma, „Europos Komisija neturi atitinkamų galių“ vienašališkai nutraukti finansavimą, sakė Walshe. Tam reikės ES valstybių vadovų ir Europos Parlamento palaikymo, o tai kelia papildomų iššūkių. „Jei įvesite mechanizmą, kuris gali apriboti finansavimą Vengrijoje arba nukreipti finansavimą toliau nuo Vengrijos, kitos šalys pažvelgs į tai ir paklaus:„ Na, ar tai gali nutikti man ateityje? “ Tarė Rahmanas. „Ir ten atsiranda nenoras“.
Paskutinė alternatyva ES būtų pradėti pažeidimo procedūras prieš Vengriją, kitaip tariant, patraukti Vengriją į teismą. Europos Komisija gali kreiptis į Europos Teisingumo Teismą - aukščiausią bloko juridinį organą, kuris savo ruožtu galėtų skirti finansines nuobaudas. (Ankstesnės baudos iš viso išaugo iki €100,000, arba apie 110,000 XNUMX USD per dieną.) Šio požiūrio problema yra ta, kad reikia laiko, iki kurio pabaigos veiksmų gali būti per mažai, per vėlu. „Laikas yra autokratinių vyriausybių pusėje“, - Petra Bárd, praeities teisės profesorė ir Centrinės Europos universiteto tyrėja buvo nukreiptas by Orbán, man pasakė. „Kai tik įvyks konstitucinis pagrobimas, labai, labai sunku jį atšaukti“.
Skaitykite: karo laikotarpio Prancūzijos laiškas
Europa buvo šios sveikatos krizės centre, o tokios šalys kaip Prancūzija, Italija ir Ispanija stengėsi susitvarkyti. Be abejo, tai taip pat yra egzistencinė ES krizė. Juk sudėtinga pamokslauti apie demokratijos ir teisinės valstybės vertybes, kai vienas iš jūsų atvirai jas grasina. Kitų ES valstybių narių politikai, tokie kaip Italijos Matteo Salvini, kuris dabar yra opozicijoje, bet yra jo šalies ministro pirmininko pavaduotojas ir dabar siekia premjero, politikams nesustabdo minčių, kad jie vieną dieną gali padaryti tą patį. Galbūt geresnis klausimas nei tai, ką ES turėtų daryti, kad Vengrija nepakenktų demokratijai, yra tai, ar blokas netgi pajėgus tai padaryti.
„Atrodo, kad ES yra popierinis tigras“, - sakė Bárd. „Tai, ką mes matėme per pastaruosius 10 metų Vengrijoje, yra tas, kad jis nuolatos mažėja ... Manau, kad ES jau seniai atsisakė Vengrijos“.
