Susisiekti su mumis

Armėnija

Karas įsiplieskia tarp Armėnijos ir Azerbaidžano: ar Europai reikia naujų skiriamųjų linijų šalia jos sienų?

Dalintis:

paskelbta

on

Karas tarp Armėnijos ir Azerbaidžano Kalnų Karabache vėl įsiplieskė po ilgus metus besitęsiančiomis bangomis ir vėl įrodė, kad grįžti prie okupacijos status quo ir apsimesti, kad deramasi išlaikant status quo, yra ne tik pavojinga, bet ir neveikia. Mūšiai yra stipriausi regione nuo 2016 m. Nacionalinės aistros verda, o Armėnija ir Azerbaidžanas kaltino viena kitą dėl kovų pradžios.

Aukų skaičius nėra žinomas, bet manoma, kad daugiau nei 100, įskaitant civilius. Azerbaidžano generalinės prokuratūros duomenimis, iš viso 35 civiliai buvo paguldyti į ligoninę dėl įvairių sužalojimų, o vakar žuvo 12 žmonių. Rašymo metu atrodo, kad kovos plinta už Kalnų Karabacho, kalnoous sritis, kuri yra pripažinta Azerbaidžano dalimi, bet kurią armėnai okupavo nuo praėjusio amžiaus dešimtojo dešimtmečio pradžios karo, kuris kilo netrukus po buvusios Sovietų Sąjungos žlugimo.

Tarptautinis susirūpinimas, kad kitos šalys gali įsitraukti į konfliktą. Rusija yra pagrindinė ginklų tiekėja Armėnijai ir turi ten karinę bazę. Turkija jau atvirai rėmė Azerbaidžaną, o po jos seka kai kurios kitos šalys. ES turi atlikti svarbų vaidmenį. Tačiau iki šiol iš Europos Sąjungos sklindančių balsų nepakanka, kad būtų galima prisidėti prie ilgalaikio konflikto sprendimo. Tiesą sakant, sprendimas atrodo paprastas – kaip ir kitų konfliktų kaimynystėje atveju, palaikyti okupuotos pusės suverenitetą ir teritorinį vientisumą, raginti išvesti ginkluotąsias pajėgas iš okupuotų teritorijų ir atkurti taikos derybas. Priešingu atveju diplomatiniai pareiškimai, kuriais nepašalinamos pagrindinės konflikto priežastys, neatneš tvaraus sprendimo regione.

Tačiau daugelis balsų iš Europos per pastarąsias dvi dienas sukėlė daugiau klausimų apie konfliktą nei atsakymų. Europos liaudies partijos (ELP) politinės asamblėjos nariai rugsėjo 28 d. susitiko per vaizdo konferenciją ir baigėsi keistu pareiškimu, raginančiu „išvesti kariuomenę į pozicijas, kurias jie turėjo iki 27 m. rugsėjo 2020 d.“. Toks keistas didžiausios Europos Parlamento politinės partijos raginimas dar kartą pademonstravo, kaip svetimi daugumai Europos politikų yra tikra politinė ir saugumo aplinka savo kaimynystėje.

Tačiau pagrindinis pavojus čia yra ne pats nežinojimas, o sąmoningi bandymai šiam teritoriniam konfliktui suteikti etninį ir religinį atspalvį. The nesubrendęs Tačiau kai kurių Europos atstovų reakcija primena raginimą pradėti naujus kryžiaus žygius, todėl jiems reikia stipriai pasipriešinti. įvairių politikų kurie naudojasi Europos žodžio ir saviraiškos laisve neapykantai tikslais. Net kai kurios pagrindinės naujienų agentūros pabrėžė religinę priklausomybęse du susiduria šalių savo ataskaitose. Šie raginimai aiškiai parodo, kad armėnų naujoji „taikos“ koncepcija „naujo karo dėl naujų teritorijų“ yra grynai propaganda..

Tokia destruktyvi kai kurių ES politikų retorika tik išprovokavo tiesioginį Islamo šalių organizacijos, Turkijos tarybos, Pakistano ir net Afganistano atsaką. Žinoma, daugelyje ES valstybių narių yra didelių armėnų mažumų, tačiau ES turėtų priešintis, kad etninės ir religinės spalvos būtų įtrauktos į šį konfliktą. Ar Europai reikia naujų skiriamųjų linijų šalia jos sienų?

Jei ES nori užsitikrinti stabilumą ir taiką prie savo sienų, ji neturėtų stovėti tuščiai. Ji turėtų būti motyvuota imtis aktyvesnio vaidmens pagal savo tarptautinius įsipareigojimus ir veikti kaip sąžiningas tarpininkas, ieškantis tvaraus sprendimo be emocijų, tačiau primygtinai reikalaujant laikytis tarptautinės teisės principų.

Reklama

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai