#EAPM: ragina Tarybą sudaryti išvadas dėl to, kad Bulgarija bus dar stipresnė dėl naujovių

Bulgarijoje įsikūrusios ES Tarybos išvados Europos atvirojo mokslo debesyje & "Žinių sklaidos ES spartinimas“ turi būti birželio pradžioje–viduryje, prieš pat šalies pirmojo pirmininkavimo ES pabaigą. rašo Europos aljansas už Pritaikomo Medicina (EAPM) vykdomasis direktorius Denisas Horgan.

Tačiau jau sklando tam tikri juodraščiai, o EAPM laikosi ranka ant vairo, kad padarytų išvadas idealia kryptimi Europos sveikatos priežiūros srityje.

Kaip visada, EAPM buvo tiesiogiai įtrauktas į politiką ir politinius procesus, įskaitant susitikimus (ir didelę plaučių vėžio konferenciją) šalies sostinėje Sofijoje, jau nekalbant apie neseniai įvykusią Aljanso konferenciją Briuselyje, kurioje buvo sprendžiami keli iškylantys klausimai. .

vienas išvados projektas dėl Europos atvirojo mokslo debesies, arba EOSC, bando įtraukti šiuos faktus:

Europa yra pasaulinė mokslo jėga. Jame yra visos būtinos sudedamosios dalys klestinčios ir saugios ateities formavimui: 1.8 milijono mokslininkų, dirbančių tūkstančiuose universitetų ir tyrimų centrų, taip pat pasaulyje pirmaujančiose gamybos pramonės šakose, vis labiau tarpusavyje susijusių mokslinių tyrimų infrastruktūrų rinkinys, klestinti ekosistema. mažoms ir vidutinėms įmonėms ir vis daugiau naujų steigiamųjų zonų.

Su tik 7% pasaulio gyventojų ir 24% pasaulio BVP, jis gamina aplink 30% pasaulio mokslinių publikacijų.

Tačiau, palyginti su kitomis didžiosiomis ekonomikomis, Europa kenčia nuo augimo deficito, kuris kartu su netolygios pažangos patirtimi skatina socialinį nusivylimą ir politinį susiskaldymą visame žemyne.

reklama

Lėto Europos augimo pagrindas yra jos inovacijų deficitas. Europa nepakankamai naudojasi žiniomis, kurias turi ir kuria.

Ir tai yra reikalo esmė.

Kalbant apie naujoves, ES gerokai atsilieka nuo daugelio prekybos partnerių. Išleidžiama mažiau nei perpus mažiau verslo MTEP kaip BVP dalis, palyginti su, pavyzdžiui, Pietų Korėja, o pridėtinės vertės dalis aukštųjų technologijų gamyboje yra pusė šios šalies vidurkio.

Tuo tarpu ES pateikia tris kartus prastesnės kokybės patentų paraiškas nei Japonija. Ir rizikos kapitalo kiekis visame bloke yra bent penkis kartus mažesnis nei JAV; sparčiai augančių startuolių skaičius yra lygiai penkis kartus mažesnis.

Gerai, tai vargu ar naujiena. Tiesą sakant, EAPM pati paskelbė straipsnius, kuriuose pabrėžiama daug aukščiau išvardytų dalykų.

Iš esmės išvadų projekte, kuriame būtų sprendžiami šie esminiai klausimai, nėra nieko iš esmės keičiančio. EAPM mano, kad Bulgarija ir jos išvados turėtų būti drąsesnės ir ambicingesnės, kad sutelktų dėmesį į būdus, kuriais būtų galima paremti naujoves.

Tai nėra neįmanoma. Štai pažangos žygio pavyzdys: svarbioje deklaracijoje dėl duomenų sveikatos priežiūros tikslais, pasirašytoje neseniai Europos Komisijos 2018 m. Skaitmeninėje dienoje, 15 šalių pasirašė Bendra deklaracija bendradarbiauti įgyvendinant novatorišką vieno milijono genomų projektą.

Tai bus savanoriškas veiksmas, kurio tikslas - sukurti 2022 prieinamą vieno milijono sekvenuotų genomų grupę.

EAPM iš pradžių iškėlė idėją po MEGA – milijono Europos genomų projekto – reklama, o vadovaujant DG Connect, idėja sulaukė palaikymo ir tempo. Tai abipusiai naudinga.

Tuo tarpu Europos Komisija ir neabejotinai Bulgarija supranta, kad duomenimis pagrįstos naujovės yra pagrindinė rinkos augimo, darbo vietų kūrimo, ypač MVĮ ir pradedančiosioms įmonėms, ir naujų technologijų plėtros priemonė.

Tai leidžia piliečiams lengvai pasiekti ir tvarkyti savo sveikatos duomenis, o valdžios institucijoms – geriau panaudoti duomenis atliekant mokslinius tyrimus, prevenciją ir sveikatos sistemos reformas.

Komisija atkreipia dėmesį į tai, kad kelios nacionalinės ir regioninės iniciatyvos jau remia genominių ir kitų sveikatos duomenų sutelkimą, siekiant skatinti mokslinius tyrimus ir individualią mediciną.

Ji priduria, kad veiksmingas dalijimasis duomenų rinkiniais taip pat yra labai svarbus užtikrinant sąveikius genominių ir kitų duomenų standartus.

Džiugu, kad ES vykdomoji valdžia ketina remti ES duomenų išteklių telkimą ir palengvinti jų naudojimą moksliniams tyrimams ir sveikatos politikai. Jame rašoma, kad ketina pasitrauktip koordinuoti valdžios institucijas visoje ES, kad būtų įgyvendintas saugus keitimasis genominiais ir kitais sveikatos duomenimis, siekiant tobulinti mokslinius tyrimus ir individualizuoti mediciną.

Žinoma, viskas labai gerai, bet, deja, kaip ne kartą sakė EAPM, šiuolaikiniame sveikatos pokyčių pasaulyje daugumai piliečių atrodo lėta.

Yra akivaizdžių neatitikimų, susijusių su geriausios priežiūros prieinamumu visiems, didelis skirtumas tarp šalių, turtingųjų ir neturtingųjų. Yra net neatitikimų tarp didesnių šalių regionų, kur prieiga dažnai gąsdinančiai skiriasi.

Atrodo, kad per daug valstybių narių (turinčių ES pripažintą nacionalinę kompetenciją sveikatos priežiūros srityje) atkakliai laikosi sąvokos "vienas dydis tinka visiems“ požiūris į sveikatos priežiūrą – kuris tampa vis labiau vis nepraktiškesnis jei ne visiškai neatsakingas – ir dažnai užgniaužia pažangą, galimą pasitelkus personalizuotą mediciną.

Visuotinai pripažįstama, kad neabejotinai reikia daugiau įvairių tyrimų centrų sąveikos visose netrukus 27 ES valstybėse narėse.

Tuo pačiu metu, nepaisant pačių geriausių įvairių pirmininkausiančių valstybių ir ES vykdomosios valdžios ketinimų, sveikatos teisės aktų leidybos arena išaugo didžiulė ir dažnai nepatogi.

Būkime aiškūs, kad didesnis ne visada yra geresnis. Sparčiai besivystanti sveikatos pažanga, didėjančios pacientų žinios, didelių duomenų atsiradimas (atkreipkite dėmesį į artėjantį Bendrojo duomenų apsaugos reglamento įgyvendinimą) ir daug daugiau, greitai keičia sveikatos priežiūros veidą Europoje.

Tačiau vargu ar žaismas iš giedro dangaus teigti, kad sveikatos priežiūros mąstymas visoje ES keičiasi nepakankamai greitai. Naujosios technologijos neabejotinai gali kalbėti pačios už save, bet tik tuo atveju, jei joms bus leista tai daryti.

Tolimesnėje išvadoje (vis dar projektas, kaip nurodyta) daugiausia dėmesio skiriama "Žinių sklaidos ES spartinimas".  Atvirai kalbant, yra per daug „silosų“, veikiančių savo interesais ir tarpusavyje.

Pavyzdžiui, toje srityje Pasaulio sveikatos organizacija teigia, kad nepasieks savo tikslų plėsti visuotinę sveikatos priežiūrą ir apsaugoti žmones nuo sveikatos problemų, jei šalys nebus lankstesnės su jai skiriamomis lėšomis.

Tuo tarpu ji kritikuoja tai, ką ji vadina lėšų skyrimu, o tai, jos nuomone, yra neproduktyvu.

Grįžkite į Bulgariją dabar ir išvadų projektą atkreipti dėmesį į ankstesnes pastangas, įdėtas įvairioms pirmininkavimo valstybėms narėms, įskaitant raginimą 2015 m. pripažinti, kad daug duomenų reikalaujantys ir tinkliniai tyrimai yra greitesnių ir platesnių inovacijų varomoji jėga. Na; tai nieko gero.

Prieš trejus metus buvo konstatuota, kad mokslinių tyrimų duomenų atvirumas „galėtų dar labiau padidinti viešųjų lėšų panaudojimo efektyvumą, o duomenų aptikimas, prieinamumas, įvertinimas, pakartotinis panaudojimas ir sąveikumas žymiai padidintų inovacijų potencialą ir sukurtų naujų verslo galimybių“.

Vėlesnėse išvadose pabrėžta, kad pereinant prie atviro mokslo sistemos, reikia kiek įmanoma ir tikslingai pašalinti nereikalingas teisines, organizacines ir finansines kliūtis gauti viešai finansuojamų mokslinių tyrimų rezultatus.

Taip būtų siekiama „optimalus dalijimasis žiniomis“.

Išvadose taip pat pabrėžiama, kad mokslinių tyrimų finansuotojai turi skatinti atvirą prieigą, duomenų valdymo įgaliojimus ir sąžiningus principus, taip pat paskatas ir atlygį.

Dar to neįvyko.

Komisija ir valstybės narės buvo raginamos užtikrinti į vartotoją orientuotą aplinką, kuri „iš pradžių tarnautų mokslinių tyrimų bendruomenei, remdamasi jos pažangiausia praktika, o vidutiniu ir ilgalaikiu laikotarpiu plečiasi į platesnę vartotojų bendruomenę, įskaitant MVĮ. , piliečiai ir valdžios institucijos“.

Iš esmės vis dar trūksta aiškių ir veiksmingų skirtingų valdymo sistemas sudarančių institucijų tarpusavio santykių, o daug geriau būtų įtraukti ir atviri valdymo sistemos, „kad būtų užtikrintas veiksmingas bendravimas tarp vykdytojų ir sprendimus priimančių asmenų“.

EAPM ir jos daugiašaliai suinteresuotieji subjektai mano, kad Bulgarija turi būti drąsesnė savo „klausimams“ Komisijai ir valstybėms narėms, kai ji pateiks savo oficialias išvadas prieš pasibaigiant pirmininkavimo laikotarpiui birželio 30 d.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: