#EAPM - Komandinis darbas reikalingas norint pataikyti į tikslą sveikatos priežiūros tvarumo tikslu

Europos Komisija nuolat sakė, kad ji siekia padėti valstybėms narėms siekti veiksmingų, prieinamų ir atsparių sveikatos sistemų, \ t rašo Europos aljansas už Pritaikomo Medicina (EAPM) vykdomasis direktorius Denisas Horgan.

Ji taip pat pareiškė, kad, atsižvelgiant į įvairius susijusius aspektus, kurių daugelis priklauso nuo suinteresuotųjų šalių interesų, svarbu apibrėžti įvairius požiūrius į vertingesnį ir visapusiškesnį jos požiūrį į platesnę sveikatos sistemos aplinką, atsižvelgiant į visus aspektus. visai visuomenei.

Na, tai išskleidžia tam tikrus klausimus ir pati.

Ne mažiau svarbu, kaip tai, ką mes vadiname vertybine sveikatos priežiūra, gali padėti priimti sprendimus, prisidėti prie sveikatos sistemos pertvarkymo ir padėti sveikatos sistemoms visoje Europos Sąjungoje tapti, kaip sako Komisija, veiksmingesnėmis, prieinamesnėmis ir atsparesnėmis? Tai yra griežti klausimai, atsižvelgiant į girgždančias sveikatos priežiūros sistemas Europoje, kurios beveik žlunga dėl senėjančios visuomenės, turinčios daugiau gretutinių ligų ir lėtinių ligų, svorio, o ieškodamos pinigų ir kitų išteklių stengiasi padaryti viską savo piliečių labui. .

Tuo tarpu, atsižvelgiant į valstybių narių kompetenciją sveikatos srityje, tam tikruose dalyse, kurios akivaizdžiai nėra vienodos sąlygos ES pacientams, akivaizdžiai trūksta bendradarbiavimo.

Galbūt naujojo metų rezoliucija, apimanti platų ES, valstybių narių ir regionų lygmens suinteresuotųjų šalių plotą, įtraukiant visas disciplinas ir sektorius, galėtų būti sutikimas, kad reikia daugiau nei bet kada labiau bendradarbiauti, nes visa arena tampa vis sudėtingas?

Galima tik svajoti ...

reklama

Tačiau vienas dalykas yra tai, kad įvairūs tyrimai parodė, kad „sveikata prilygsta turtui“. Viena iš priežasčių yra produktyvesnė visuomenė, kuri daugiau laiko praleidžia prie BVP, o ne užsikimša tokių išteklių, kaip sunkiai pasiekiamos ligoninės lovos.

Mes turėjome gana naujus sveikatos priežiūros papildymus, pvz., Pažangius elektroninės sveikatos prietaisus, elektroninius sveikatos įrašus (nors tik laikas parodys, kada jie bus naudojami optimaliai, kartu su kitomis valstybinėmis sveikatos priežiūros paslaugomis) ir didelių duomenų sprogimas.

Pastarasis, kai jis naudojamas tinkamai, gali labai padėti diagnozuoti ir kiekvienam pacientui pasiekti geriausią gydymą.

Tuo tarpu prevencinė informacija, geresnis gydytojo ir pacientų dialogas ir padidėjęs atrankos programų skaičius taip pat gali sumažinti sveikatos priežiūros specialistų laiko naudojimą, tuo pačiu užtikrinant geresnius rezultatus ir taupant pinigus bei vertingus išteklius sveikatos priežiūros srityje.

Nauji genų sekos nustatymo metodai gali padėti tiems, kuriems yra polinkis į tam tikrą ligą ar ligas, ir netgi gali padėti artimoms šeimoms (nors čia yra etinių klausimų ir, žinoma, ne visi „nori žinoti“, kad jie greičiausiai kenčia nuo tam tikra liga žemyn).

Žinoma, visa ši naujovė jau kainavo ir kainuos pinigus. Tačiau priemonės jau yra ir, tinkamai naudojamos, tikrai galėtų sukurti šias daug giriamas „veiksmingas, prieinamas ir atsparias sveikatos sistemas“. Savo požiūriu ir sunku ginčytis, Komisija kalba apie veiksmingumą, nurodydama sveikatos sistemos gebėjimą duoti teigiamų rezultatų (o tai reiškia, kad gerinama gyventojų sveikata).

Prieiga prie jos apibūdinama kaip įvairių veiksnių sąveikos rezultatas, įskaitant sveikatos sistemos aprėptį, aprėpties gylį, prieinamumą ir sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumą. Ir šiame kontekste atsparumas yra sveikatos sistemos gebėjimas efektyviai prisitaikyti prie besikeičiančios aplinkos ir taikyti naujoviškus sprendimus, kad būtų galima spręsti svarbius uždavinius su ribotais ištekliais. ES vykdomoji valdžia pažymėjo, kad sveikatos priežiūros sistemoms „vis svarbiau išleisti išteklius, kuriuos jie turi išmintingai ir veiksmingai“. Iš tiesų tai yra.

Pirmiau minėti veiksmai galėtų būti grindžiami ilgalaikio požiūrio į sveikatos ir gerovės santykį, atsižvelgiant į tuos, kurie pasisako už tikslingesnį gydymą, pvz., EAPM, kuris daugeliu susitikimų, konferencijų ir kongresų siekė apibrėžti vertę. besivystanti asmeninės medicinos arena, atsižvelgiant į daugelį pusių ir sričių, kurios bando apibrėžti apibrėžimą.

Kaip ir visos šiuolaikinės sveikatos priežiūros formos, individualizuotos medicinos metodai patyrė dramatiškus pokyčius, susijusius su jų būkle ir patologijomis. Dažniausiai tai buvo dėl pirmiau minėtų naujų technologijų ir sprendimų, tokių kaip genetika, įdiegimo ir taikymo, klinikinių, aplinkosaugos ir gyvenimo būdo duomenų registravimo gerinimo ir sistemų gebėjimo integruoti visus šiuos duomenis ir pateikti tikslinius diagnostinius ir prognostinius profilius atskiriems pacientams.

Šis perspektyvus kraštovaizdis keičia tai, kaip sveikatos specialistai diagnozuoja, gydo ir stebi pacientus, ir tai akivaizdžiai daro įtaką atskirų pacientų valdymui. Tai taip pat turėjo įtakos sveikatos priežiūros sistemų organizavimui, biudžetams ir rezultatams. Šiame etape vienas klausimas yra nustatyti, kokiu mastu esamos sistemos, skirtos užfiksuoti technologijų vertę, gali būti tiesiogiai taikomos naujoviškiems sprendimams.

Savo ruožtu Komisija taip pat pažymėjo, kad apskritai, net ir šiandien, atsižvelgiant į visus tvarumo klausimus, sveikatos sistemos vis dar moka už medicinos prekes ir paslaugas už sąnaudas. Tai aiškia kalba reiškia atliktas procedūras arba įsigytų medicinos prekių kiekį. Tačiau ji pripažįsta, kad „yra keletas pavyzdžių, kai paslaugų teikėjai naudojasi visapusiškesniu požiūriu ir atsižvelgia į gydymo rezultatus, o ne vien į sąnaudas, kad informuotų apie savo išlaidų sprendimus“. Aleliuja.

Yra įvairių būdų, kaip tai padedama: mažiau siloso pagrindu grindžiamo mąstymo, senesnių patentų, generinių vaistų, mokslinių tyrimų paskatos, nauji pasiūlymai dėl bendrų sveikatos technologijų įvertinimų, (kruopščiai stebimas) medicininių duomenų dalijimasis institucijos ir sienos… sąrašas tęsiasi.

Tačiau aukščiau pateikiami dideli, dideli status quo pokyčiai, kurie egzistavo iki šiol, ir beveik nė vienas iš jų šiuo metu nėra optimaliai vykdomas. Tai nėra pagalba šiandieniniams ar rytojaus pacientams bet kur arti arti.

Daugelis sakė, įskaitant Komisiją, kad kai kurios vertina sveikatos sistemas kaip sistemos pokyčius, kurie galėtų pagerinti pacientų sveikatos priežiūros kokybę ir tuo pat metu padidinti sveikatos priežiūrą.

Bet mes visada grįžtame prie didžiausio visų klausimų. Kas apibrėžia „vertę“ sveikatos priežiūros kontekste? EAPM sako, kad pacientas turėtų būti, bet, kaip matome dar kartą ir vėl, konkurencija apibrėžti vertę kyla iš daugelio skirtingų aspektų, ypač mokėtojų, sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų, farmacijos įmonių ir medicinos prietaisų gamintojų. Visų sutikimas arba netgi kompromisas visada pasirodė esąs sudėtingas ir labai mažai sutarimo ženklų staiga atsiranda šiame kontekste. Mums akivaizdžiai reikia daugiau komandinio darbo visais lygmenimis.

Kaip minėta pirmiau, Komisija teigia, kad yra būtina sąlyga apibrėžti skirtingus požiūrius į vertę, kartu mažinant jos (ir beveik visiems) tikslą sukurti šias veiksmingas, prieinamas ir atsparias sveikatos sistemas. Niekas neginčija. Vis dėlto mes visi turime išsiaiškinti, kaip įverti vertę „rutulys“ neto gale ir greitai, prieš laikas nustumiant galutinį švilpuką apie mūsų sveikatos priežiūros sistemas.