Nuomonė: Reversing standartų gyvenimo eroziją

Kodėl mūsų gyvenimo lygis nuolat smunka ir ką galima ir reikia padaryti, kad ši tendencija būtų pakeista? Atsakymas slypi pačiuose žmonėse ir jie turi būti neatsiejama atkūrimo proceso dalis.

Maždaug prieš 18 metų iškilūs mokslininkai ir inžinieriai iš viso pasaulio pradėjo burtis, kad žmonija galėtų pakeisti savo kryptį ir vystytis taip, kad būtų užtikrintas taikus jos egzistavimas ateityje. Tarp šių puikių mąstytojų buvo Nobelio premijos laureatas Glennas Seaborgas (106 Seaborgium elementas periodinėje lentelėje pavadintas jo garbei ir kai kurių žmonių nuomone yra didesnis prizas nei Nobelio premija), Johnas Argyrisas (FEM išradėjas, kurį jam perdavė JAV didžiausias statybos inžinierius Ray Clough savo septintojo dešimtmečio leidinyje kaip FEM išradėjas) ir Nobelio premijos laureatas Jerome'as Karle'as.

Šis susibūrimas buvo skirtas ne asmeniniam šių pasaulyje pirmaujančių mokslo veikėjų turtui, o bendram visos žmonijos turtui ateityje. Tai buvo naujas būdas tolygiau perskirstyti pasaulio turtus ir užkirsti kelią karams dėl nepalankių ekonominių sąlygų, o tai, pasak visų pagrindinių istorikų, yra pagrindinis visų karų, įskaitant pasaulinius karus, pagrindas. Net Seaborgas, kaip vienas iš pagrindinių mokslininkų, dirbusių su „Manheteno projektu“, žinojo, kad viskas tiesiog turi pasikeisti; nes jei ne, greičiausiai kiltų WW3.

Nuo dešimtojo dešimtmečio pradžios turto skirtumas tarp didžiulio turto, kurį sukaupė nedidelis skaičius pasaulio gyventojų, ir didžiosios daugumos žmonių, padidėjo. Dabar turime sistemą, kai tik 1990 įmonių valdo 2,000 % visos pasaulio ekonominės apyvartos pagal Forbes, o visiems kitiems lieka tik 51 %. Deja, reikalai dar labiau paaštrės, nes žmonės sužinos, kai tik ES ir JAV prekybos paktas taps realybe ir kur, priešingai nei teigia politikai, kainos tikrai kils, o ne mažės. Priežastis ir, kaip įprasta, velnias slypi detalėse, korporacijos negalės patirti nuostolių iš savo pardavimų, o jei taip atsitiks, suverenios vyriausybės turės pasiimti bet ką. Todėl atrodo, kad mes nuolat žygiuojame link pasaulio, kuriame stambus verslas viską kontroliuoja, netgi surakina vyriausybes, kad jos būtų bejėgės įvairiais būdais veikti prieš ekonominę ir finansinę korporacijų galią.

Deja, ši ekonominė sistema, kuri atiduoda didelius turtus į labai nedaugelio žmonių rankas, sukelia labai neigiamą veiksnį, žymiai padidindama skurstančiųjų skaičių visame pasaulyje. Šiuo atžvilgiu galima maitinti tik vieną ekonominį pyragą, o jei didesnę dalį paims nedaugelis, galiausiai nukentės dauguma. Iš tikrųjų visus karus vienaip ar kitaip rėmė stambus verslas, siekdamas ekonominės naudos, o pirmasis ir antrasis pasauliniai karai yra puikūs pavyzdžiai.

Todėl ši degeneracinė žmonių aplinka, kurią turime šiandien, buvo ir niekada nebus palanki galimiems karams sustabdyti ir kur susibūrė šie žymiausi pasaulio mokslininkai, inžinieriai, technologai, matematikai ir ekonomistai, siekiant sukurti naują pliuralistinį ir tolygų pasaulį. paskirstyto ekonomikos augimo modelis. Deja, ir šiuo metu 99% pasaulio gyventojų, šis nuolatinis gyvenimo lygio žemėjimas tęsiasi ir toliau, kai tik nedaugelis kasdien tampa turtingesni, o dauguma skursta.

Nauja vizija

reklama

Kokia buvo ši nauja vizija, kurią numatė šie „Įžymūs protai“?

Akivaizdu, kad tai turėjo būti kažkas, kas turi paskirstymo mechanizmą, pagal kurį žmonės gautų naudos iš visų pusių, o ne kaip, pavyzdžiui, JK šiaurės ir pietų padalijimo atveju, kai turtas pasiskirsto visiškai netolygiai.

Todėl jų vizija buvo ta, kad žmonių išrinktoms vyriausybėms buvo suteikta galimybė atsiimti ekonomines galias, kurias iš jų atėmė stambus verslas. Atsakymas, kurį jie galiausiai samprotavo, buvo tas, kad viso sukurto „naujo“ turto šaknys vienaip ar kitaip buvo naujos technologijos sukūrimas. Todėl šis samprotavimas paskatino galvoti, kaip vyriausybės galėtų atkurti ryšį su savo žmonėmis ir ateityje perskirstyti visą „naują“ turtą? Galų gale, nors tai buvo paprastas ryžtas, vyriausybės turėjo užfiksuoti pradines ateities ekonomikos dinamiškumo sėklas ir kontroliuoti, kaip veikia verslas. Mat buvo galvojama, kad jei fiksuojate pradinę idėjų fazę, jūs kontroliuojate galutinį rezultatą. Todėl pagrindinė sprendimo dalis buvo suteikti priemones tai padaryti ir kur ateityje nekiltų problemų užmegzti ryšį su stambiu verslu ir mūsų universitetais, jei kontroliuotumėte šaltinį.

Mentalitetas Vakaruose ir JK

Vienas iš didžiausių kliūčių buvo tai, kad Vakarų ekonomikose galioja „elitinė“ sistema ir tik nedaugelis galėjo nulemti tautos žmonių ateitį. Ši dabartinė sistema buvo visiškai pagrįsta atrinktu skaičiumi, kuris buvo paprašytas prie stalo ir kurį paprastai pasirinko vyriausybė ar stambus verslas, siekdamas paremti šiuos elitinius tikslus, išlaikyti politinę valdžią ir atitinkamai padidinti pelną. Didelis šio siauro mąstymo trūkumas buvo tas, kad jis neleido ir neleidžia klestėti didesnei žmonijos kūrybinei jėgai, nes mažuma visada veda šou.

Iš tiesų reikia savęs paklausti, ar ši dabartinė elitinė sistema yra tokia gera, kodėl Vakarai ir JK yra tokioje baisioje ekonominėje padėtyje ir kur ekonominiai reikalai iš tikrųjų kasmet blogėja. Šiuo atžvilgiu tereikia pažvelgti į „miestą“, kuriame iš Oksbridžo ir kt. buvo pasamdyti vadinamieji „šviesiausi iš šviesiausių“, bet kur viskas, kas nutiko, buvo finansų sistemos žlugimas ir kuriame tapo tam tikri banko asmenys. nepaprastai turtingi, viršijo jų drąsiausias svajones vos per keletą metų. Žinoma, likusieji turėjome kentėti ir pasiimti sąskaitą. Iš tiesų, pasak PwC vyriausiojo ekonomisto 2009 m., kai jo informacija buvo pagrįsta daug geresnėmis ekonominėmis prognozėmis nei turime šiandien, vien JK bendra projekto skola 2015 m. sieks 16.4 trilijono USD. Šis skaičius apėmė viską, o ne tik tai, ką žmonės gali galvoti ir ką vyriausybė nori, kad žmonės tikėtų.

Todėl šie didieji mokslininkai nusprendė, kad reikalinga pliuralistinė įsitraukimo sistema, kurioje visas tautos žmonių kūrybinis mąstymas galėtų būti panaudotas ir išlaisvintas sprendimų pusėje. Atsižvelgiant į tai, buvo svarstoma, kaip būtų galima sukurti tokią kooperatinę įmonę? Galiausiai atsakymas slypi sukuriant tai, ką galima pavadinti nacionalinių tyrimų inkubatorių tinklu, skirtu žmonėms ir jų unikaliam mąstymui.

Tautinis paveikslas

Šis pasaulyje pirmaujančių mokslininkų mąstymas numatė sukurti po vieną inkubatorių kompleksą 6 milijonams žmonių ir kur jie galėtų savo idėjas perkelti į inkubatorių kompleksus pirminei analizei ir plėtrai, jei būtų ekonominis potencialas. Šiuo atžvilgiu šio indėlio visiškai trūksta dabartinėje „elitistinėje“ sistemoje ir visiškai trūksta šio didžiulio tautos kūrybinio mąstymo rezervuaro. Iš tiesų, dar vienas klausimas, kurį reikia užduoti sau, yra tai, kad jei buvęs ir dabartinis elitinis universiteto verslo modelis yra toks geras, kodėl mes esame tokioje baisioje ekonominėje padėtyje, kurioje visi esame šiandien?

Todėl šie kūrybiniai nacionaliniai centrai būtų unikalūs ir nepanašūs į kitus, kurie buvo sukurti praeityje ar egzistuoja šiuo metu. Šis išskirtinumas buvo dvejopas. Iš pradžių nebuvo kūrybinių inkubatorių, kurie fiksuotų žmonių tautinį mąstymą. Antra, daugiau nei 3,500 XNUMX pirmaujančių pasaulio protų savo specialioje mokslo srityje iš viso pasaulio veiktų kaip „nepriklausomi“ konsultantai, „sijodami“ žmonių kūrybinį mąstymą, ieškodami idėjų, kurios suteiktų naujos kartos technologinių stebuklų, produktų ir paslaugų. ir pasaulinės pramonės šakos. Todėl šie iškilūs konsultantai, skirtingai nei įprasti vyriausybės ir stambaus verslo patarėjai, neturėjo jokių interesų. Iš tikrųjų jie galėjo nustatyti didelius proveržius, nepaisydami šališkumo savo sprendimų priėmimo procese. Apskritai šį kartą pasielgtume teisingai, nes stambios įmonės negalėtų blokuoti šių idėjų protekcionizmu!

JK atveju tai reikštų aštuonių nacionalinių tarpusavyje susijusių inkubatorių kompleksų įkūrimą ir kur šis skaičius pagrįstas amžiaus grupe, kurioje kūrybinės mintys tampa visiškai pažintinėmis. JK šis skaičius siekia apie 48 mln., o šie pasaulyje pirmaujantys „sijojimo“ centrai būtų strategiškai plėtojami visoje šalyje. Iš tiesų, atsižvelgiant į rezultatų analizę, tik viena ilgalaikė nauda laikui bėgant būtų ta, kad JK nebūtų šiaurės ir pietų ekonominės atskirties perskirstant naują regioninį turtą. Priežastis – ši išskirtinė kūrybinė sistema perskirstytų turtus apskritai visoje šalyje ir ten, kur žmonėms būtų naudinga ekonominis interesas tapti inkubatoriaus proceso dalimi.

Tačiau yra daug priežasčių, kodėl taip turėtų nutikti ir JK, o pagrindinis rodiklis yra tai, kad, remiantis Japonijos vyriausybės 1980-aisiais ir Vokietijos 1990-aisiais atliktais tyrimais, JK yra novatoriškiausia ir išradingiausia valstybė pasaulyje. pasaulis iki šiol ir kur, remiantis šiais tyrimais, daugiau nei 53% pagrindinio mąstymo, sukūrusio šiuolaikinį pasaulį, kilo iš Didžiosios Britanijos. Iš tiesų, jei žmonės nuodugniai tyrinės pasaulines naujoves nuo televizoriaus iki reaktyvinio variklio ir elektros iki WWW, pamatysite, kad pagrindinis mąstymas kilo iš britų proto. Tačiau taip pat ir apskritai nežinoma, kad iki 75 % asmenų, kuriems buvo pradinis esminis eurekos momentas, buvo žmonės, nepatenkantys į mūsų universiteto ir įmonių mokslinių tyrimų ir plėtros pastangas. Štai kodėl vėlgi šie inkubatoriai yra tokie svarbūs JK ateičiai ir kur dabartinė elitizmo sistema neleidžia plačiajai visuomenei įsitraukti į savo indėlį. Tai negali būti teisinga ir net tikimybių dėsniai teigia, kad kuo daugiau žmonių dalyvauja įmonėje, tuo didesnė tikimybė, kad ji bus sėkminga.

Didelis vaizdas

Šie žymūs mokslininkai taip pat matė „didįjį paveikslą“ ir tai, kur šie nacionaliniai inkubatoriai ilgainiui gali tapti tarptautiniais ir kur kiekviena pasaulio tauta galėtų turėti tokią kūrybinę infrastruktūrą, kuri galiausiai susijungė visame pasaulyje su kitomis nacionalinėmis sistemomis per bendravimą, bendradarbiavimą ir bendradarbiavimą. Labai panašu į WWW.

Iki šiol jokia Vakarų ekonomika nesiėmė šios esminės plėtros savo tautos būsimam ekonominiam vystymuisi, tačiau „Rytų“ tautos dabar rimtai laiko šiuos inkubatorių tinklus nacionaliniu prioritetu ir savo nacionaliniu ilgalaikiu ekonominiu saugumu. Todėl istorija galų gale gali parašyti, kad tai buvo tik dar vienas pavyzdys, kai buvo sugalvota Didžiojoje Britanijoje, bet išnaudota likusio pasaulio. Deja, jei taip atsitiks, Vakarai ir JK turės mažai atsako į pasaulinio kūrybinio mąstymo galią, kai bus visiškai išlaisvinti!

Daktaras Davidas Hillas
Generalinis direktorius
Pasaulio inovacijų fondas

Pasidalinkite šiuo straipsniu: