Nuomonė: Europa - keliai į niekur!

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto (EESRK) pirmininkas Henri Malosse (nuotraukoje)

25 gegužės 2014 Europos rinkėjai turės rinktis parlamento narius iš kandidatų, kurių jie tikriausiai niekada nebuvo girdėję, kurie sėdės parlamente, kurio pareigos ir galios jie nežino.  

Pagrindiniai kampanijos klausimai palaipsniui formuojasi kiekvienoje ES šalyje. Ir, kaip įprasta, diskusijose dominuos nacionaliniai politiniai klausimai ir žaidimai, kiekviena šalis kuria savo retoriką ir prideda europinį aspektą pasirodymų labui. Šiame žaidime Europos piliečiai dažnai susiduria su trimis pasirinkimais, ty trijų tipų politiniais veikėjais: su Europa; tiems, kurie propaguoja didelį šuolį; ir tiems, kurie bando pakabinti status quo. Mūsų nuomone, nė viena iš šių galimybių nepasiektų mums ir turime pasiūlyti kitą kelią Europai.

1. Euroskepticizmas  
Pirmiausia turime euroskeptikus - nuo kraštutinės kairės iki kraštutinės dešinės ir įsiterpiantį nacionalistinių ir suverenistinių judėjimų ratą - kurie nori grynai tarpvyriausybinės Europos. Jie grindžia pasenusį visuomenės modelį, ty viena tauta, viena kalba, viena valstybė. Radikaliausi tarp jų nedvejodami siūlo siūlyti panaikinti ES institucijas, atkurti sienas, palikti euro zoną ir pan. Tačiau Europa jau išbandė šį kelią ir mes žinome, kuo jis baigėsi. Vokietija, didžiausia to meto valstybė, gali gerai bendradarbiauti su kai kuriomis Rytų ir Vidurio Europos šalimis, Nyderlandais ir galbūt Šiaurės šalimis, palikdama kitas Europos šalis ieškoti alternatyvios koalicijos. Ar mes nematėme kažko panašaus anksčiau? Be naujų konfliktų grėsmės, tikra baimė yra ta, kad mūsų žemynas gali negrįžtamai nuslysti į tarptautinį nuosmukį.

2. Europos federalizmas
Kitame spektro gale turime euro entuziastų, tokių kaip „Spinelli“ grupė, kurie pasisako už greitą pažangą link federalinės Europos, panašios į Jungtinių Europos valstybių pavyzdį. Ši idėja, gyvuojanti dešimtmečius, yra labiau nei bet kada anksčiau susijusi su vietos tikrove. Atsižvelgiant į ES institucijų nepopuliarumą europiečiams (pagal naujausią Eurostato apklausą daugiau nei 60% ES piliečių jais nepasitiki arba nebepasitiki), kaip jų galima paprašyti paremti projektą, kuris apima ekonominės ir politinį suverenitetą Briuseliui, kurį jie prilygina taupymo priemonėms ir technokratijai, kurios taip apsunkina jų gyvenimą?

3. Status quo
Didžioji dauguma tradicinių partijų bando laikytis hibridinio Europos modelio, kuris yra pusiau tarpvyriausybinis, pusiau Sąjungos. Pastaraisiais metais šiam modeliui būdinga daugybė krizių susitikimų, pavargę pareiškimai ir nepatenkinami tinklų pasiūlymai iš institucijų. Kas gali rimtai patikėti, kad 6 milijardų eurų planas (ty 300 eurų vienam darbo ieškančiam asmeniui) greičiausiai ženkliai sumažins Europos nedarbo rodiklius? Europa, kurioje Komisijos ir Tarybos pirmininkai vis dar šaiposi dėl savo vietos tarp valstybių vadovų, yra Europa, kurioje praėjus maždaug penkiasdešimčiai metų Kissingerio klausimas - „kam man paskambinti, jei noriu paskambinti Europai?“ - vis dar aktuali. Blogiausias pasirinkimas iš tikrųjų būtų nedaryti nieko ir leisti Europos projektui palaipsniui tolti tol, kol jis taps amžinos krizės šaltiniu.

Ketvirtasis kelias? 
Trys keliai, trys mirę! Nenuostabu, kad dauguma europiečių planuoja praleisti 25 gegužės 2014 pasivaikščiojimus šalyje, žvejodami ar demonstruodami prieš Europą, kuri juos pamiršo.

reklama

Bet ar gali būti kitas būdas, pragmatiškesnis kelias? Kiti pasisekė prieš mus - paimkite Jeaną Monnet'ą, kuris po Antrojo pasaulinio karo nuniokojimo Europos projektą įgyvendino.

Europa atsidūrė kursuose, ypač nuo krizės, kai vis labiau skiriasi ekonominiai ir socialiniai modeliai, arba paprastas ir paprastas modelis. Minimalus darbo užmokestis, kuris visoje ES skiriasi nuo 1 iki 12, vystymosi atotrūkiai ir toliau auga, o Briuselio direktyvos dėl agurkų dydžio ar skalavimo įrenginių kokybės nieko nepadarys.

Pirmenybė turėtų būti teikiama visuomenės pasitikėjimo ir Europos vidaus solidarumo atkūrimui ir grįžimui į konvergencijos kelią. Dėl šios priežasties turime sukurti tinkamas priemones ir jų įgyvendinimo tvarkaraštį, ypač tokiose srityse kaip biudžetas, mokesčiai ir socialinė gerovė. Europos biudžeto institutas leistų nustatyti prioritetinius tikslus, pagrįstus konkurenciniu pranašumu, kurio tikimasi dėl didesnės konvergencijos ir solidarumo. Europos industrializacija būtų didelė įmonė, kuri ją sugrąžintų į augimo ir užimtumo kelią, kaip atsitiko Vokietijoje Schröderio eros metu. Skatindami nacionalines įmones dirbti kartu, palengvinsime Europos lyderių, kurie yra konkurencingi tarptautinėje rinkoje, pavyzdžiui, „Airbus“, atsiradimą, kuris tebėra retas tikros Europos sėkmės istorijos pavyzdys.

Kitas žingsnis būtų nustatyti fiskalinės ir socialinės konvergencijos tvarkaraštį, panašų į pinigų gyvatę iki euro įvedimo. Tada būtų galima pasiekti sutarimą keliais principais, tokiais kaip esminis poreikis skatinti pramonę ir būtinas supaprastinimas. Trečias žingsnis būtų tai, kad ES patvirtintų šio vardo vertą biudžetą - šiandien jis sudaro mažiau nei 1% BVP - taip suteikdamas jai galimybę tapti regioniniu žaidėju, galinčiu paveikti tarptautinius sprendimus.

Šio kelio, kurį pavadinčiau tvirta ir solidaria Europa, negalima nueiti be nuolatinio europiečių - nacionalinių parlamentų, Europos Parlamento, piliečių iniciatyvų ir pilietinės visuomenės - dalyvavimo. Jeanas Monnet buvo teisus 1951 m. Įsteigęs EAPB ekonominių ir socialinių partnerių komitetą, o 1958 m. - Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetą. Susidūrusi su valstybių narių atsisakymu remti ES įgyvendinant šiuos būtinus pokyčius, ES turės kreiptis į Europos piliečius. Norėdami tai padaryti, Europa turi juos įtikinti, kad jie yra jos rūpesčių centre.

Štai kodėl atėjus laikui, turėtų būti pradėta Europos konvencija, grindžiama konstitucinės sutarties pavyzdžiu, tačiau šį kartą nebus susitarti dėl tikslo, bet dėl ​​paties kelio.

Kaip sakė Buda, laimė yra kelionė ne kaip paskirties vieta. Tai vienodai pasakytina apie Europą ir europiečius.

Henri Malosse

Pasidalinkite šiuo straipsniu: