Taikinys į Vladimirą Jevtušenkovą, didžiausią pramonės konglomerato „Sistema“ savininką ir vieną turtingiausių Rusijos žmonių, neišvengiamai privertė palyginti su Michailo Chodorkovskio areštu 2003 m.
Chodorkovskio nuteisimas ir „Jukos“ iširimas iš naujo atmetė Kremliaus santykius su Rusijos privačių įmonių savininkais ir paskelbė, kad valstybinė „Rosneft“ tapo svarbia Rusijos energetikos pramonės žaidėja. Atrodo, kad kaip ir M. Chodorkovskis, Jevtušenkovas pervertino savo apsaugos lygį ir atsidūrė atvirame konflikte su „Rosneft“ pirmininku Igoriu Sečinu, jo byloje dėl „Sistemos“ nuosavybės septintoje pagal dydį Rusijos naftos gamintojo „Bašneft“ įmonėje. Panašiai, baudžiamasis kaltinimas Jevtušenkovui ir jo namų areštas negalėjo įvykti be prezidento Vladimiro Putino pritarimo.
Tačiau tarp jų yra esminis skirtumas. Skirtingai nei Chodorkovskis, Jevtušenkovas buvo laikomas lojaliu savo politiniams šeimininkams. Jis palaikė gerus santykius tiek su Putinu, tiek su ministru pirmininku Dmitrijumi Medvedevu. Tiesą sakant, „Sistema“ net 2009 m. įsigijo kontrolinį „Bašneft“ akcijų paketą tuometinio prezidento Medvedevo iniciatyva.
Sunku išvengti išvados, kad V. Putinas sąmoningai pasirinko Jevtušenkovo pavyzdį ir siunčia ženklą, kad didelis verslas liktų ant kojų. Pagrindinė žinia yra ta, kad yra naujos žaidimo taisyklės ir niekas nėra neliečiamas.
Kodėl Putinas pasirinko dabar priminti verslo elitui, kas vadovauja? Atsakymas beveik neabejotinai susijęs su daugialypiu spaudimu Rusijos ekonomikai, kurį sukelia vangus augimas, vis labiau matomi Vakarų sankcijų padariniai ir vis labiau pripažįstama, kad pakilimo metai nuo Putino atėjimo į valdžią 2000 m.
Kaip praėjusią savaitę pažymėjo buvęs ilgametis Rusijos finansų ministras Aleksejus Kudrinas, ateinančius dešimtmečius Rusija savo plėtrai išliks priklausoma nuo Vakarų kapitalo ir technologijų. Jis prognozavo, kad jei sankcijos ir toliau galiotų, jos atimtų ekonomikos pagrindą augimui ir kelerius metus truks ekonomikos stagnacija, besitęsianti nuo recesijos. Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad nemaža dalis Rusijos elito nežino, kaip Ukrainos krizės pasekmės pakeis Rusijos vystymosi kelią, ypač politinį ir ekonominį modelį, kuriuo ji laikysis.
Pastaraisiais mėnesiais tapo aišku, kad Kremliuje vyrauja vanagiška grupė, kuriai mažai rūpi ekonominiai sumetimai. „Ekonominis blokas“ vyriausybėje atsidūrė marginalizuotas, nes sprendimų priėmimas paliekamas vis siauresnei Putino grupei.
Tuo tarpu kai kurie artimi V. Putino bendražygiai, kurie įspūdingai praturtėjo per jo valdymo metus, susidūrė su turtų įšaldymu dėl Vakarų sankcijų priemonių, skirtų įtikinti Putiną pakeisti kursą Ukrainos atžvilgiu.
Šiuo metu Putinas ir toliau plečia liukus. Skubotas parlamento įstatymo priėmimas, ribojantis užsienio žiniasklaidos priemonių nuosavybę, taip pat diskusijos vyriausybės sluoksniuose apie Rusijos atjungimą nuo pasaulinio interneto krizės atveju yra dar vienas ženklas, kad Rusija traukiasi į tradicinį „apgultos tvirtovės“ mentalitetą.
Tokiomis aplinkybėmis logiška, kad Putinas baiminasi nesutarimų tarp verslo elito ir interesų grupių, kurios galėtų susivienyti ir mesti iššūkį jo kursui Ukrainoje susidurti su Vakarais. Parodydami, kad tokia ištikima asmenybė kaip Jevtušenkovas nėra nepažeidžiamas, Rusijos verslo lyderiai buvo pastebėti, kad menkiausias protesto ženklas gali nuvesti tiesiai į kalėjimo kamerą.
Jevtušenkovo afera rodo labai suasmenintos Rusijos valdžios sistemos trapumą. Vakarų sankcijų priemonės daro greitą poveikį, nes sustiprina platesnius ekonominius trūkumus, kurių dabartinė Rusijos sistema nepajėgi atremti. Ji negali suderinti savo išlikimo instinktų su poreikiu seniai vykdyti struktūrines reformas, kurios įmanomos tik turint didesnes ekonomines ir politines laisves.
Dėl to Putino socialinis kontraktas per pastaruosius 15 metų, dėl kurio pagerėjo gyvenimo lygis mainais už tai, kad žmonės pripažino pilietinių laisvių apribojimus, buvo apverstas ant galvos. Siekdamas kompensuoti sustingusią ekonominę veiklą, Putinas dabar gali pasiūlyti gyventojams tik iššaukiamą Rusijos įtakos Ukrainoje patvirtinimą, bet už daug griežtesnius pilietinės visuomenės apribojimus ir konfrontaciją su Vakarais.
Kai Vakarų vyriausybės svarsto, kaip suvaldyti kitą Ukrainos krizės etapą, jos turi atsižvelgti į trumpalaikes Putino sistemos stipriąsias puses ilgalaikių silpnybių kontekste. Protinga strategija bus siekiama atremti stipriąsias puses ir paspartinti silpnąsias puses, kaip būdas paskatinti Rusiją grįžti į reformų kelią ir susitaikyti su savo kaimynais.
