Sustabdyti kitą „grynųjų už prieigą“ vestibiulio skandalą

Skaidrumo propaguotojai teigia, kad dabartinis JK skandalas „pinigų už prieigą“ rodo „skubų poreikį“ peržiūrėti EP narių elgesio kodeksą.

Skandalas sukrėtė Bendruomenių rūmus ir paskatino balsuoti dėl tam tikrų antraeilių darbo vietų uždraudimo parlamentarams.

Briuselyje įsikūrusi kampanijų grupė „Corporate Europe Observatory“ (CEO) teigia, kad skandalas parodo esamas paties Europos Parlamento taisyklių ir procedūrų spragas.

JK atveju du aukšto rango parlamentarai Malcolmas Rifkindas (nuotraukoje kairėje) (konservatorius) ir Jackas Straw (nuotraukoje dešinėje) (darbo partija) buvo užfiksuoti kameroje, besigiriantys sprendimus priimančių asmenų prieiga, kurią jie gali suteikti už mokestį mokantiems klientams.

Straw pasigyrė slaptiems žurnalistams, kad pakeitė cukraus gamybą Ukrainoje reglamentuojančias taisykles, taip pat atskirus cukraus reglamentus Europos lygiu Briuselyje.

Skandalas vyksta beveik ketverius metus nuo tada, kai antraštėse pasirodė paties Europos Parlamento grynųjų pinigų už pataisas skandalas, kai trys europarlamentarai buvo atskleisti kaip sutikę pateikti ES įstatymo pakeitimo pakeitimus mainais už pažadėtus mokėjimus; du iš trijų dėl to pateko į kalėjimą.

Dėl to buvo parengtas EP narių elgesio kodeksas, kuris dabar galioja trejus metus.

reklama

Europos Parlamento nariai Richardas Corbettas ir Svenas Giegoldas ėmėsi iniciatyvų peržiūrėti etikos taisykles Europos Parlamente.

Tačiau „Corporate Europe Observatory“ dabar ragina Parlamento pirmininką Martiną Schulzą pradėti Europos Parlamento taisyklių peržiūrą, kilus JK pinigų už prieigą skandalui, kad Briuselio politikai pasimokytų iš šio reikalo.

Prieš būsimą Giegoldo pranešimą dėl parlamento taisyklių ir etikos, generalinis direktorius ragina imtis veiksmų dėl antrųjų darbo vietų ir naujų Parlamento taisyklių dėl „sukamų durų“.

Ji taip pat tikisi padaryti spaudimą JK leiboristams, kad šie laikytųsi jų partijos lyderio Edo Milibando reikalavimo uždrausti EP nariams dirbti iš išorės ir teikti konsultacijas.

Generalinio direktoriaus atstovas sakė: „Buvo neįdomu stebėti, kaip JK kilo skandalas dėl pinigų už prieigą“.

Jame teigiama, kad ES lygmeniu EP nario elgesio kodeksas yra „apgailėtinai tylus“ antrinių darbo vietų klausimu ir „tai yra vienas didžiausių jo trūkumų“.

Teigiama, kad Transparency International Integrity Watch projektas parodo, kiek Europos Parlamento narių, remiantis interesų deklaracijomis, gauna dideles papildomas pajamas.

Generalinis direktorius teigia, kad sąrašo viršuje yra Guy'us Verhofstadtas (buvęs Belgijos ministras pirmininkas ir dabartinis Liberalų frakcijos pirmininkas parlamente), kuris, be kitų papildomų darbų, yra laivybos bendrovės ir investicinės bendrovės direktorius.

Generalinis direktorius teigia, kad pagal deklaraciją prie atlyginimo per mėnesį gauna daugiau nei 15,000 67 eurų; jo lankomumas Europos Parlamente siekia XNUMX procentus.

Grupė teigia, kad iš viso 10 EP narių uždirba daugiau nei 10,000 16 eurų per mėnesį; 5000 uždirba nuo 10,000 iki 111 1000 eurų; ir 5000 uždirba nuo XNUMX iki XNUMX eurų per mėnesį.

Europos Parlamente taip pat trūksta sukamųjų durų taisyklių.

Generalinis direktorius teigia, kad naujausi atvejai, kai europarlamentarai palieka pareigas, kaip aprašyta projekte „Revolving Door Watch“, rodo, kad tai yra įvairių partijų problema ir jai reikia „skubios reformos ir priežiūros“.

Generalinis direktorius sako, kad iš konservatorių „mes matėme, kaip Martinas Callananas (buvęs aplinkosaugos komiteto narys) siūlo konsultavimo paslaugas, įskaitant „Symphony Environmental Technologies“; iš leiboristų, buvusi europarlamentarė Arlene McCarthy dabar yra lobistų įmonės „Sovereign Strategy“ pirmininko pavaduotoja Europos strategijai. o iš Liberalų demokratų, Sharon Bowles buvo įtakingo ekonomikos ir pinigų reikalų komiteto pirmininkė, dabar yra Londono vertybinių popierių biržos direktorė nevykdomoji.

Europos lygmeniu elgesio kodekso vykdymas iki šiol buvo „apgailėtinas“.

Generalinio direktoriaus atstovas sako: „Schulzas galiausiai yra atsakingas ir nesiėmė veiksmų svarbiais atvejais.

„Jei norime, kad parlamentarai ir europarlamentarai negautų privačios naudos ir skatintų įmonių interesus, pagrįstus viešosiose pareigose praleistu laiku, reikia įvesti sukamąsias taisykles, panašias į pertraukos laikotarpius arba draudimus priimti tam tikrus darbus, įskaitant lobistiniai darbai“.

Jis pridūrė: „Taigi, JK ir ES politiniams lyderiams dar kartą iškeltas iššūkis: ar tikrai susitvarkysite su mūsų išrinktų politikų potencialiais ir faktiniais interesų konfliktais ir pristatysite taisykles bei vykdymo užtikrinimą, reikalingą jiems išspręsti?

„Edas Milibandas pareikalavo griežtų ir neatidėliotinų veiksmų, kad būtų išspręstas antrasis parlamentarų darbas; ar jo kolega socialistas Martinas Schulzas imsis panašių veiksmų Europos Parlamente?

Pasidalinkite šiuo straipsniu: