Susisiekti su mumis

"Chatham House"

#NATO Turi dirbti sunkiau demaskuoti Rusijos pretenzijas provokacija

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

NATONATO nesugebėjimas aiškiai praneša savo planus daugianacionalinių batalionų Lenkijoje ir Baltijos šalyse yra nieko nedaryti kovoti Rusijos pretenzijas, kad jie yra nereikalingi ir provokuojantis, rašo Keir Giles.
NATO juda į priekį su savo planus įsteigti daugianacionalinių batalionų Lenkijoje ir kiekviena iš trijų Baltijos valstybių. Prognozės viso dydžio šio įsipareigojimo skirtis nuo 3,000-4,000 karių plisti tarp keturių šalių asortimentą. Tai suprantama, kad NATO yra santūrus apie išsamiai tikslius numerius. Bet išsiaiškinti bendrą formą šių naujų priemonių susitarta liepą Varšuvos aukščiausiojo lygio susitikimo - ir todėl supranta, kad jie yra visiškai unthreatening pobūdžio - reikia atidžiai skaityti NATO pareiškimų ir kai atskaitą. Darant žmonių sunku suvokti savo gynybinės ketinimų dirbti, NATO nepakankamai pagrindinę užduotį strateginių komunikacijų.

Rusija ir jos prijaučiantieji teigia, kad šie planai eskaluoja ir destabilizuoja, ir sunku atskirti nuoseklias NATO pastangas aiškinant, kad taip nėra. NATO turėtų bent jau sugebėti išsakyti žinią, kad nepaisant iš Maskvos sklindančios retorikos, NATO „nejuda Rusijos link“. Ši nauja programa numato nedidelį NATO karių skaičių dislokuoti NATO teritorijoje. Šių priemonių dydis yra nenuoseklus ne tik dėl Rusijos karinio pasirengimo kitoje sienos pusėje, bet ir dėl NATO karinio personalo, jau įsitvirtinusio visose šiose šalyse, skaičiaus. Dažnai nepastebima, kad kiekvienoje Baltijos valstybėje ir Lenkijoje jau yra daugybė tūkstančių „NATO karių“: tai yra jų pačių nacionalinės ginkluotosios pajėgos, kurios yra ne mažiau NATO dalis nei „naujieji“ batalionai. būti ten.

Nėra naujų kariai

Be to, nauji įsipareigojimai nereiškia, kad padidės visas NATO turimas aptarnaujančio personalo skaičius. Pavyzdžiui, pagal žiniasklaidos pranešimus, Lenkijai skirtas JAV batalionas turi būti paimtas iš 2-ojo kavalerijos pulko, kuris jau dislokuotas Europoje ir intensyviai aktyviai keliavo per regioną ir Baltijos valstybes kaip dalis JAV kariuomenės užtikrinimo misijos. .

Planuojamų dalinių struktūra yra NATO „pagrindinės valstybės“ koncepcija, kai viena šalis teikia pagrindines tariamo bataliono, į kurį turi būti įnešamas, funkcijas, o kitos valstybės pateikia po truputį. JAV yra pirmaujanti šalis Lenkijai, Vokietija - Lietuvai, Kanada - Latvijai ir JK - Estijai. Bet tai nereiškia, kad kiekviena iš tų šalių seka JAV pavyzdžiu ir prisideda, kaip pranešama, 1,000 karių. JK atveju Gynybos ministerija atrodo kaip NATO, kuri nėra viešai paskelbusi dislokavimo specifikos; galbūt todėl, kad, priešingai nei tikėtasi, britų karių būrys Estijoje yra labai nedidelis ir, matyt, susideda iš rezervistų. Kitos tautos, kurios pasiūlė kontingentus batalionams sujungti, yra Norvegija, Prancūzija ir Danija.

Atsižvelgiant į intensyvų pobūdį ir milžinišką mastą Rusijos preparatų karui, jei Rusija tai padarė dėl kokios nors priežasties nusprendžia prijungti įprastą ginkluotas užpuolimas bet kurį iš šių šalių naujų dislokavimo būtų padaryti šiek tiek juos kliudyti. Bet tai ne taškas: paprastas faktas, kad jie yra reguliuoti rizikos ir naudos skaičiavimus Maskvoje padaryti, kad atakos rūšies dar mažiau tikėtina, nes Rusija iš karto susiduria su rimta apsunkina tiesioginio konflikto su kitomis NATO tautų Be vieno karto puolama.

Rusijos atsakas

Oficialiu lygiu Rusija reagavo teiginiais, kad tai yra neteisėtas ir provokuojantis vystymasis. Kalbant privačiau, informuoti Rusijos vyresnieji karininkai ir pareigūnai pripažįsta, kad šis nedidelis NATO laikysenos pritaikymas visiškai nesukelia iššūkio ar grėsmės Rusijai - nebent ir tol, kol Rusija nenuspręs imtis karinio avantiūrizmo akto. Reikia atsižvelgti į susirūpinimą dėl naujų eskalacinių Rusijos dislokavimo veiksmų. Rusija jau atsakė vykdydama dideles pertvarkas ir kaupdama kariuomenę, nes apie NATO planus buvo paskelbta gerokai prieš juos įgyvendinant, o Rusija turėjo pakankamai laiko nusistatyti prieš matomus NATO veiksmus. Vėlgi, palyginti su Rusijos pasirengimo mastu, NATO gynybiniai veiksmai praktiškai nematomi.

Buvo teigiama, kad NATO planai pažeidžia NATO ir Rusijos steigimo aktą - 1997 m. Pasirašytą susitarimą, kuriame NATO prisiėmė sau nustatytus ir savanoriškus nuolatinių naujų didelių pajėgų dislokavimo apribojimus. Tačiau net neatsižvelgiant į tai, kad dabartiniai įsipareigojimai neatitinka jokio pagrįsto „reikšmingų kovinių pajėgų“ apibrėžimo, nurodyto Akte, susitarimo tekste konkrečiai teigiama, kad šie apribojimai galiojo „dabartinėje ir numatomoje saugumo aplinkoje“. Niekas negali rimtai teigti, kad Europos saugumo aplinkoje niekas nepasikeitė nuo 1997 m. Rusijos ilgalaikiai akto dvasios ir raidės pažeidimai reiškia, kad jis jau seniai tapo nereikšmingas, ir sunku suprasti, kodėl NATO išlieka pripažįstanti tai kaip galiojanti.

Galime daryti prielaidą, kad NATO darbų kruopščiai planuojami ir tvarkomi ryšių strategijos paaiškinti savo veiklą, įskaitant, pobūdį ir tikslą iš daugianacionalinių batalionų. Bet tai gali būti sunku aptikti iš išorės organizacijos, ypač visiškai nereikalingų savarankiškai padaryta embarrassments kaip strateginio ryšių skyriuje SHAPE karinės būstinės svetainėje paskelbė, tiesiog, kad jis yra lengvas "Under Construction". Pavojingai, nes laikas yra NATO, atrodo, nesugeba efektyviai bendrauti net su savo gyventojams - jau nekalbant apie mažiau svarbus uždavinys daro tą patį su Rusija.

reklama

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai