#NATO: Ar Europa turi pasirinkti tarp Europos gynybos Sąjungos ir NATO?

Ar mes turime rinktis tarp NATO ir stipresnę Europos gynybos Sąjungoje? Kai kurie iš labiausiai Sprogmuo opozicija Europos gynybos Sąjungos bendradarbiavimo atėjo iš britų Parlamento narių, su Brexit ragina sukurti Europos pajėgumus gavę plačiai pritariama.

Dauguma europarlamentarų pasisako už abiejų derinį, ne visos ES valstybės narės yra NATO narės. Kiti sako, kad Europos gynybos sąjunga galėtų sutelkti dėmesį į civilinius pajėgumus, tokius kaip krizių valdymas, pertvarkymas po konflikto, humanitarinės sistemos, papildančios NATO karinius pajėgumus.

Europa susiduria su precedento saugumo iššūkius. Ar tradicinė priklausomybė nuo NATO pakanka ar turi ES daugiau investuoti į savo gynybą ir siekti glaudesnio bendradarbiavimo tarp valstybių narių? Pirmadienio 24 spalio Užsienio reikalų komitete balsai dėl pranešimo raginama nuolat ir sistemingai bendradarbiavimo gynybos srityje tarp ES šalių, kaip dalis Europos gynybos Sąjungoje.

Pranešimą parašė Estijos ALDE narys Urmasas Paetas, buvęs užsienio reikalų ministras. Jis teigė, kad turint nepriklausomesnę ES gynybos strategiją, santykiai su NATO pasikeistų: „Pirmiausia yra civilinės, karinės ar humanitarinės misijos, antra, gali būti situacijų, kai NATO vėliava labiau dirgina nei ES, ir, trečia, turėtume suprasti, kad ne visos ES narės yra NATO narės “.

Tačiau JK p narys Geoffrey Van Orden, buvęs vyresnysis karininkas, kuris po failą vardu jo frakcijos, sakė, kad esami modeliai buvo sėkmingi ir turėtų būti plėtojama, kad bendradarbiavimas su NATO.

"Mes turime stipriai veikiančią gynybos organizaciją: NATO", - sakė jis. - Tai garantuoja JAV įsipareigojimą saugumui. Tai yra svarbu, tai turi patikimumą ir tai, ką turime stiprinti. "