Afganistanas: bendra atsakomybė

Nuolatinė Pakistano pozicija buvo raginti susitarimą Afganistane derybomis, įtraukiant visas šalis, patinka jos ar ne, siekiant pagrindinio tikslo – išvengti dar vienos humanitarinės ir pabėgėlių krizės. Nors kai kuriems tai gali atrodyti kaip nuvalkiotas įrašas, šios žinios aiškumas ir tikslingumas bėgant metams niekada nesumažėjo., rašo Farukhas Amilis, buvęs Pakistano nuolatinis atstovas JT ir OIC pirmininkas Ženevoje.

Kadangi kelios šalys ir mąstysena Afganistaną ir jo, atrodytų, sunkiai išsprendžiamas problemas dabar laiko rankos atstumu, krizė dar toli gražu nesibaigė. Tikrai palengvėja, kad nesibaigiantis karas, matyt, baigėsi. Bet ką daryti su Afganistano piliečiais, kurie dabar išgyvena atšiaurią ekonominių kančių žiemą? Nešališkas JT balsas buvo nedviprasmiškas, iš paties generalinio sekretoriaus. JT pabrėžė, kad 23 milijonai afganų šiuo metu patiria precedento neturintį bado lygį. Šis šokiruojantis, nepriimtinai didelis skaičius kasdien auga, nes net ir mažoji vidurinioji klasė stumiama žemyn jau ir taip skurdo krečiamoje šalyje.

Kai beviltiškumas pasieks naują žemumą, spaudimas judėti taps neišvengiamas. Jau beviltiški, daugiausia jauni žmonės rizikuoja gyvybe ir savo jėgomis pavojingose ​​kelionėse per Iraną į Turkiją, kurioje, kaip ir Pakistane, yra daug pabėgėlių. Žinoma, tai nėra rezultatas, kurio niekas nori. Manyti, kad pabėgėliai nenukraujuos į Europos tvirtovę, taip pat yra klaidingas skaičiavimas.

Turi būti vidurio kelias, jungiantis ideologinį postringavimą iš visų pusių. Kai kuriems kyla pagunda tvirtinti, kad Afganistano humanitarinė krizė dabar yra kažkieno kūdikis, tačiau senas posakis, kad „sulaužysi, tau priklauso“, tikrai išlieka aktualus. Kurie pirštai nebuvo afganų pyrage? Be moralinės atsakomybės pripažinimo, turi būti ir paprasta humanitarinė atsakomybė.

Padėdama Afganistano žmonėms šioje kritinėje situacijoje, tarptautinė bendruomenė gali pastūmėti, pastūmėti ir daryti įtaką šiai šaliai, kad ji imtųsi vis integracinio požiūrio, užtikrinančio žmogaus, ypač mergaičių ir moterų, teises. Jų ignoravimas dabar tik pablogins jų padėtį. Kolektyvinės bausmės niekada nebuvo problemos sprendimas. O gal žiaurūs ir cinikai laukia kažkokio visiško žlugimo, tarsi įrodytų kokį nors iškreiptą dalyką? O tokios politikos kaina žmogiškąja prasme yra bereikalingas ir neapsakomas milijonų žmonių kančia, nuo kurių labiausiai nukenčia vaikai.

Be to, siaubinga besitęsianti pasaulinės Covid-19 krizės patirtis parodė, kaip kvaila ignoruoti tarptautinį koordinavimą ir būtinybę imtis kolektyvinių veiksmų. Šiandieniniame tarpusavyje susijusiame pasaulyje tegul niekas neturi kliedesių, kad gali būti apsaugotas nuo tolimų problemų, kurios, klaidingai mano, kad jiems nerūpi. Afganistanas, kuris net negali išsimaitinti, sunkiai susidoros su savo sveikatos priežiūros iššūkiais. Žiaurus, nuolat mutuojantis virusas, akimirksniu peršokantis žemynus, toje šalyje ras derlingą dirvą.

Kalbant apie tuos, kurie nuolat šmėžuoja apie tai, kad Pakistanas suteikia „saugų prieglobstį“ įvairiems žmonėms, kaip apie šią mintį: taip, tai tiesa. Pakistanas suteikė saugų prieglobstį penkiems milijonams afganų 42 metus. Skirtingai nuo kai kurių kitų žiaurių tautų, kurios mėgsta pamokslauti, Pakistanas niekada nieko neatmetė, nesvarbu, ar tai buvo lenkai 1948 m., Bosniai 1990-aisiais, ar nuolatinis rohinjų srovėjimas nuo devintojo dešimtmečio iki dabar.

Nors Afganistano žmonės yra pagrindinės šio konflikto aukos, visas regionas labai nukentėjo. Neišnaudojęs tikrojo potencialo per verslo ir prekybos pelnus tarpusavyje susijusiame regione, Afganistanas dabar įjungė atbulinę pavarą, o tai yra receptas, kad kaimynystėje kiltų daugiau problemų.

Deja, kaimyninės šalys, kurios labai sparčiai įsibėgėja ir integruoja savo ekonomiką į stiprius tarpregioninius ryšius, susiduria su dar viena potencialia nestabilumo era savo sienose. Užuot panaudojus ribotus išteklius galimybėms kurti, jas teks nukreipti krizių valdymo poreikiams. Nors Pakistanas niekada neišreiškė „pabėgėlių nuovargio“, kaip tai daro kai kurios turtingesnės šalys, dėl savo vidaus ekonominio spaudimo jis negali sugerti dar vienos didžiulės pabėgėlių bangos, kuri papildytų esamus milijonus.

Artėjančios neeilinės OIC Užsienio reikalų ministrų tarybos sesijos tikslas neva yra nukreipti mažėjantį pasaulio dėmesį į sunkią afganų padėtį. Kaip islamo brolijos dalis, daugeliu lygių privaloma žengti į priekį ir padėti kitiems musulmonams Afganistane. Tai savalaikė ir svarbi konferencija. Jos rėmėjams reikia paskatinimo ir paramos.

OIC yra didžiausia grupė po pačių JT. Ji turi tapti svarbiu ir veiksmingu pasauliniu balsu, kaip tai padarė per rohinjų krizę, net tiek, kad 2018 m. Žmogaus teisių taryboje būtų priimta pirmoji istorijoje bendra rezoliucija su ES. Kur panašus afganų tikslo ryžtas šiandien? Ar jie nekenčia? OIC neeilinė sesija turi būti ne tik šilti, geros nuotaikos žodžiai, kuriuose plėtojami aukšti principai. Juo turi būti siekiama užtikrinti šaltus, aiškius, apčiuopiamus ir skubius žingsnius, ypač ekonominius, kurie iš tikrųjų padėtų Afganistano žmonėms. Nors pasaulis neturėtų nuvilti Afganistano žmonių jų nevilties žiemą, toks pat silpnas OIC atsakas tikrai bus žiaurus kaltinimas dabartinei Umos būklei. Iš tiesų, OIC labiau nei bet kada turi stiprinti paprastų piliečių pasitikėjimą visame musulmoniškame pasaulyje. Afganistano palikimas negali būti OIC palikimas.

Rašytojas Farukhas Amilas yra buvęs nuolatinis Pakistano atstovas JT ir OIC pirmininkas Ženevoje.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: