Bangladešas nėra bananų respublika

Neseniai paskelbto atviro laiško apie profesorių Yunusą signatarams

Atviras laiškas apie profesorių Yunusą buvo veiksmas, prieštaraujantis etikai ir politinio elgesio normoms - rašo Syedas Badrulas Ahsanas.

Kai daugiau nei 170 pasaulio asmenybių nusprendė nusiųsti atvirą laišką Bangladešo ministrui pirmininkui šeichui Hasinai ir tuo pat metu paskelbti jį kaip skelbimą laikraščiuose, jie nelabai suprato, kad toks veiksmas buvo tyčinis. žingsniu, kuriuo buvo siekiama pažeminti ne tik Bangladešo lyderį, bet ir tautą, kurią ji atsitiktinai valdė. Laiške vartojama kalba nėra ta kalba, kuria kreipiamasi į vyriausybės vadovą.

Kalbame apie Nobelio premijos laureatus ir kitus, kurie neseniai manė, kad verta kalbėti ginant profesorių Muhammadą Yunusą, kuris pastaruoju metu buvo įklimpęs į teisinius sunkumus Bangladeše. Nekyla abejonių, kad 2006 m. Nobelio taikos premiją gavęs profesorius Yunusas yra labai gerbiamas asmuo Bangladeše. Jo indėlis populiarinant mikrokreditus per Grameen banką išlieka reikšmingu Bangladešo socialinio kraštovaizdžio orientyru. 

Be to, problema, susijusi su daugiau nei 170 asmenų laišku, susijusiu su jo gynyba, yra ta, kad šie asmenys per savo misiją siekė padaryti šeicho Hasinos vyriausybei spaudimą ne tik netinkamu, bet ir nukrypimu nuo diplomatijos. taip pat politines normas. Iš tiesų, laiško tonas, kaip aiškiai matyti iš jo turinio, yra ne tik šokiruojantis, bet ir pasipiktinęs. Laiško rašytojai kalbasi su suverenios valstybės ministru pirmininku, gindami asmenį, kuris susiduria su teisinėmis problemomis, susijusiomis su jo finansiniais reikalais.

Laiško rašytojai prašė ministro pirmininko Sheikh Hasinos nedelsiant sustabdyti vykstantį teismo procesą prieš profesorių Yunusą. Jie pasiūlė, kad prie jo durų iškeltus kaltinimus peržiūrėtų nešališkų teisėjų kolegija. Kad būtų gerai, jie taip pat pranešė, kad į peržiūrą turėtų būti įtraukti kai kurie tarptautiniu mastu pripažinti ekspertai. Jie toliau sako ministrui pirmininkui:

„Esame įsitikinę, kad bet kokia išsami antikorupcinių ir darbo teisės bylų peržiūra prieš (Yunusą) baigsis jo išteisinimu.

Jie, netikėtai, perspėja Bangladešo lyderį:

reklama

„Mes kartu su milijonais susirūpinusių piliečių visame pasaulyje atidžiai stebėsime, kaip artimiausiomis dienomis bus sprendžiami šie klausimai“.

Laiško rašytojai tikriausiai nepastebėjo to, kad, iškėlus bylą teisme, visas teisinis procesas turi baigtis iki logiškos išvados. Niekur pasaulyje nėra teisinės sistemos, pagal kurią byla, iškėlus ją teisme, galėtų būti pašalinta iš proceso ir perduota „nešališkų teisėjų kolegijai“, nes tai būtų įstatymo paroda. Be to, gana nesuprantama, kad byla, nagrinėjama pagal įprastus šalies įstatymus, yra sustabdyta, o jos detalės perduodamos nagrinėti tarptautiniu mastu pripažintiems ekspertams.

Šis laiškas ne vienu būdu yra bandymas nugalėti Bangladešo vyriausybę ir, tuo pačiu, Bangladešo žmones, kad jie galėtų susitaikyti prieš grupę žmonių, kurie tikrai galvoja apie profesoriaus Yunuso gerovę, bet vis dėlto turi teisę primesti savo požiūrį į šalies valdžią. Tai nukrypimas nuo teisinės valstybės principų. Laiškų rašytojai kalba apie dalykų, susijusių su profesoriumi Yunusu, sekimą, o tai iš tikrųjų kelia grėsmę vyriausybei, reikalaujant, kad ji elgtųsi taip, kaip jie nori, arba kitaip…

Nobelio premijos laureatus ir kitus, pasirašiusius laiške, be Yunuso reikalo, akivaizdžiai paskatino ir kiti klausimai, kuriuos šiuo metu Bangladešo vyriausybė ir žmonės yra užsiėmę, stengdamiesi išspręsti visus patenkinti. Laiškų rašytojai atsiduoda, kai gina profesorių Yunusą klausimą apie artėjančius visuotinius rinkimus Bangladeše. Atkreipkite dėmesį į jų žodžius:

„Manome, kad labai svarbu, kad artėjantys nacionaliniai rinkimai būtų laisvi ir sąžiningi. . .'

Neatitikimas neturi būti klaidingas. Bangladeše vargu ar galima praleisti laiške slypintį tikslą, nes apčiuopiamas tikslas yra užtikrinti, kad ministro pirmininko Sheikh Hasinos vyriausybei būtų parodytos durys per rinkimus, suplanuotus kitų metų sausį. Staiga atrodo, kad mintis yra ne sąžiningi rinkimai, o tokia, kuri nustums dabartinį valdantįjį režimą nuo valdžios. Nerimą keliantis klausimas yra vienas iš priežasčių, kodėl laiško rašytojai pasirinko rinkimus susieti su Yunus byla. Padorumas ir politinis nuovokumas akivaizdžiai neveikė. Nenuostabu, kad daugelis vyrų ir moterų, parašiusių šį laišką, yra asmenys, kurie niekada neslėpė, kad nemėgsta dabartinės Bangladešo vyriausybės.

Liūdna ne tiems, kurie skaitė laišką, o patiems laiško rašytojams. Apgailėtina, kad jie nesuprato, kad toks viešas Bangladešo vyriausybės pasmerkimas sukeltų atsaką. Bangladešo žmonės, visada savo paveldu besididžiuojanti tauta, yra pasibaisėję laiško tonu ir turiniu. Dar svarbiau, kad šalyje keliami klausimai, ar šie laiškų rašytojai praeityje siuntė panašius atvirus laiškus kitiems vyriausybių vadovams klausimais, kurie jaudina visuomenės mintis visame pasaulyje. Stebėkite šias užklausas:

*Ar šios pasaulinės asmenybės kada nors išsiuntė atvirą laišką kuriam nors Jungtinių Valstijų prezidentui, reikalaudamos išlaisvinti tuos, kurie dešimtmečius buvo įkalinti Gvantaname be kaltinimų ir be teismo?

*Ar šie garsūs asmenys 2003 m. parašė JAV prezidentui ir Didžiosios Britanijos ministrui pirmininkui, prašydami jų be jokios priežasties nesiveržti į nepriklausomą Irako tautą, paleisti Saddamą Husseiną teismo farsui ir išsiųsti jį į kartuves? 

*Ar šie laiškų rašytojai manė, kad būtina išsiųsti atvirą žinią Pakistano valdžios institucijoms, reikalaudamos sustabdyti buvusio ministro pirmininko Imrano Khano persekiojimą, nutraukti daugiau nei 150 jam iškeltų bylų ir paleisti jį iš sulaikymo?

*Atsižvelgiant į tai, kad laiško rašytojai laiko save tikinčiais teisinės valstybės principais, ar jie kada nors galvojo parašyti JAV ir Kanados valdžios institucijoms ir paklausti, kodėl dviem nuteistiems Bangladešo įkūrėjo Bangabandhu šeicho Mujiburo Rahmano žudikams buvo leista gyventi ar šios dvi šalys žinojo apie savo makabrišką vaidmenį 1975 m. rugpjūčio mėn.?

*Ar toks laiškas buvo išsiųstas buvusiai Bangladešo ministrei pirmininkei Khaledai Zia, reikalaujant imtis baudžiamųjų veiksmų prieš jos politinės koalicijos aktyvistus, kurie siautėjo prieš Awami lygos šalininkus ir induistų mažumos bendruomenės narius iškart po to, kai koalicija laimėjo visuotinius rinkimus 2001 m. spalį?

*Ar šios ponios ir ponai nusiųs atvirą laišką Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui ir ar jis bus paskelbtas kaip reklama Vakarų laikraščiuose, reikalaudama nutraukti visas teisines bylas prieš Aleksejų Navalną ir leisti jam išeiti į laisvę?

*O kur buvo šie laiškų rašytojai Juliano Assange'o epizode? Ar jie parengė ir paskelbė viešai kokį nors atvirą laišką JK ir JAV valdžios institucijoms, prašydami, kad žiniasklaidos laisvės labui Assange'as būtų paleistas vykdyti savo pašaukimo?

*Kiek iš šių laiškų rašytojų pareikalavo, kad Mianmaro karinė chunta atšauktų visus kaltinimus įkalintai Aung San Suu Kyi ir kad ji užimtų teisėtas išrinktos Mianmaro lyderės pareigas? Ar jie svarstė atvirą lyderį chuntai prašyti, kad milijonai rohinjų pabėgėlių, dabar esančių Bangladeše, būtų grąžinti į savo namus Rachinų valstijoje Mianmare?

*Metus Egipte žurnalistai merdi kalėjime. Ar prezidentui Abdel Fattah al-Sisi kada nors buvo išsiųstas koks nors atviras laiškas, prašantis jų laisvės?

*Žurnalistas Jamalas Khashoggi prieš keletą metų buvo nužudytas Saudo Arabijos konsulate Stambule. Ar šie Nobelio premijos laureatai ir pasaulio lyderiai parašė Saudo Arabijos vyriausybei ir prašė, kad būtų ištirta tragedijos tiesa ir nubausti kaltieji?

*Šri Lankos valdžios institucijoms nebuvo išsiųstas joks atviras laiškas, kuriame būtų reikalaujama, kad būtų nutrauktas tamilų mažumos persekiojimas po LTTE pralaimėjimo Šri Lankos armijai 2009 m. ir būtų patraukti atsakingi už tamilų kančias. teisingumo. 

Veidmainystė nepakeičia gero sprendimo. Asmenys, parašę tą laišką Bangladešo ministrui pirmininkui, aiškiai nesugebėjo diskretiškomis diplomatinėmis priemonėmis vyriausybei išsakyti savo susirūpinimą dėl profesoriaus Yunuso. Tai, kad jie sąmoningai nusprendė paviešinti savo nerimą dėl Bangladešo Nobelio premijos laureato, buvo strategija, kuria buvo siekiama patraukti Bangladešą į teisiamųjų suolą prieš pasaulį. 

Tai buvo neblogo skonio, nes Bangladešas nėra bananų respublika. Nors tikimasi, kad įstatymas užtikrins teisingumą profesoriui Yunusui, tikimasi, kad jo reputacija išliks nepažeista iš teisinio liūno, kuriame jis yra, labai gerai žinome, kad save gerbianti šalis, kokia tikrai yra Bangladešas, nenorės turėti galingos. asmenys iš viso pasaulio kvėpuoja į kaklą dėl klausimų, kuriuos gali išspręsti tik jos pačios teisinė ir konstitucinė sistema.

Daugiau nei 170 pasaulio asmenybių turėjo geriau pagalvoti, nei imtis keistos ir nepageidaujamos užduoties bandyti priversti Bangladešo vyriausybę spręsti su asmeniu susijusią problemą. Nuspėjama, kad strategija nepasiteisino. 

Rašytojas Syedas Badrulas Ahsanas yra Londone gyvenantis žurnalistas, politikos ir diplomatijos autorius bei analitikas. 

Pasidalinkite šiuo straipsniu: