Europos Žmogaus Teisių Teismas atsisako užkirsti kelią nuolatiniam ir sunkiam netinkamam elgesiui sulaikant vaikus ir kitus pažeidžiamus asmenis

Europos Žmogaus Teisių Teismas ką tik nepastebėjo siaubingų sąlygų, kuriomis Turkijoje yra sulaikytas 101 persekiojamos religinės mažumos narys, įskaitant 22 vaikus ir kitus pažeidžiamus asmenis.

Šis atvejis sulaukė tarptautinės žiniasklaidos ir Jungtinių Tautų dėmesio
o ES parlamente dalyvauja 101 Ahmadi taikos religijos narys
ir Šviesa, kurie patyrė didžiulį persekiojimą savo gimtosiose šalyse dėl savo
tikėjimas.

Po to, kai Bulgarijos pasienyje jiems buvo neleista kreiptis dėl prieglobsčio
buvo patyrę itin didelį Turkijos pasienio policijos smurtą
vėliau buvo sulaikyti ir buvo priimti įsakymai dėl jų deportacijos. Sulaikytas,
grupė (į kurią sudaro 22 vaikai nuo 1 iki 17 metų ir ne mažiau kaip 27 pagyvenę ar sergantys suaugusieji)
patyrė stiprų Turkijos žandarmerijos sumušimą ir grasinimus seksualiniu smurtu, ir
netinkamas elgesys, bauginimas ir medicininis aplaidumas Edirnės išvežimo centre.

Gavus pranešimus apie pablogėjusią vaikų sveikatą ir psichologinę būklę,
grupė kreipėsi į Europos Žmogaus Teisių Teismą su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones
paskirti nepriklausomą sulaikytų narių sveikatos patikrinimą ir nepriklausomą
jų kalinimo sąlygų stebėjimas. Vėliau prašyme buvo sutelktas dėmesys į poreikį
paleisti sulaikytus narius arba bent jau pažeidžiamus asmenis
tarp jų.

21 m. liepos 2023 d. atėjo laiškas iš Europos Žmogaus Teisių Teismo pareigas einančio teisėjo
informuojant grupę apie teismo sprendimą nenurodyti Turkijos vyriausybei
prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones dėl pareiškėjų administracinio sulaikymo. Nr
buvo pateikti šio atsisakymo motyvai.

Neabejotinas ir nepagrįstas Teismo atsisakymas skirti bet kokias priemones
Pareiškėjų suėmimo sąlygos prieštarauja suformuotai EŽTT praktikai
dėl EŽTK 3 straipsnio dėl sulaikymo sąlygų pažeidimų, ypač su
teismų praktika, susijusi su vaikų, kurių pažeidžiamumas yra svarbesnis už bet kokį, sulaikymą
svarstymas, susijęs su jų statusu (pvz., Mubilanzila Mayeka ir Kaniki Mitunga v.
Belgija, 2006; Muskhadžijeva ir kiti prieš Belgiją, 2010 m.; Popovas prieš Prancūziją, 2012 m. AB
ir kiti prieš Prancūziją, 2016 m. GB ir kiti prieš Turkiją, 2019), ir su bendr
sąžiningumo ir žmogiškumo sumetimais.

Teismo atsakymas šiuo atveju ypač kelia nerimą, atsižvelgiant į skubų pobūdį
toks atvejis, kai siaubingai sulaikomi vaikai iki 1 metų
sąlygomis ir toliau pažeidinėja pagrindinę savo teisę.

reklama

Be to, Ahmadi taikos ir šviesos religija pasveikino savo būstinėje
Češyro Rytų meras Rodas Fletcheris ir Crewe vyriausiasis inspektorius Fezas Khanas, kurie lankėsi
patalpose ir su religijos atstovais aptarė 101 sulaikytųjų sunkią padėtį
tikėjimo nariai Turkijoje ir religinio persekiojimo bei priespaudos nariai
tikėjimas išlieka visame pasaulyje.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: