Karabachas moko griežtų pamokų tiems, kurie priėmė „įšaldytą konfliktą“

Azerbaidžano Karabacho regiono armėnų sukilėliai, sutikę atiduoti savo ginklus, baigė bandymą sukurti atsiskyrusią valstybę. Nors vadinamasis „įšaldytas konfliktas“ leido jiems ištverti dešimtmečius, jų galutinis pralaimėjimas buvo greitas, staigus ir galiausiai neišvengiamas, atsižvelgiant į Azerbaidžano ryžtą iš naujo įtvirtinti suverenitetą savo suverenioje teritorijoje, rašo politikos redaktorius Nickas Powellas.

Net ir įšaldyti konfliktai netrunka amžinai. Rusija, JAV ir Europos Sąjunga turėjo būti išjudinti iš pasitenkinimo 2020 m., kai azerbaidžaniečių pajėgos išlaisvino visas Armėnijos okupuotas savo šalies dalis, išskyrus dalį Karabacho.

Šiame kalnuotame ir gražiame regione, kuris laikomas azerų kultūros centru, nuo seno gyveno armėnai. Tačiau ji visada buvo pripažinta Azerbaidžano dalimi – tiek Sovietų Sąjungos, tiek visos tarptautinės bendruomenės po nepriklausomybės nuo Maskvos.

Nuo pat 2020 m. kovų Azerbaidžanas buvo visiškai aiškus, kad nepriims jokios alternatyvos visiškam viso Karabacho reintegracijai. Tačiau kaip tiko Rusijai, JAV ir ES dešimtmečius toleruoti Azerbaidžano teritorijos okupaciją, taip ir po konflikto sugrįžo toks pat nusiraminimas. Bet kokį tikros taikos troškimą nusvėrė klaidingas įsitikinimas, kad to pakanka norint išvengti viso karo.

Kyla pagunda pastebėti, kad kai visi trys sutaria, tai viskas, ką reikia žinoti, kad suprastumėte, jog situacija yra netvari ir tikriausiai tiesiog neteisinga. Tačiau verta atkreipti dėmesį į jų motyvus. Rusijos atveju tai buvo noras išlaikyti įtaką Pietų Kaukaze aprūpinant taikos palaikymo pajėgas. Jungtinėms Valstijoms atsirado galimybė auginti Armėniją ir pakirsti Rusijos įtaką.

Europos Sąjungos požiūrį būtų galima apibūdinti kaip labiau niuansuotą, jei būtų labai mandagus. Suskaldytas ir supainiotas būtų kitas būdas tai išreikšti. Europos Vadovų Tarybos pirmininkas Charlesas Michelis susirado sąžiningo tarpininko vaidmenį, surengdamas Azerbaidžano prezidento Ilhamo Alijevo ir Armėnijos ministro pirmininko Nikolo Pašiniano susitikimus.

Kalbėdamas su manimi ir kitais žurnalistais išlaisvintame Shusha mieste liepos mėn., prezidentas Alijevas buvo malonus girti Prezidento Michelio „papildomos ir palaikomosios“ pastangos, net kai Rusijos ir Amerikos procesai, tokie būtini siekiant išvengti tolesnio konflikto, buvo pakirsti jų konkurencijos dėl įtakos Armėnijoje.

reklama

ES nepadarė jokios naudos sau, kai jos vyriausiasis įgaliotinis Josepas Borellas į atnaujintas kovas reagavo ne tik ragindamas nutraukti karo veiksmus, bet ir reikalaudamas, kad Azerbaidžanas „stabdytų dabartinę karinę veiklą“, panašiai nesikreipdamas į remiamų sukilėlių pajėgų ginkluotus veiksmus. pateikė Armėnija.

Azerbaidžano užsienio reikalų ministerija apgailestavo dėl ES pareiškimo ir apgynė savo teisę reaguoti į nelegalių Armėnijos ginkluotųjų pajėgų karines provokacijas ir teroro išpuolius. Azerbaidžano ambasadorius Europos Sąjungoje Vaqifas Sadiqovas pabrėžė, kad karo veiksmai buvo nutraukiami panaikinus Armėnijos karinius postus ir įrenginius.

Jis perspėjo, kad nors Azerbaidžano kariuomenės kovos su terorizmu priemonės buvo ribotos po mirtinų išpuolių prieš Azerbaidžano policiją ir civilius, Armėnijos kariuomenė turėjo padėti ginklus ir pasiduoti „arba susidurti su pasekmėmis“, pridūrė, kad tai taip pat pasakytina apie Azerbaidžaną. kaip ir bet kuriai kitai šaliai, kuri susiduria su panašia grėsme savo suverenitetui.

Paliaubos po 24 valandų reiškia, kad žuvusiųjų skaičius gali būti mažesnis nei 100 abiejose pusėse – šį skaičių tikriausiai viršys milijonų minų, kurias armėnai įrengė Karabache ir jo apylinkėse, aukų skaičius. Jie nesugebėjo arba nenorėjo pateikti tikslių minų laukų žemėlapių.

Ministras pirmininkas Pašinianas sumažino apleistą figūrą. Nugalėtas, kai Azerbaidžanas 2020 m. išlaisvino didžiąją dalį okupuotos teritorijos, jis aiškiai pripažino, kad Armėnija neturi teisėtų pretenzijų į Azerbaidžano teritoriją ir netiesiogiai, kad jo šaliai pritrūko sąjungininkų, padedančių sukilėliams.

Tačiau tol, kol pasaulis, kaip Rusija, JAV ir ES, nematė reikalo jam sakyti, kad žaidimas baigėsi ir kad vadinamasis įšaldytas konfliktas (iš tikrųjų susijęs su didėjančia įtampa) negali būti išspręstas. dar kelerius metus. Tokiomis aplinkybėmis jis niekada negalėjo įtikinti armėnų žmonių, jau nekalbant apie sukilėlius Karabache, kad laikas derėtis dėl taikos sutarties.

Azerbaidžanui dabar iššūkis yra sėkmingai reintegruoti savo armėnų gyventojus, nors kai kurie galbūt norėtų išvykti. Visų pirma ES laikas ne tik ieškoti stabilaus partnerio Azerbaidžane kaip naftos ir dujų tiekėjos, bet ir remti stabilumą ir taiką visame Pietų Kaukaze.

Tai itin svarbus regionas ir pats savaime, ir kaip prekybos kelias tarp Europos ir Azijos. Taikos sutartis su sienų atvėrimu prekybai ir bendradarbiavimui – tai prizas, kuriam prireiks kantrybės ir atkaklumo; nors geriau tokia kantrybės forma, nei dešimtmečius toleruoti įšaldytą konfliktą, tyliai tikintis, kad jis niekada nesibaigs.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: