Pasaulio galios retai žmogaus teises iškelia aukščiau geostrateginių rūpesčių

Tarptautinis Teisingumo Teismas savo neoficialiame pranešime spaudai, paskelbtame 29 m. gruodžio 2023 d., teigia: „Šiandien Pietų Afrika pateikė pareiškimą dėl proceso prieš Izraelį Tarptautiniam Teisingumo Teismui (ICJ), pagrindiniam Jungtinių Tautų teisminiam organui, dėl tariamai Izraelis pažeidė savo įsipareigojimus pagal Konvenciją dėl genocido nusikaltimo prevencijos ir baudimo už jį ("Genocido konvencija"), susijusius su palestiniečiais Gazos ruože. rašo Dr Ghulam Nabi Fai Pasaulio taikos ir teisingumo forumo pirmininkas.

Anksčiau 2019 m. gruodžio mėn. Gambijos Respublika, remiama Islamo bendradarbiavimo organizacijos (OIC), taip pat pateikė Tarptautiniam Teisingumo Teismui (TTT) bylą dėl kaltinimų Mianmaro prieš rohinjus įvykdytais žmogaus teisių pažeidimais, kurie pažeidė įvairias Konvencija dėl genocido nusikaltimo prevencijos ir baudimo už jį (toliau – Genocido konvencija).
 
Abu šie įvykiai yra svarbūs žingsniai siekiant didesnio tarptautinio rimto tariamo civilių gyventojų išnaudojimo pripažinimo. Prašymo pateikimas TTT gali panaikinti paslapties šydą dėl tariamų žmogaus teisių pažeidimų. Galbūt dabar pasaulinė bendruomenė gali pasidalinti regiono žmonių pasipiktinimu.
 
Tačiau kitoje pasaulio dalyje – Kašmyre – panašaus modelio žiaurumus vykdė ir vykdo 900,000 XNUMX Indijos karinių ir sukarintų pajėgų (paveikslas cituojamas iš interviu su indų rašytoju Arundhati Roy), nebijodamos korekcinio tarptautinio atsako. . Žmogaus teisių žiaurumai Kašmyre yra mažesni už Kosove, Bosnijoje, Siera Leonėje ir Rytų Timore, kurie paskatino tarptautines intervencijas. Tačiau pasaulio galios ir Jungtinės Tautos tylėjo, net nenaudodamos moralinių įtikinėjimų prieš šokiruojantį beatodairišką Indijos smurtą Kašmyre, kaip buvo daroma Pietų Afrikos atžvilgiu per bjaurius apartheido metus. 
 
Čia verta paminėti, kad Dr. Gregory Stanton, „Genocide Watch“ prezidentas ir „Alliance Against Genocide“ pirmininkas, 5 m. vasario 2021 d. perspėjo pasaulio bendruomenę, kad „Manome, kad Indijos vyriausybės veiksmai Kašmyre buvo kraštutinis persekiojimo atvejis ir labai gerai gali baigtis genocidu. Pasaulio bendruomenė nepaisė jo įspėjimo. Tada 18 m. sausio 2022 d. jis vėl pasakė, kad turėtume žinoti, kad genocidas nėra įvykis. Tai procesas. Kašmyre yra ankstyvųjų genocido požymių ir procesų.
 
Skaudu, bet būtina čia paminėti, kaip Indijos įstatymai suteikia virtualų teisinį imunitetą bet kokiam karo nusikaltimui žmoniškumui, įvykdytam Kašmyre. Išžaginimas yra pripažintas karo nusikaltimas, o Indijos kariuomenė išprievartavo daugybę Kašmyro moterų. Kankinimas yra tarptautinis nusikaltimas, kaip įrodė Didžiojoje Britanijoje pradėtas teismo procesas prieš generolą Augustino Pinochet. Tačiau Indijos lyderiai, leidžiantys kankinimus Kašmyre, nėra patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimą jurisdikcijose, kuriose jie gali lankytis. Narendrai Modi buvo uždrausta atvykti į JAV ir Didžiąją Britaniją, nes jis dalyvavo musulmonų žudynėse Gujrate. Dabar jis priimamas ant raudonojo kilimo daugelyje pasaulio kapitolių. Ar tarptautinis nusikaltimas yra mažiau nusikalstamas, jei agresorė yra Indija, o auka – kašmyrietis, klausia žmonės? 
 
Paprasti kašmyriečiai taip pat klausia: ar kašmyriečiai yra mažiau žmogiški nei kitų tautų žmonės? Pasiskolinti iš Shakespeare'o „Venecijos pirkliuose“:  Ar neturite kašmyro akies? neturi kašmyro rankos, organų, matmenų, pojūčių, jausmų, aistrų; šeriami tuo pačiu maistu, sužeisti tais pačiais ginklais, sergantys tomis pačiomis ligomis, gydomi tomis pačiomis priemonėmis, šildomi ir vėsinami ta pačia žiema ir vasara, kaip ir kitos tautos? Jeigu tu mus dūri, ar nekraujuojame? Jei mus kuteni, ar mes nesijuokiame? jei mus nuodiji, ar mes nemirsime?

Tiesa, smurtas paprastai kyla iš priešo ar priešo nužmoginimo. Kuo kitas atrodo tolimas, keistas, prastesnis ar kitoks nei tu pats, tuo lengviau jį nužudyti, suluošinti ir prispausti. Tą psichologinę įžvalgą patvirtina tūkstančių metų patirtis. Imkis genocido. Naciai ir vokiečiai paprastai vykdė Holokaustą demonizuodami žydus ir diegdami jų rasinio ar religinio nepilnavertiškumo idėją. Žydai atrodė kitaip nei arijai. Žydai buvo stigmatizuojami kaip Kristaus žudikai, todėl jie visi buvo nužudyti. Tokiu būdu Holokausto dalyviai galėjo psichologiškai užblokuoti savo piktadarius, suvokdami žydus kaip nežmoniškus, taigi, jų naikinimą niekuo nesiskiriančiu nuo gyvūnų žudymo maistui. Holokaustas niekada nebūtų pasiekęs siaubingo masto, jei vokiečiai arijai būtų suvokę žydus kaip bendraamžius ir su jais elgęsi bei pritarę amžinam Johno Donne'o poetiniam žmonijos vienybės pripažinimui. 
 
Tas pats dėl hutų vykdomo tutsi genocido Ruandoje. Abi gentys laikė save skirtingomis fiziškai ir kitaip. Hutai piktinosi savo nepilnavertiškumo jausmu, kurį jie priskyrė tutsi arogancijai. Tutsiai nelaikė hutų kaip socialinių lygių. Skirtumas paskatino dehumanizaciją, kuri skatino masines žudynes dėl etninės priklausomybės. 

Visai įmanoma, kad jei tarptautinė teisė Kašmyre būtų taikoma vienodai, prieš daugelį metų būtų įkurtas tarptautinis karo nusikaltimų tribunolas, kuris būtų teisiamas daugybę Indijos civilių ir karinių lyderių, kaltų dėl nusikaltimų žmoniškumui ir agresijos. Tai, ką Slobodanas Miloševičius padarė Kosove ir Bosnijoje, nublanksta prieš tai, ką Indijos civiliai ir kariniai grandai darė Kašmyre 76 metus iš eilės, o tai panašu į genocidą.
 

Turėkime pragmatišką požiūrį į pasaulį. Pasaulio galios retai iškelia demokratiją ir žmogaus teises aukščiau geostrateginių ar ekonominių problemų. Leiskite užbaigti šiais blaiviais pastebėjimais. Užsienio politika JAV neatsiranda iš paprasto algoritmo. Ją iš dalies lemia populiarios emocijos, iš dalies kasdienės antraštės, iš dalies buitiniai sumetimai ir iš dalies ilgalaikiai pasauliniai rūpesčiai, kurie pranoksta akimirksnius ir trumpalaikius. Kokią santykinę įtaką šie įvairūs elementai daro konkrečiam užsienio politikos sprendimui, priklauso nuo šalies, laiko ir aplinkybių. Jei kas nors mano, kad yra paprastų žymenų, leidžiančių nuspėti Amerikos užsienio politiką, tada jie rimtai klysta. Tai daug labiau ad hoc ir improvizuota nei sisteminga ir teminė. Tai reiškia, kad galimybės pabandyti samprotauti su politikos formuotojais yra puikios, bet taip pat yra ir tokios įmonės pavojai bei neįmanomi dalykai.

Dr. Fai yra Pasaulio taikos ir teisingumo forumo pirmininkas.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: