Nigerijos vyriausybė paskutinį kartą bando panaikinti 8 milijardų svarų sterlingų kompensaciją

Advokatai, kovojantys dėl 8 milijardų svarų sterlingų kompensacijos iš Nigerijos vyriausybės, buvo „kišti“, penktadienį išgirdo Londono Aukštasis teismas. Prieš penkerius metus Process and Industrial Developments Ltd (P&ID) laimėjo apdovanojimą po neteisėto dujų perdirbimo sutarties nutraukimo. Tai buvo viena didžiausių kada nors iškovotų ieškinių Nigerijos vyriausybei, įklimpusiai į kaltinimus korupcija ir nepotizmu.

Daugelis mano, kad tai yra paskutinis bandymas atšaukti sprendimą, todėl Nigerijos vyriausybė skundžia šį nutarimą.

Nigerijos pareigūnai pateikė daugybę „apgailėtinų“ komentarų apie teisėjus, kurie bylą išsprendė P&ID naudai.

Penktadienį Aukščiausiajame Teisme teisėjas Robinas Knowlesas bandė nustatyti aštuonių savaičių teismo proceso tvarkaraštį sausio mėn.

Markas Howardas, KC, atstovaujantis Nigerijos vyriausybei, sakė, kad abiejų pusių advokatai turėtų būti nusiųsti į Nigerijos sostinę Abudžą, kad prižiūrėtų du liudininkus, kurie parodymus duoda nuotoliniu būdu.

Jis sakė: „Nigerijoje yra saugumo problemų, kurios yra gerai žinomos.

„Tai palyginti pavojinga vieta, bet jei einate į penkių žvaigždučių viešbutį, tada į nukrypimų centrą, galite tai padaryti.

reklama

„P&ID teigė, kad pavojinga siųsti savo advokatą. Su pagarba esame pasirengę siųsti advokatus, todėl nesuprantame, kodėl jie negali siųsti savo.

Lordas Davidas Wolfsonas iš Tredegar, KC, atstovaujantis P&ID, atsakė: „Mūsų susirūpinimą kelia tai, kad advokatai šiuo atveju jau buvo kišami. Tai ne klausimas, ar Nigerija apskritai yra saugi.

„Esame kitoje vyriausybės pusėje ir esame susirūpinę, atsižvelgiant į šios bylos istoriją dėl žmonių išvykimo į Nigeriją“.

Howardas paprašė, kad Nigerijos vyriausybės pareigūnai galėtų stebėti Nigerijos vykstančius procesus.

Lordas Wolfsonas sakė: „Nigerijos vyriausybė pateikė keletą pareiškimų apie teisėjus ankstesnėse bylose, kurie buvo apgailėtini, Nigerijos vyriausybė turi savo svetainę, kurioje jie komentuoja šią bylą.

„Mes nenorime, kad Nigerijoje tai virstų cirku, kurio teismas nekontroliuoja.

„Jeigu generalinis prokuroras nori dalyvauti, jis jau buvo atvykęs į Londoną ir neaišku, kodėl jis negalėjo dalyvauti.

Generalinis prokuroras Abubakaras Malami, vadovaujantis vyriausybės požiūriui į šią bylą, yra prezidento žentas, jam pareikšti įtarimai korupcija ir netinkamu elgesiu.

Ponas Howardas sakė, kad norinčių dalyvauti pavardės bus pateiktos prieš septynias dienas ir jie neprašo bendro leidimo niekam Nigerijoje.

Šalys ginčijosi, ar į nustatytą aštuonių savaičių terminą turi būti įskaičiuota savaitės pertrauka baigiamiesiems pareiškimams parengti pasibaigus teisminiam nagrinėjimui.

M. Howardas tvirtino, kad į laiko sąmatą neįtraukta savaitės pertrauka.

Jis sakė: „Buvo pasiūlyta, kad bandytume pratęsti bylos nagrinėjimą ir skirti per daug laiko kryžminei apklausai – nė vienas punktas nėra teisingas.

„Kalbant apie tai, kaip tai turėtų būti suplanuota, mūsų pozicija yra 32 dienos.

„Esame susirūpinę, kad P&ID bando sutrukdyti Nigerijos federalinei respublikai tinkamai iškelti šią bylą.

„Tai didelės vertės byla net pagal šio teismo standartus ir ji turi problemų, kurios yra labai svarbios arbitražo tvarkai ir šio teismo procesams.

"Taip pat yra susirūpinimas dėl liudininkų sveikatos, todėl reikės papildomų pertraukų."

„Aš nenoriu pratęsti proceso ilgiau, nei reikia“.

Lordas Wolfsonas pasakė: „Kai kalbame apie bandymo trukmę, į ją įeina ir pertrauka, jei bus pertrauka. Mano išmokęs draugas sako, kad jo tvarkaraštis būtų aštuonios savaitės, bet iš tikrųjų tai yra devynios ar 10 savaičių su pertrauka.

„Labai retas atvejis, kai šiame teisme liudytojas yra apklausiamas ilgiau nei visą savaitę.

„Mano Viešpats turi pažvelgti į tai visapusiškai ir nuspręsti, kiek iš tikrųjų turi užtrukti kryžminis tyrimas.

„Esame susirūpinę, kad mano Viešpats būtų vedamas greitkeliais ir keliais – jie sako, kad tu čia kažką darei ne taip, taigi čia turėjo būti kažkas ne taip.

„Mes manome, kad jis yra per didelis, todėl būtų tinkamesnis tvarkaraštis, artimesnis mums.

Ponas Howardas atsakė: „Aš niekada nesusidūriau su situacija, kai jūs sakote, kad turite 32 dienas įrodymų, o kas nors sako, kad į tą laiką įeina laikas, kai teisėjas yra laisvas, nesėdi ir neskaito dokumentų“.

Teisėjas Knowlesas sakė, kad į aštuonias savaites bus įtraukta savaitės pertrauka ir iš viso bus skirta 14 dienų kryžminei liudytojų apklausai, o ne 17 dienų, kurias prašė Howardas.

Ponas Howardas teigė, kad teismo procesas turi būti išklausytas iš Nigerijos teisės ekspertų.

Jis sakė: „Vienintelis pasiteisinimas dėl mokėjimo yra P&ID bandymas pasakyti, kad visa tai leidžiama remiantis įprastu dovanojimu ir humanitariniais tikslais.

„Jūsų valdyba turės įvertinti šį faktą – tai nepatenka į įprastas dovanas, o dovanos už papirkimą niekada neleidžiamos.

„Ši įprastų dovanų idėja neturi atitikmens Anglijos teisėje ir yra teisinga, ką girdime iš Nigerijos ekspertų.

Lordas Wolfsonas sakė: „Pagrindinis klausimas yra ne tai, ar kažkas yra teisėta, ar ne pagal Nigerijos įstatymus, pagrindinis klausimas yra tai, ar buvo nesąžiningumo.

„Nigerijos įstatymai nėra to išbandymas.

Teisėjas Knowlesas pasakė: „Manau, kad šiuo atveju tikslinga įtraukti Nigerijos teisės ekspertus.

„Šiuo atveju, siekiant pagarbos teisinei sistemai, svarbu, kad teismas atidžiai klausytųsi iš turimų Nigerijos teisės šaltinių.

M. Howardas sakė, kad yra suglumęs, kodėl chronologijos dokumentas pasirodė ginčytinas, ir pridūrė, kad tai nėra ilgas dokumentas.

Jis sakė: „Aš galėjau jį perskaityti žiūrėdamas futbolą praėjusią naktį ir tai nebuvo labai sunku“.

Lordas Wolfsonas sakė: „Dėl chronologijos kyla nemažai problemų – tai nebuvo joks bandymas sukurti neutralų dokumentą.

„Jie deda du ir du, kartais keturis, kartais penkis, o kartais 132“.

Teisėjas Knowlesas sakė, kad apmaudu, kad abi šalys taip toli vienas nuo kito chronologiškai, ir nurodė kiekvienos jaunesniajam advokatui susitikti, kad būtų pasiektas susitarimas.

Lordas Wolfsonas pasakė teisėjui, kad jo pusės įžanginis pareiškimas gali būti 400 puslapių ilgio.

Teisėjas Knowlesas atsakė: „Manau, kad toks ilgis yra nenaudingas, aš verčiau įvaldyti 250 puslapių, nei būti ištemptas 400“.

Jis nustatė 250 puslapių limitą Nigerijos vyriausybei ir 300 puslapių P&ID, nes vyriausybės pusė taip pat pateikė faktų ataskaitą.

Šalys iš esmės susitarė, kad dokumentas, rodantis šalių mokėjimus, yra faktiškai tikslus, nes atspindi tikrus mokėjimus.

Nigerijos vyriausybė anksčiau šiais metais prarado 1.7 milijardo dolerių pretenziją JP Morgan, tvirtindama, kad bankas buvo aplaidus, pervesdamas 1.1 milijardo dolerių į Malabu pagal 2011 m. naftos telkinių sandorį.

Buvęs Nigerijos Ekonominių ir finansinių nusikaltimų komisijos vadovas Ibrahimas Magu pareiškė, kad JK teismas ir teisėjas turėtų būti tiriami dėl ankstesnių nuosprendžių Nigerijai.

Buhari techninis patarėjas žiniasklaidoje Didžiosios Britanijos teisinį pareiškimą pavadino „suterštu“ ir paragino Nigeriją „atsisakyti prieš sistemą“.

Obadiahas Mailafia, buvęs kandidatas į prezidentus ir Centrinio banko valdytojo pavaduotojas, 2019 m. pasiūlė, kad pradinis apdovanojimas P&ID būtų Nigerijai skirti „baudžiamąjį“ nuosprendį.

Aštuonių savaičių trukmės bandymas prasidės sausio 16 d.

--

GINČŲ LAIKAS

• 2010 m. sausio mėn.: Nigerijos naftos išteklių ministerija pasirašė sutartį dėl naujo dujų perdirbimo įrenginio statybos ir eksploatavimo
• 2012 m. rugpjūčio mėn.: P&ID inicijavo arbitražą, teigdama, kad Nigerija atsisakė sutarties ir projektas žlugo dėl Nigerijos nesugebėjimo įvykdyti savo sandorio pusės.
• 2015 m. liepos mėn.: Arbitražas sulaukė visuomenės dėmesio pasikeitus vyriausybei Nigerijoje
• 2017 m. sausio mėn.: Arbitražo teismas paskelbia galutinį 6.6 mlrd. USD sprendimą ir prideda 7 proc.
• 2018 m. sausio mėn.: Nigerija prašo Ekonominių ir finansinių nusikaltimų komisijos atlikti sukčiavimo tyrimą dėl P&ID sandorio
• 2018 m. kovo mėn.: P&ID kreipėsi į Anglijos aukštąjį teismą, kad būtų įvykdytas galutinis sprendimas, ir pradeda lygiagretų procesą JAV
• 2019 m. rugpjūtis: JK teismas paskelbė, kad P&ID gali perimti iš Nigerijos turtą, kurio bendra suma siekia 9.6 mlrd. USD, nes šalis pažeidė jų tarpusavio susitarimą.
• 2019 m. rugsėjis: Anglijos Aukščiausiasis Teismas leidžia P&ID priverstinai vykdyti sprendimą, bet suteikia Nigerijai leidimą apskųsti sprendimą ir pareiškė, kad bendrovė negali pradėti areštuoti valstybės turto
• 2020 m. sausis: Nigerija prašo surengti posėdį, kad būtų pristatyti, jos teigimu, sukčiavimo įrodymai
• 2020 m. rugsėjis: Aukščiausiojo teismo teisėjas leido Nigerijai pratęsti terminą užginčyti sprendimą po to, kai paaiškėjo, kad buvo įrodymų, kad sutartis buvo gauta papirkus ir kad arbitražo procesas buvo suteptas.
• 2022 m. rugpjūčio mėn.: Nigerijos vyriausybė pareiškia naujus ieškinius dėl sukčiavimo P&ID, nurodydama, kad jie sieks teismui įrodyti, kad P&ID neatskleidė teismui visos informacijos ankstesniuose bylos etapuose.
• 2022 m. gruodžio mėn.: vyks ikiteisminio tyrimo posėdis
• 2023 m. sausis: laukiama Nigerijos vyriausybės, siekiančios panaikinti arbitražo sprendimą, teismo proceso pradžia

Pasidalinkite šiuo straipsniu: