JK Aukščiausiasis Teismas patenkino Rumunijos prašymą dėl Gabrielio Popoviciu ekstradicijos

JK Aukščiausiasis Teismas patenkino Rumunijos prašymą dėl verslininko Gabrielio Popoviciu ekstradicijos. Šis Aukščiausiojo Teismo sprendimas priimtas po to, kai Rumunija apskundė ankstesnį sprendimą atsisakyti išduoti Popoviciu Rumunijai. Tai galutinis sprendimas šiuo klausimu ir reiškia, kad Popovičius nebus išduotas Rumunijai. Popovičiaus laimėjimas teisme žymi šešerius metus trukusio bylinėjimosi pabaigą. Aukščiausiasis Teismas savo sprendimą dėl apeliacinio skundo paskelbs tinkamu laiku.

Toks galutinis rezultatas buvo priimtas po 11 m. birželio 2021 d. Londono Aukščiausiojo teismo sprendimo atsisakyti išduoti Popoviciu Rumunijai. Tame sprendime britų teisėjas lordas Justice'as Holroyde'as pareiškė: „Įrodymai rodo realią riziką, kad apeliantė patyrė ekstremalų teismo nešališkumo trūkumo pavyzdį, todėl negali būti jokių abejonių dėl pasekmių teisingam teismo procesui. Edwardas Fitzgeraldas QC teigė, kad Popovičius patirs „akivaizdų teisingumo atsisakymą“, jei bus išsiųstas atgal atlikti bausmės į Rumuniją.

JK Aukščiausiojo Teismo sprendimas priimtas po to, kai Bukarešto apeliacinis teismas sustabdė Popoviciu septynerių metų laisvės atėmimo bausmę, gautą Băneasa projekto byloje. Teismas paaiškino, kad yra „naujų faktų ar aplinkybių, kurios nebuvo žinomos sprendžiant bylą, kurios gali įrodyti apkaltinamojo nuosprendžio nepagrįstumą“.

Rumunijos teismo sprendimas parodė, kad Popovičiui buvo pateikti melagingi kaltinimai kyšininkavimu, o tai panaikino jam pareikštus kaltinimus korupcija. Kovos su korupcija komisaras teisme pareiškė, kad nei tiesiogiai, nei netiesiogiai iš Popovičių nebuvo gauta kyšių. Bukarešto apeliacinio teismo teisėja pareiškė, kad tas maišelis su reklamine medžiaga ir alkoholiu yra ne iš Popovičių, o iš kito asmens ir Popovičius apie tai nežinojo. Teismas išgirdo, kad 27 m. lapkričio 2014 d. Nacionalinės antikorupcijos direkcijos (DNA) teisminės policijos pareigūnas Ionas Motocas savo liudytojo parodymuose pripažino, kad Popovičius jo nedavė kyšio, teigdamas, kad „Popovičius man niekada nesiūlė kyšio nei tiesiogiai, nei netiesiogiai“.

2021 m., kai JK Aukščiausiasis Teismas atmetė Rumunijos prašymą išduoti ekstradiciją, žymus britų teisės ekspertas Joshua Rozenbergas pakomentavo: „Tikroji šios bylos pamoka yra labiau griežta: jums nereikia keliauti toli, kad rastumėte teismo elgesį, kuris būtų neįsivaizduojamas Jungtinėje Karalystėje. Tai taip pat turėtų būti neįsivaizduojama Europos Sąjungoje.

Bukarešte dirbantis tarptautinis teisininkas šią savaitę sakė: „Visi žinojo, kad ši byla buvo didžiulė neteisybė. Dabar atrodo, kad JK aukščiausiasis teismas padarė tokią pačią išvadą.

Băneasa nekilnojamojo turto plėtros projektas, kuriame Popovičius buvo pagrindinis veikėjas, valdo didžiausią prekybos centrą Bukarešte, kurio apyvarta siekia 54 mln. 2005–2022 m. netiesioginis „Băneasa“ nuomininkų komercinės veiklos poveikis siekia 1,575 2005 mln. USD. 2022–1,947 m. grynieji atlyginimai ir susiję mokesčiai bei įmokos, patirtos dėl Băneasa komercinės, biurų ir gyvenamosios zonos poveikio, sudaro 2600 59,000 mln. USD. Projektas yra pagrindinis regiono darbdavys. Be daugiau nei 160,000 tiesioginių atlyginimų, kuriuos moka Băneasa subjektai, Băneasa nuomininkai mokėjo daugiau nei 2005 2022 atlyginimų. 555–95 m. dėl Băneasa subjektų ir plėtros nuomininkų komercinės veiklos poveikio buvo išlaikyta daugiau nei XNUMX XNUMX atlyginimų. Iš viso XNUMX mln. USD tiesioginio poveikio daugiau nei XNUMX proc. buvo sukurta po ekonominės krizės. Plačiai pripažįstama, kad projektas atnešė didelę naudą regionui, ypač užimtumo ir infrastruktūros požiūriu, o tai dar labiau stebina, turint omenyje ilgas teismų sagas fone.

reklama

Pasidalinkite šiuo straipsniu: