„ES neteisingai vertina svarbesnę energetikos politiką ir turi pasinaudoti neribota jūrų ir vandenynų galia“

Vandenynai ir jūros dengia 71% žemės paviršiaus ir yra didžiausias saulės energijos sugėriklis. Jei būtų išlaisvinta kinetinė energija, susidaranti dėl nuolatinio judėjimo mūsų vandenynuose ir jūrose, kartu su kasdien sugeriama saulės šilumine energija, žmonija galėtų išleisti neribotą energijos atsargą, kuri galėtų maitinti pasaulį amžinai.

Neabejotina, kad tradicinės energijos sąnaudos nenumaldomai didės, todėl JK ir ES turi pakeisti savo požiūrį į energetikos politiką į nuolatinį tvarumą ateityje. Jei ne, netolimoje ateityje dauguma žmonių ir įmonių negalės susimokėti už savo energiją, o dar blogiau – šviesos be tinkamo įžvalgumo užges daugeliui.

Tai paprastas gyvenimo faktas, nes pragyvenimo lygis ir darbo užmokestis realiai mažėja visoje ES ir dėl to šis ekonominis poveikis neišvengiamai mažina ES įmonių polinkį veikti ir prekiauti. Iš tiesų, neilgai trukus, kai Jungtinėje Karalystėje svaras mano galvoje bus nuvertintas dėl išorinių poveikių, kurių britai nekontroliuoja. Sraigtiškai didėjančios energijos sąnaudos yra tik vienas iš JK besiskleidžiančių paveikslų aspektų ir ilgainiui, kai tai persimes į euro zoną, tikėtina, kad ateityje nuvertės ir EURO.

Pastaruoju metu JK ir visoje ES didėjantis netvarios energijos kiekis rodo, kad energijos sąnaudos tampa viena iš pagrindinių Europos žmonių tvarumo problemų.

Atsižvelgiant į tai, kad žmonės ir įmonės visiškai priklauso nuo elektros, kaip visų šiuolaikinių ekonomikų gyvybingumo, o be jos ekonomika žlugs, pokyčiai turi įvykti, o ne tik žodžiai per ES politinę retoriką. Iš tiesų euro zona negali ir toliau visiškai priklausyti nuo importuojamos energijos, nes ilgainiui tai bus tiesiog beprotybė ir mes turime pradėti ieškoti kitų elektros gamybos formų. Neabejotina, kad jūros ir vandenynai gali ir nuolat aprūpins 24 valandas per parą 7 dienas per savaitę mūsų energijos poreikio už mažą kainą ir kur tai skiriasi nuo vėjo ir saulės elementų, kurie yra riboti energijos tiekėjai; kuriant elektros energiją tik retai veikiant aplinkos jėgoms (ne daugiau kaip 25 % energijos pagaminama per dieną su 75 % energijos neefektyvumu) ir saulės energiją tik dienos šviesoje. Tiesą sakant, šie energijos šaltiniai niekada nesuteiks žmonijai energijos 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę ir ten, kur tai gali padaryti tik jūra ir vandenynai. Kitas didelis privalumas yra tai, kad hidroenergijos schemų priežiūros sąnaudos yra labai mažos jas pastačius, o šios energetikos schemos suteiktų ES visą energetinį saugumą, kurio joms kada nors prireiks. Iki šiol ES išleido labai nedidelę sumą jūrų ir vandenynų galiai panaudoti, palyginti su didžiulėmis žmonių mokesčių sumomis, kurios buvo investuotos į visus kitus energijos šaltinius; daugelis jų turi mažą energijos grąžą, palyginti su turimomis galimybėmis, ir su didelėmis ilgalaikės priežiūros sąnaudomis.

Todėl išnagrinėjus visas galimas alternatyvas tampa aišku, kad mūsų jūros aplink Britaniją ir jos viduje bei ES gali būti tik ilgalaikis mūsų energetikos problemų ir poreikių sprendimas. Ši energija yra palyginti pigi ir nemokama konversijos taške, nepriklausoma nei nuo pasaulinių pasiūlos ir paklausos rinkų, nei nuo didelių energetikos įmonių ir jų akcininkų pelno.

Kaip puikų politinio pasitenkinimo visoje ES pavyzdį pateikiu privataus sektoriaus projektą JK – Vakarų vandens greitkelį. Vien ši schema, kurią AMEC kainuotų pagrindiniam tarptautiniam rangovui, sudarytų nuo 10 % iki 20 % visų JK elektros energijos poreikių naudojant hidroenergiją. Deja, Britanijai jų politikai vis dar gyvena „tamsiaisiais amžiais“ ir nemato miško už medžius. Šis didžiulis projektas ir kiti, kuriuos privačiai sugalvojo britų išradėjai ir inžinieriai (ne vyriausybė ar Whitehall, o čia ir slypi problema), jokiuose diskusijose apie energetiką niekada neatsiranda dienos šviesos. Mat atrodo, kad vyriausybė norėtų, kad Didžiosios Britanijos žmonės ir įmonės kasmet išmokėtų daugiau nei šimtą milijardų iškastinio kuro mokėjimų, užuot naudoję ilgalaikį mąstymą ir investuodami į perspektyvias alternatyvas.

reklama

Iš tiesų, reikia šiek tiek sveiko proto, kad pamatytume, jog ilgalaikėje perspektyvoje nuolat didėjantys mokėjimai už iškastinį kurą yra visiška beprotybė... ir, deja, bus dar blogiau. Šiuo atžvilgiu vėjas ir saulė, žiūrint prieš nuolatinę 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę veikiančią jūrų ir vandenynų galią, tikrai nebuvo teisingas politinis energetikos sprendimas, nes galiausiai neturėsime kitos išeities, kaip tik grįžti į jūras ir vandenynus mūsų ilgam laikui. tvarios energijos poreikius. Bet kodėl gi to nepadarius dabar, yra mano didelis klausimas ir sustabdyti visas šias iššvaistytas investicijas į alternatyvius mažai energijos konvertuojančius energijos šaltinius, kurie mažai atsiperka ir galiausiai kainuos, o jų priežiūra – ir visa tai ES žmonių sąskaita. Galų gale, mes neišvengiamai neturėsime kitos išeities, kaip tik keliauti į jūras ir vandenynus, kad galėtume išsaugoti savo gyvenimo būdą tvarios energijos poreikiams. Iš tiesų, kuo anksčiau mūsų politinės klasės tai supras, tuo geriau bus ES ateičiai ir jos galutiniam išlikimui.

Nes galiausiai, kai Visagalis sukūrė pasaulį, jis ar ji sukūrė jūras ir mėnulį daugeliui mano galvoje skirtų tikslų. Vienas iš pagrindinių tikslų iš dalies ir ilgalaikis buvo gaminti santykinai laisvą energiją, kurią žmonija gali panaudoti ir savo nuožiūra panaudoti savo išlaikymui. Nes šiuo atžvilgiu mes, kaip rūšis, kilę iš jūros ir vandenynų, todėl mūsų ateities likimas slypi įvairiais atžvilgiais... energetinis saugumas ir jo kontrolė yra pagrindinis dalykas, jei tiesa pasakius.

Daktaras Davidas Hillas
Generalinis direktorius
Pasaulio inovacijų fondas

Vakarų vandens greitkelis

Pasidalinkite šiuo straipsniu: