Aplinka: Komisija mano, kad Austrija Teismo per nesugebėjimą apsaugoti vandens kokybę Schwarze Sulm upės

Europos Komisija kreipiasi į Austriją teisme, nes ji neužtikrino tinkamos Švarze Sulmo upės apsaugos Steiermark mieste. Komisijos nuomone, siūlomos jėgainės statyba labai pablogintų upės, kuri yra viena ilgiausiai netrikdomų upių regione, kokybę.

Komisija mano, kad regioninė valdžia nesilaikė Vandens pagrindų direktyvos vandens kokybės reikalavimų, kai 2007 m. Leido hidroenergetikos projektą. Iš tiesų Austrijos federalinė aplinkos ministerija 2009 m. Panaikino aptariamą leidimą, tačiau 2012 m. Austrijos konstitucinis teismas 2013 m. Atmetė šį panaikinimą dėl grynai formalių priežasčių. Todėl leidimas vėl įsigaliojo ir jo nebegalima ginčyti nacionaliniame teisme. Tai paskatino Komisiją XNUMX m. Pradėti pažeidimo procedūrą, motyvuodama tuo, kad elektrinės leidimas neatitinka Vandens pagrindų direktyvos reikalavimų. Kadangi atrodo, kad dabar prasidėjo projekto statybos darbai, Komisija, remdamasi aplinkos komisaro Janezo Potočniko rekomendacija, perduoda bylą ES Teisingumo Teismui.

Pagal Europos teisės aktus valstybės narės turi imtis priemonių, kad jų vandens telkinių būklė nepablogėtų. Nepažeidimo principo išimtis gali būti suteikta tik tuo atveju, jei įvykdomi tam tikri reikalavimai, iš kurių vienas yra svarbesnio viešojo intereso įrodymas. Komisijos nuomone, leidimus išduodanti įstaiga neįrodė svarbesnio projekto intereso, kurį patvirtino Austrijos federalinės aplinkos ministerijos vertinimas, kuris taip pat ginčijo svarbesnį viešąjį interesą.

Austrija sutiko peržiūrėti sprendimą dėl leidimo, tačiau vykdydama peržiūros procedūrą regioninė valdžios institucija tik pablogino „Schwarze Sulm“ vandens būklę, teigdama, kad nebereikia netaikyti blogėjimo principo. Tai pažeistų Vandens pagrindų direktyvą, nes „Schwarze Sulm“ kokybė buvo užfiksuota kaip „aukšta“ 2009 m. Upės baseino valdymo plane, todėl nebuvo laikomasi sąlygų pakeisti upės būklę.

Kaip pasirinkto regiono valdžios institucijos procedūros riziką nustatydama neigiamą precedentą panašių hidroelektrinių projektus Austrijoje, ir kaip už hidroelektrinės ant upės Schwarze Sulm nebegalima ginčyti nacionaliniame teisme leidimo teisėtumo, Komisija turi nusprendė imtis Austrija teismui.

fonas

Šios Vandens pagrindų direktyva įpareigoja valstybes nares apsaugoti ir atkurti visus požeminio vandens ir paviršinio vandens telkinius (upes, ežerus, kanalus ir pakrančių vandenis), kad vėliausiai iki 2015 m. būtų pasiekta „gera būklė“, o tai reiškia, kad vandenyse yra kuo mažiau žmonių poveikio pėdsakų . Pagal direktyvą valstybės narės įgyvendina priemones, skirtas užkirsti kelią paviršinių vandens telkinių būklės blogėjimui. Šio reikalavimo išimtys gali būti suteikiamos tik laikantis 4 straipsnio 7 dalyje nustatytų sąlygų, iš kurių vienas yra reikalavimas įrodyti, kad projektas yra „svarbiausias visuomenės interesas“. Nors teisės aktuose yra tam tikras lankstumas, išimtys galimos tik dėl tam tikrų kruopščiai apibrėžtų priežasčių.

reklama

Turi būti imtasi visų įmanomų veiksmų neigiamam poveikiui sušvelninti, o esant svarbesniam visuomenės interesui, modifikacijų nauda turi atsverti naudą aplinkai ir visuomenei, pasiekus gerą vandens būklę, ir šių neįmanomų tikslų neturi būti pasiekti kitomis priemonėmis. Dėl hidroelektrinių vandens būklė blogėja, nes jie turi įtakos upės tęstinumui, o tai yra vienas iš Vandens pagrindų direktyvos kriterijų, pagal kuriuos upei priskiriama „aukšta“ vandens būklė.

Daugiau informacijos

Daugiau informacijos apie vandens politikos
Dėl balandžio pažeidimas paketų sprendimus, pamatyti MEMO / 14 / 293
Dėl bendrojo pažeidimo procedūrą, matyti MEMO / 12 / 12
Daugiau informacijos apie pažeidimo nagrinėjimo procedūras
Dabartiniai statistiniai duomenys apie pažeidimus apskritai

Pasidalinkite šiuo straipsniu: