Ukraina turi būti palaikoma iki pergalės – kitaip mes visi sumokėsime kainą, perspėja Nobelio premijos laureatas

Bendra 2022 m. Nobelio taikos premijos laureatė, Ukrainos žmogaus teisių teisininkė Oleksandra Matviichuk (nuotrauka – kreditas EP/Alain Rolland) Briuselyje dalyvavo tarptautinėje konferencijoje dėl atsakomybės ir teisingumo Ukrainoje. Ji taip pat dalyvavo aukšto lygio konferencijoje žmogaus teisių klausimais Europos Parlamente, kur ją kalbino mūsų Politinis redaktorius Nickas Powellas.

Kai Rusija prieš beveik dvejus metus pradėjo visišką invaziją į Ukrainą, Oleksandra Matvičuk jau aštuonerius metus dokumentavo karo nusikaltimus. Kaip ji man priminė, Rusija karą pradėjo 2013 metais neteisėtai aneksavusi Krymą ir apginkluodama maištą Donbase. Tai buvo atsakas į tai, kaip protestai Kijevo Nepriklausomybės aikštėje, Maidane, nutraukė korumpuotą prorusiško prezidento Viktoro Janukovyčiaus valdymą.

„Ukraina gavo galimybę pereiti prie laisvo demokratinio perėjimo po autoritarinio režimo žlugimo orumo revoliucijos metu“, – taip pasakė Oleksandra Matviichuk. „Per visus tuos aštuonerius metus turėjome atlikti lygiagrečius uždavinius: pirmiausia turėjome ginti savo šalį nuo Rusijos agresijos ir stengtis padėti žmonėms, gyvenantiems okupuotose teritorijose, pilkojoje zonoje be galimybės apsisaugoti; lygiagrečiai turėjome atlikti kai kurias demokratines reformas įvairiose srityse, kad galėtume eiti toliau orumo revoliucijos numatytu keliu“.

Ji man pasakė, kad sėkmingai sugrąžinus Ukrainą į demokratinį, proeuropietišką kelią, Rusija galiausiai imsis vienintelio atsakymo, kurį ji paliko, ir pradės plataus masto karą. „Žmonės buvo šokiruoti ne tik Ukrainoje, bet ir užsienyje dėl, mano manymu, labai žmogiškos prigimties nepriimti tikrovės. Netikėk blogu scenarijumi, tai magiškas mąstymas – negalvok apie tai, taip neatsitiks. Tai tiesiog magiškas mąstymas, jis neveiks“.

Paklausiau jos, ar toks magiškas mąstymas susilpnino Vakarų reakciją į įvykius Kryme ir Donbase, kad po pirminio šoko ES ir kiti veikėjai elgėsi taip, lyg problema būtų sutramdyta, nors ukrainiečiai visą laiką kovojo ir miršta. „Tai istorinė politikų atsakomybė“, – atsakė ji. „Nežinau, kaip istorikai ateityje vadins šį laikotarpį, bet buvo labai matyti, kad politikai bandė išsisukti nuo atsakomybės išspręsti problemą, iliuzijoje, kad ši problema išnyks“.

Nepaisant to, Oleksandra Matviichuk buvo aišku, kad jos gyvenimas ir kūryba pasikeitė nuo tada, kai prasidėjo visiška rusų invazija, tai nebuvo tiesiog tęsinys to, ką ji jau darė. „Karo užduotis tikrovėje yra visiškai kitokia. Net jei galite nuspėti, kad prasidės didelio masto karas, negalite būti pasiruošę, nes žinoti visiškai skiriasi nuo patirties. Štai kodėl galiu pasakyti, kad mano gyvenimas sugriuvo, kaip ir milijonų žmonių gyvenimas. Turiu omenyje, kad viskas, ką vadinome normaliu gyvenimu ir laikėme savaime suprantamu dalyku, dingo per vieną akimirką. Dingo galimybė eiti į darbą, apkabinti artimuosius, susitikti su draugais ir kolegomis kavinėje, pavakarieniauti su šeima“.

Jos profesinėje veikloje karo nusikaltimų dokumentavimas tapo didžiuliu iššūkiu dėl to, kaip Rusija kariavo karą. „Rusija sąmoningai sukėlė didžiulį skausmą civiliams savo metodais, kaip palaužti žmonių pasipriešinimą ir okupuoti šalį. Tai reiškia, kad profesionaliai ir žmogiškai labai sunku dokumentuoti tokius nusikaltimus. [Yra] nepaprastai daug, nes mes ne tik dokumentuojame Ženevos konvencijų pažeidimus, bet ir žmogaus skausmą – ir susiduriame su didžiuliu žmogaus skausmo lygiu.

reklama

Nepaisant siaubo, kurį ji liudija, Oleksandra Matvičuk sako, kad negalima gailėtis, kad 2013 m. Ukraina nustojo bendrauti su Rusija. „Ne, ne! Žiūrėk, turėti galimybę kovoti už savo laisvę... yra prabanga turėti galimybę“, – tvirtino ji. „Ateitis nėra aiški ir negarantuota, bet bent jau turime istorinę galimybę sulaukti sėkmės. Ir mes esame atsakingi prieš ateities kartas, kad tai tinkamai naudotų“.

„Ukrainai reikia tarptautinės paramos, o iššūkis, su kuriuo susiduriame, negali būti išspręstas [tik] savo sienose. Tai ne tik karas tarp dviejų valstybių, tai karas tarp dviejų sistemų – autoritarizmo ir demokratijos. Putinas viešai pareiškia, kad kovoja su Vakarais, o Ukraina yra tik [atspirties] taškas. Taigi, tikiuosi, kad įvairių šalių politiniam elitui aišku, kad tiesiog sustabdyti Putino Ukrainoje nepavyks, jis eis toliau. Šiuo metu jie moka savo ištekliais, finansiniais ištekliais ir kitokiais ištekliais, bet tai niekis, palyginti su tuo, kai mokate savo žmonių gyvybėmis“.

Jos argumentas yra tas, kad nors Ukrainai absoliučiai reikalinga Vakarų parama, iš tikrųjų Vakarai turi remti Ukrainą savo interesais, kad galėtų nubrėžti liniją su Rusija. „Žinau, kad žmogui būdinga suprasti, kad karas vyksta tik tada, kai bombos krenta tau ant galvos. Tačiau karas turi skirtingus matmenis, kurie prasideda anksčiau nei kariniai [veiksmai]. Ekonominė dimensija, vertybių dimensija, informacinė dimensija. Šis karas jau pramušė Europos Sąjungos sienas, nepaisant to, ar turime drąsos tai pripažinti, ar ne“.

„Pergalė Ukrainai reiškia ne tik išstumti Rusijos karius iš šalies, atkurti tarptautinę tvarką ir mūsų teritorinį vientisumą, paleisti žmones, gyvenančius Kryme, Luhanske, Donecke ir kituose Rusijos okupuotuose regionuose. Pergalė Ukrainai taip pat reiškia sėkmingą mūsų šalies demokratinį perėjimą. Prieš 10 metų milijonai ukrainiečių protestavo gatvėse prieš korumpuotą ir autoritarinę vyriausybę vien dėl galimybės sukurti šalį, kurioje būtų saugomos visų teisės, valdžia būtų atskaitinga, teismai nepriklausomi, policija nemuša studentų. kurie taikiai demonstruoja“.

Ji man priminė, kad kai policija pagrindinėje Kijevo aikštėje šaudė taikius protestuotojus, daugelis aukų plevėsavo su Europos ir Ukrainos vėliavomis. „Turbūt esame vienintelė tauta pasaulyje, kurios atstovai mirė po... Europos vėliavomis. Taigi, mes sumokėjome didelę kainą už šią galimybę ir Rusija pradėjo šį karą, kad mus sustabdytų, kad padidintų šią kainą. Jaučiame savo atsakomybę, kad pasisektų“.

Be Ukrainos apginklavimo, ES ir jos sąjungininkės Rusijai įvedė keletą sankcijų, tačiau, Oleksandros Matvičuko nuomone, jos nebuvo tokios veiksmingos, kokios turėtų būti. „Gyvenu Kijeve ir mano gimtąjį miestą reguliariai apšaudo Rusijos raketos ir Irano bepiločiai orlaiviai. Rusija gali gaminti ir pirkti šias raketas ir bepiločius orlaivius tik todėl, kad Rusija dar turi pinigų. Taip yra todėl, kad Rusija rado būdą, kaip apeiti sankcijų režimą. Turime ne tik įvesti sankcijas, bet ir tinkamai jas įgyvendinti ir pasikliauti ES valstybių narių atsakomybe tai daryti“, – sakė ji.

„Rusijos tankuose ir Rusijos dronuose mūšio lauke radome sugedusių rusų tankų ir dronų, vakarietiškų komponentų ir vakarietiškų technologijų. Taigi Vakarų kompanijos ir toliau pristato savo produkciją į Rusiją, kuri naudojama ukrainiečiams žudyti. Sankcijos yra veiksminga priemonė, tačiau turime jas įgyvendinti ir pradėti persekioti bei bausti įmones ir šalis, kurios apeina sankcijas“.

Nepaisant didžiulių pastarųjų dvejų metų kančių, ji nemato prasmės net svarstyti dėl kovų užbaigimo derybomis, kai Ukraina dar nėra visiškai išlaisvinusi savo teritorijos. „Putinas nenori taikos. Visos diskusijos apie derybas yra svajonės, kurias Putinas nori sustabdyti. Putinas nori pasiekti savo istorinį tikslą atkurti Rusijos imperiją... ši svajonė nėra strategija. Putinas sustos tik tada, kai bus sustabdytas. Mes tai žinome iš netolimos praeities“, – tvirtino ji.

„Kai Putinas okupavo Krymą, Luhansko ir Donecko sritis, Ukraina neturėjo jokių šansų atgauti šią teritoriją. Taigi, ar Rusija sustojo? Rusija šį laiką panaudojo galingai karinei bazei Krymo pusiasalyje pastatyti, Rusija pergrupavo kariuomenę, apskundė sankcijas, investavo daug pinigų į įvairių pasaulio šalių informacinį kraštovaizdį. Rusija ruošėsi ir vėl pradėjo pulti“.

Oleksandra Matviichuk mano, kad ne tik Ukraina turi pareigą kovoti, it neturi alternatyvos. Ji baiminasi, kad tarptautinė bendruomenė kartais nesupranta, jog nėra kelio atgal į bandymą sugyventi su Putinu. „Jie nori grįžti į praeitį, bet praeitis [nebėra]“, – sakė ji, teigdama, kad Ukraina ir jos sąjungininkai turi susitaikyti su šia realybe.

„Šis karas turi labai aiškų genocidinį pobūdį. Putinas atvirai sako, kad nėra ukrainiečių tautos, nėra ukrainiečių kalbos, nėra ukrainiečių kultūros. Rusijos propagandistai laikosi jo žodžio ir per televizijos kanalus sako, kad ukrainiečius arba reikia perauklėti rusais, arba žudyti. Mes, kaip žmogaus teisių gynėjai, dokumentuojame, kaip Rusijos kariai tyčia naikina okupuotose teritorijose merus, žurnalistus, menininkus, kunigus, savanorius ir visus savo bendruomenėje veikiančius žmones. Kaip jie draudžia ukrainiečių kalbą ir kultūrą, kaip naikino ir laužė ukrainietišką paveldą, kaip atėmė iš tėvų ukrainiečius vaikus ir išsiuntė į Rusiją, kad perauklėtų juos kaip Rusijos piliečius“, – aiškino ji, kodėl nėra. pasirinkimas ukrainiečiams.

„Jei nustosime kovoti, nieko nebus daugiau mus. Taip pat noriu pasakyti, kokios pasekmės bus pačiai tarptautinei bendruomenei, jei tarptautinė parama sumažės. Putinas bandė įtikinti visą pasaulį, kad šalys, turinčios stiprų karinį potencialą ir turinčios branduolinį ginklą, gali daryti ką nori. Jei Rusijai pasiseks, tam tikri pasaulio lyderiai turės tokią pačią strategiją ir turėsime vis daugiau branduolinių valstybių“.

Taigi, demokratijos neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik apginkluoti Ukrainą ir kaupti savo arsenalus, nes tarptautinė tvarka sulaužyta. „Dar kartą dėkojame už visą paramą, bet aš pats mieliau atiduodu viską, ką turiu, nesu turtingas žmogus, bet viską, ką turiu, o ne mokėti savo artimųjų gyvybėmis“.

Oleksandra Matvičuk patikino, kad dauguma ukrainiečių jaučiasi panašiai, o tai patvirtina ne tik pokalbiai jos pačios socialiniame rate, bet ir populiarios nuomonės apklausos. „Žmonės, didžioji dauguma gyventojų, įsitikinę, kad turime tęsti kovą už savo laisvę visomis prasmėmis. Alternatyva daug baisesnė“.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: