ES-Rusija: Netradiciniai viršūnių susitikimas

Neseniai įvykęs ES ir Rusijos aukščiausiojo lygio susitikimas buvo nusivylimas tiems, kurie tikėjosi apčiuopiamų rezultatų, o daugelį metų aptartose dokumentacijose nebuvo pastebimų pokyčių. Rusams tai buvo taip trokštamas vizų režimo liberalizavimas, o europiečiams - Rusijos energetikos sektoriaus atitiktis „trečiajam paketui“, dujų ir vamzdynų atskyrimas.

Be to, tradicinį prieštaringų klausimų sąrašą papildė padėtis Ukrainoje - tikrasis „nesantaikos obuolys“. Pastarieji įvykiai pagrindinėje Rusijos dujų į ES tranzito šalyje negalėjo išvengti dėmesio - prezidentai Barroso ir van Rompuy aptarė klausimus tete à tete su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu (nuotraukoje), atsisakant įprasto viršūnių susitikimo formato.

Nepaisant toksiško prieštaringų interesų kiekio, netipiškai emocingas keitimasis nuomonėmis užtemdė viršūnių susitikimą. Prezidento Barroso kvietimą vadovautis Dostojevskio išmintimi „nepaliekant dalykų nepasakytų“ tam tikru mastu priėmė abu jo kolegos Putinas ir van Rompuy. Jų atvirumas nepadarė mūsų „laimingesniais“, bet pašalino atstumo iliuziją; politiškai atotrūkis tarp strateginių modelių greitai auga atvirkščiai proporcingai augančiai prekybos apimčiai, kurią prezidentas Putinas apibūdina kaip ES ir Rusijos suartėjimo rodiklį.

Didžiulis prezidento Putino paskolos pasiūlymas „Ukrainos žmonėms“, neatsižvelgiant į vyriausybę, ir dujų kainų sumažinimas, atrodo, yra tikrai draugiškas gestas užsienio skolose skendinčios ekonomikos link. Akivaizdu, kad ukrainiečiai nesugeba sumokėti net praėjusių metų sąskaitų „Gazprom“, sakė Putinas.

Tačiau tikroji politika turi apribojimų, ir daugelis ukrainiečių, ypač jaunosios kartos, siekia Europos integracijos, nepaisant kuklaus ES pasiūlymo, kaip tik Asociacijos susitarimo, be kandidatūros statuso. Yra keletas paaiškinimų dėl ambicijų stokos ES, kurią daugelis laiko ne taip nesąžininga, kaip Turkija, kuri tikrai nėra Europos šalis, turi kandidatės statusą, o Ukraina, kuri iš tikrųjų yra Europos tauta, neturi dar net priartėti.

Atsakymas į šį paradoksą iš dalies gali būti Europos pietų žemės ūkio ekonomikos, tokios kaip Prancūzija, Italija ir Ispanija, nenoras pasveikinti savo kolegas gamintojus. Kita vertus, pagarsėjusios Bulgarijos ir Rumunijos korupcijos ir imigracijos problemos neskatina naujos rytų plėtros bangos. Didžiulė užsienio skola - maždaug 140 mlrd. USD 2013 m. Pabaigoje -, sukaupta vadovaujant populistams nuo oranžinės revoliucijos laikų, nepadaro Ukrainos patrauklia būsima klubo, kuris jau neša Graikijos skolų ir netvarkos naštą, nare.

reklama

ES ir Rusijos viršūnių susitikimas neatsakė į pagrindinį klausimą, būtent, kiek Rusija ir ES yra pasirengusios žengti siekdamos integruoti Ukrainą. Tuo tarpu neramumai kituose miestuose po smurto Kijeve atveria kelią plačioms spekuliacijoms apie Ukrainos, kaip tautinės valstybės, ateitį ir meta ilgą „Balkanizacijos“ šešėlį kaip galimą scenarijų.

Sukurtas po 1917 spalio revoliucijos, kurią pateikė Leninas, reaguodamas į didžiulį ukrainiečių norą gauti nepriklausomybę, šalis patyrė plataus masto pakeitimus, susijusius su jos politiniu identitetu ir teritorine plėtra per visą 20.^th amžiuje. Šiandien silpna centrinė valdžia, besirūpinanti savo pačios galios krize, vis mažiau ir mažiau gali išlaikyti skirtinguose politiniuose kontekstuose surinktų teritorijų vienybę.

Pagrobta dėl vidinių prieštaringų įvairių etninių ir socialinių grupių bei kartų interesų, politinių užmojų ir ekonominės tikrovės, Ukraina greitai praranda neseniai sukurtą vientisumą, skelbdama siaurus skirtingų regionų ir etninių grupių interesus.

Šalia pagrindinių Europos ir Rusijos veiksnių yra ir JAV geopolitinė padėtis, kuri nuo Oranžinės revoliucijos laikų apskrities politinį elitą suskirstė pro- ir antiamerikietišku laikotarpiu. Skirtingai nei gruzinai, ukrainiečiai atmetė prisijungimą prie NATO, kuriame dominuoja JAV, tačiau vykstant Europos integracijos procesui šios perspektyvos pasikeitimo tikimybė išlieka palanki, sukuriant naują gyventojų susiskaldymą, kuris seka skirtingas politines sroves.

Nors prezidento Putino paskolų Ukrainai pragmatizmas nėra menkas ekonominės suirutės šaliai, Rusijos pasiūlymas dėl pagalbos ukrainiečiams išlieka miglotas, kartu su perspektyvomis prisijungti prie muitų sąjungos su Baltarusija ir Kazachstanu.

Rusijos „nykstanti imperija“ nėra patraukli savo pasenusiu visuomenės stiliumi - iš pažiūros amžinas prezidento Putino režimas vis labiau primena Brežnevo sąstingį, jo kryžiaus žygis prieš piliečių laisves ir endeminę Rusijos korupciją, visi autoritarinio valdymo ženklai yra „baidyklė“. jaunoji ukrainiečių tauta. „Putino veiksnys“, nepaisant jo dosnumo apipilti ukrainiečius Rusijos mokesčių mokėtojų pinigais, negali konkuruoti su naryste ES viliodamas Ukrainos piliečius.

Europiečiai siūlys ne lėšas, o reformas, kurių taip norisi Ukrainos visuomenei, siekiančiai tapti tikrai europietiška tauta. Tačiau ir šis proeuropietiškas pasirinkimas nėra išraižytas akmenyje - gali būti rimtų prieštaravimų iš tradicinių rusakalbių provincijų, kurios prarado oficialius savo kalbos statusus po to, kai Ukraina žlugus SSRS įgijo nepriklausomybę. Jiems Rusija nėra siejama su prezidento Putino viešu įvaizdžiu.

Būdamas Dostojevskio gerbėju, prezidentas Barroso turėtų sugebėti suprasti gilius emocinius rusakalbių pasirinkimo motyvus ...

 

 

Ana van Densky

Pasidalinkite šiuo straipsniu: