Belfastas Aukščiausiasis Teismas atmeta #Brexit iššūkius

Kad svarbiausias teisinis iššūkis prieš Brexit buvo atmestas High Court Belfaste.

Du atskiri procesai, vienas iš partijų MLA grupės, kitas - aukų kampanijos dalyvio Raymondo McCordo (nuotraukoje), Buvo girdėję anksčiau šį mėnesį.

Teisėjas nusprendė ten buvo nieko, 1998 Didįjį penktadienį taikos susitarimas siekiant užkirsti kelią vyriausybei suveikimą 50 straipsnio, oficiali teisinė procesą paliekant ES.

JK vyriausybė pasveikino sprendimą.

McCordas teigė, kad „be jokios abejonės“ jis perduos savo bylą Aukščiausiajam Teismui.

„Teisėjas paliko duris atviras“, - sakė jis.

- Mes teisūs tuo, ką darome šios šalies žmonėms.

reklama

Iš politikų Sinn Féin, Socialdemokratų ir Darbo partijos (SDLP), Aljanso partijos ir žaliųjų partijos iššūkis pasiūlė JK vyriausybė negalėjo sukelti 50 straipsnį be parlamentiniu balsavimu.

Jie sakė, kad sprendimas Brexit turėtų būti nagrinėjamas ir parlamentas arba Šiaurės Airijos asamblėja balsavo už, jei ne,.

Anksčiau šį mėnesį, High Court Londone girdėjau, kad į parlamentą reikia duoti savo pritarimą prieš Brexit procesas prasideda yra didžiulė „konstitucinė svarba“.

Pagrindinės Konstitucijos pakeitimai

McCordas, kurio sūnų nužudė ištikimi sukarintieji ir kuris dabar kampanija už smurto aukas Šiaurės Airijos bėdų metu, pateikė kitą penktadienio teisėtą pasiūlymą.

Jo uždavinys buvo skambant rūpesčių, kad Brexit balsas gali reikšti pabaigą ES lėšų taikos projektų, kurie padeda rūpesčius aukų.

Jo advokatas teigė, kad Didįjį penktadienį susitarimą reiškė Vestminsterio davė suverenitetą Šiaurės Airijoje per savo tautą, o paliekant ES turėtų „katastrofišką poveikį“ taikos procesui.

Todėl Vestminsterio vyriausybė negalėjo primesti didelių konstitucinių pokyčių, tokių kaip pasitraukimas iš ES, sakė McCordo advokatas.

Tačiau teisėjas nusprendė, kad prerogatyva galia vis dar gali būti panaudoti, teigdamas, kad suveikimo 50 straipsnis yra tik teisėkūros proceso, kuriame veikia parlamento reikės pradžia.

„Nors pokyčių vėjas gali pūsti, tiksli kryptis, kuria jis pūs, negali būti nustatyta“, - sakė jis.

„Labai žalingas poveikis“

Jis padarė išvadą, kad aptarti pirmumo galios priimti ES referendumo naudoti netiko teisminę peržiūrą.

Jis taip pat buvo teigiama, kad Didįjį penktadienį sutartis davė suvereniteto galią Šiaurės Airijos žmonėms, kad Vestminsterio vyriausybė ne todėl galėtų regionas palikti ES.

Tačiau teisėjas atmetė šį argumentą taip pat, sakydamas jis negalėjo nieko matyti šiame Susitarime arba atitinkamų teisės aktų, kurie patvirtino, kad vaizdą.

Visi iškeltų pareiškėjų klausimus buvo atmesti teismas.

Svaras nukrito nutarties pabusti su analitikų manipuliuoti, kad ji svėrė ant valiuta.

„Sinn Féin“ Johnas O'Downas teigė, kad politikus, palaikančius palaikymą, „toliau nagrinės kiekvieną mums atvirą teisinį ir politinį variantą“, kad užtikrintų piliečių teisių „apsaugą ir palaikymą“.

SDLP vadovas Colum Eastwoodas pripažino, kad, atsižvelgiant į bylą Aukščiausiojo Teismo išlaidos gali būti problema.

Tačiau jis pridūrė: „Mes labai, labai tvirtai tikime, kad„ Brexit “čia padarys nepaprastai žalingą poveikį žmonėms“, - sakė jis.

Tai būtų didžiulis konstitucinis šokas žmonėms ir čia vykstančiam politiniam procesui “.

Glaudžiai stebėjo Westminster

Likęs ES duos rūpesčius aukoms geresnę galimybę gauti teisingumą, McCord pasakė.

„Britanijos vyriausybė nėra suinteresuota aukomis“, - pridūrė jis.

McCordo advokatas Ciaranas O'Hare'as teigė, kad teismo sprendimas „nenuostabu“ ir jie palankiai įvertino šį sprendimą.

„Tai labai svarbi konstitucinė byla, kurią reikės spręsti Aukščiausiajame Teisme“, - sakė jis.

Sveikindamas nutarimą, vyriausybės atstovas sakė: „Kaip mes visada aiškiai pasakėme, mes laikomės savo įsipareigojimų pagal Belfasto susitarimą, o ES referendumo rezultatai to nepakeičia“.

Byla buvo glaudžiai stebėjo Westminster, ypač panašūs klausymai mokami sprendimo artimiausioje ateityje.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: