JK vyriausybės žodžiai ir darbai vis dar nėra sinchronizuojami. Tai bėdų receptas.
- "4" kovo 2018 nervų agento ataka prieš Sergeją ir Juliją Skripalą Salisburyje buvo ne tik įžūlus JK suvereniteto pažeidimas. Tai taip pat buvo JK politikos nesėkmė. Po 2006 Aleksandro Litvinenkos nužudymo JK vyriausybė nesugebėjo sustabdyti kito gyvybei pavojingo išpuolio prieš Britanijos pilietį Rusijos valstybės organais. Rusijos sprendimų priėmėjai matė JK kaip nepakankamą tikslą ir ryžtą, nes jo tvirta retorika nebuvo suderinta su jos veiksmais.
- JK reakcija į Salisburio ataką buvo kur kas stipresnė. Ji priėmė tvirtas politines, diplomatines ir teisėsaugos priemones, suderintas su tarptautiniais partneriais. Vis dėlto tai iš esmės yra griežtesnė versija, ką bandė po Litvinenkos nužudymo - apskritai "atgrasymasis dėl atsisakymo" (dėl to Rusijai sunkiau atlikti ateities priešiškus išpuolius JK žemėje). Kiti Jungtinės Karalystės po Salisburio politikos aspektai, susiję su Rusija, yra blogai apibrėžti.
- Todėl kyla pavojus, kad Jungtinės Karalystės veiksmai vėl supras, kad jie neatitinka jo retorikos, taigi jie nebus veiksmingi kaip atgrasymo priemonė. Jungtinė Karalystė turėtų sumažinti atotrūkį darant energingai ir kūrybingai panaudoti finansinius ir priežiūros priemones, siekiant atgrasinti būsimus nepriimtiną veiklą, nustatant reikšmingo kaina nuo Rusijos - ty "atgrasinimo bausmės".
- Vyriausybė turėtų pabrėžti, kad, kai JK paliko ES, tai bus rimtai apsvarstyti naudojant 2018 sankcijų ir kovos su pinigų plovimu veiksmų prieš Rusijos (ar bet kuri kita valstybė), jei jis puola Didžiosios Britanijos piliečiai ateityje. Jei ji pasinaudotų šiais teisės aktais, JK turėtų primygtinai reikalauti, kad jos partnerės imtųsi panašių priemonių - daugiašaliai veiksmai turės daugiau įtakos nei vienašaliai veiksmai, tačiau, jei reikia, jie turėtų būti pasirengę veikti be ES.
- Tuo tarpu JK turėtų padvigubinti savo pastangas, kad finansų sektoriaus ir susijusių pramonės šakų priežiūra būtų veiksmingesnė. Taip pat padidinus Rusijos vadovaujamo elito išlaidas, tai sustiprintų JK institucijų atsparumą neteisėto kapitalo įplaukų pasekmėms. Tai taip pat sumažintų reputacijos žalą, atsirandančią dėl priežiūros veiklos, kuri palieka JK galimybę atlyginti nuostolius dėl dvigubų standartų mokesčių ir kenkia jos įtaka užsienyje.
- Atsižvelgiant į JK pareigą apsaugoti savo piliečių gyvybes, galimos ekonominės išlaidos yra papildomos svarbos. Rusijos valstybės organai nužudė ir bandė nužudyti britų piliečius. Pirmenybė turi būti sumažinta rizika, kad jie vėl tai padarys.
- Šis požiūris yra mažiau abejotinas, nei dabartinė JK vyriausybės politika, susijusi su Rusija. Tai remiasi sprendimu, kad JK labiau tikės atgrasyti nuo tolesnių išpuolių prieš savo piliečius, savo Rusijos politikos centre įdiegiant finansines ir priežiūros priemones. Ir pripažįsta, kad Rusijos valstybę nelaikoma geopolitine problema ir tiesiogine grėsme tam tikriems JK piliečiams, aktyviai skatinant kai kurių šios valstybės elitų praturtėjimą.
