Galima ES atsakomybė likviduojant #FailingBanks vertinama kaip „nutolusi“, sako auditoriai

Remiantis nauja Europos Teismo ataskaita, Bendra pertvarkymo valdyba (VVB) ir Europos Komisija, vadovaudamosi apskaitos taisyklėmis, neatskleidė jokių neapibrėžtųjų įsipareigojimų, galinčių atsirasti dėl vykstančių teisminių procesų dėl jų vaidmens likviduojant bankrutuojančius euro zonos bankus. auditorių (ECA). Tuo pačiu metu BPV atskleidė 90 mln. EUR neapibrėžtųjų įsipareigojimų, susijusių su teisiniais procesais ES ir nacionaliniuose teismuose, kuriuose bankai ginčija savo išankstinius įsipareigojimus.ex-ante) įnašai į Bendrąjį pertvarkymo fondą (BPF).

Kai bankui euro zonoje žlunga, Bendro pertvarkymo mechanizmo (BNM) tikslas – valdyti pertvarkymo procesą su minimaliu neigiamu poveikiu realiajai ekonomikai ir mokesčių mokėtojams. BPV yra pagrindinis šio mechanizmo veikėjas (kartu su Komisija ir Taryba) ir prižiūri BPF, kuris gali remti bankų sprendimus.

2018 m. pabaigoje ES teismuose buvo iškelta daugiau nei 100 teisminių procesų prieš BPV ir Komisiją dėl jų bankų pertvarkymo užduočių, daugiausia susijusių su Banco Popular Español SA likvidavimu. Pagal galiojančias apskaitos taisykles BPV ir Komisija turėtų pripažinti įsipareigojimus ar atidėjimus arba atskleisti neapibrėžtuosius įsipareigojimus, susijusius su šiais teisminiais procesais, savo ataskaitose, jei „ekonominių išteklių nutekėjimo“ tikimybę įvertintų kaip „tikrą, tikėtiną ar galimą“. Tačiau taip nėra, ir tiek BPV, tiek Komisija įvertino tokio įvykio „nutolimo“ tikimybę. Auditoriai nerado įrodymų, kurie prieštarautų jų vertinimams, tačiau rekomenduoja toliau stiprinti BPV procesą.

Komisija nurodė, kad joks pareiškėjas negalėjo patirti nuostolių, nes alternatyvus veiksmas būtų buvęs banko nemokumas. Ji taip pat pabrėžė, kad bet kuris akcininkas arba kreditorius, kuriems būtų buvę taikomos geresnės sąlygos pagal nacionalinę bankroto bylą, bus kompensuojama iš BPS. BPV šiuo metu tikrina, ar tokių atvejų nebuvo.

„Neapibrėžtieji įsipareigojimai ir atidėjimai atspindi finansinę riziką, kuriai kyla BPV, Taryba ir Komisija“, – sakė už ataskaitą atsakinga EAR narė Ildikó Gáll-Pelcz. „Tačiau šiuo etapu sunku numatyti kokių nors teisminių procedūrų dėl bankų pertvarkymo rezultatų, daugiausia dėl sudėtingos ir precedento neturinčios padėties.

Kalbant apie bankų ex-ante įnašus į SRF, auditoriai teigia, kad BPV dėjo sąžiningas pastangas atskleisti bylas iš susijusių teisinių procedūrų kaip neapibrėžtus įsipareigojimus. Vis dėlto trūkumų išlieka, nes kelios nacionalinės pertvarkymo institucijos teigė negalinčios įvertinti, ar yra neapibrėžtųjų įsipareigojimų.

Neapibrėžtasis įsipareigojimas yra galimas įsipareigojimas, kuris priklauso nuo būsimo įvykio baigties arba toks, dėl kurio greičiausiai nebus nutekėję ištekliai arba kurio suma negali būti patikimai įvertinta. Įsipareigojimus arba atidėjinius reikia pripažinti, jei būsimas netekimas yra įvertintas kaip tikras arba tikėtinas, o neapibrėžtasis įsipareigojimas turi būti atskleistas, jei įvertinamas kaip įmanoma, bet ne, jei jis vertinamas kaip nedidelis.

reklama

BPV ir Taryba apibrėžė „nuotolinį“ kaip tokio įvykio tikimybę, kuri yra mažesnė nei 10 %, o Komisijos nustatyta viršutinė riba yra 20 %. Visi trys kūnai toliau apibrėžė „galimą“ kaip tikimybę iki 50%. Taryba nėra įtraukta į jokius teisinius iššūkius, susijusius su jos bankų pertvarkymo užduotimis, todėl neturėjo pagrindo atskleisti neapibrėžtųjų įsipareigojimų.

BPV ir BPF visiškai finansuoja bankų sektorius. SRF iki šiol nebuvo naudojamas bankų pertvarkymams. Kadangi pertvarkymo bylose sprendimai dar nepriimti, ES lygmeniu nėra teismų praktikos.

EAR ataskaita apie neapibrėžtuosius įsipareigojimus, atsirandančius dėl to, kad BPV, Taryba ar Komisija vykdo savo užduotis pagal reglamentą, reglamentuojantį BPM 2018 finansiniais metais, galima rasti adresu EAR svetainėje į 23 ES kalbomis.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: