#Huawei sutelkia dėmesį į debesų kompiuteriją, kad užtikrintų jos išlikimą

„Huawei“ daugiausia dėmesio skiria savo pradedančiajam debesų verslui, kuris vis dar turi prieigą prie JAV lustų, nepaisant sankcijų bendrovei, siekdamas užtikrinti savo išlikimą. Kinijos grupės debesų kompiuterijos verslas, parduodantis įmonėms skaičiavimo galią ir saugyklą, įskaitant prieigą prie dirbtinio intelekto, gerokai atsilieka nuo „Alibaba“ ir „Tencent“, rinkos lyderių Kinijoje, rašo Kathrin Hille Taipėjuje, Qianer Liu Šendžene ir Kiran Stacey. Vašingtonas.

Tačiau jis sparčiai auga ir sausį „Huawei“ skyrė lygias sąlygas savo išmaniųjų telefonų ir telekomunikacijų įrangos verslui. Kinijos „Huawei“ tiekėjo asmuo teigė, kad debesų verslas yra labai svarbus „Huawei“ stabilizavimui savo vidaus rinkoje, nes Pekinas vis labiau rems bendrovę sudarant viešąsias debesijos sutartis. Keletas žmonių, dalyvaujančių „Huawei“ debesų versle, teigė, kad padalinys didina savo pasiūlymus.

„Mes ir toliau klientams teiksime [debesų] paslaugų ir produktų paketą“, – sakė „Huawei“ darbuotojas, susipažinęs su strategija. „Jame esančių traškučių kokybė gali būti ne tokia gera, kaip anksčiau, bet kitiems produktams, kuriems įtakos neturi, pasiūlysime šiek tiek geresnės kokybės, o klientai galės tai priimti.

Pakeisti dėmesį reikėjo, nes „Huawei“ išmaniųjų telefonų ir kitų plataus vartojimo prekių padalinio perspektyvos buvo „beviltiškos“, atsižvelgiant į JAV draudimą, kuris užblokuos prieigą prie mobiliųjų lustų, sakė su verslu susipažinęs asmuo. Vartotojų skyrius buvo atsakingas už pusę „Huawei“ 122 mlrd. USD pajamų praėjusiais metais. Tuo tarpu pramonės vadovai ir analitikai teigė, kad debesų kompiuterijai reikalingų puslaidininkių tiekėjams vis dar buvo leista siųsti „Huawei“, o kiti komponentai buvo prieinami atviroje rinkoje.

„Intel buvo pagrindinio Huawei serverių [centrinio apdorojimo bloko] tiekėjas, nes praėjusiais metais gavo licenciją, leidžiančią toliau parduoti Huawei“, – sakė puslaidininkių pramonės vadovas, kuris atsisakė būti įvardytas, nes nėra įgaliotas. pasikalbėti su žiniasklaida. Praėjusiais metais JAV prekybos departamentui įtraukus „Huawei“ į įmonių, kurioms buvo uždrausta užsiimti verslu su JAV įmonėmis, sąrašą, šimtai įmonių kreipėsi dėl laikinųjų licencijų, kurios joms būtų atleistos. Nepaisant gegužę ir rugpjūčio 17 d. JAV vyriausybės nustatytų taisyklių, draudžiančių parduoti bet kokį lustą, suprojektuotą ar pagamintą naudojant JAV technologiją ar įrangą, atliekant bet kokius sandorius, susijusius su Huawei, šios licencijos lieka galioti.

„Taisyklė neturi įtakos licencijoms, išduotoms iki rugpjūčio 17 d.“, – sakė Prekybos departamento pareigūnas: „Taisyklės taikymo sritis toms anksčiau išduotoms licencijoms nepasikeitė“. Praėjusiais metais dauguma licencijų prašančių įmonių daugiausia dėmesio skyrė lustų projektavimui ir programinei įrangai, nes pramonė nesitikėjo, kad Vašingtonas ims griežtų veiksmų visoje tiekimo grandinėje, įskaitant gamybą. Pramonės ekspertai teigė, kad tiems „Huawei“ tiekėjams išimtis tapo beprasmė, nes pagal naujausią taisyklę įmonėms, gaminančioms lustus, neleidžiama pristatyti „Huawei“.

Tačiau kai kurie lustų gamintojai, turintys savo gamyklas, gavo licenciją. Pramonės vadovas ir du analitikai teigė, kad tarp jų buvo ir „Intel“. Prekybos departamentas neskelbia, kokios įmonės gauna licencijas. „Intel“ patvirtino, kad turi licencijas siųsti „Huawei“. Jei „Intel“ procesoriai išliks prieinami, „Huawei“ galėtų juos panaudoti, kad pakeistų „Kunpeng“ ir „Ascend“ – debesies procesorius, sukurtus pagal Didžiosios Britanijos lustų bendrovės ARM dizainą, kurių nebegalima gaminti dėl pastarųjų draudimų.

reklama

Tai, ką Kinija vertina iš „naujo šaltojo karo“ su JAV Analitikai teigė, kad kitas elektronines dalis, įskaitant integruotas maitinimo valdymo grandines, atminties lustus ir pasyviuosius komponentus, galima įsigyti per prekybininkus. „Siūlomi tokie kanalai kaip WPG“, – sakė pramonės tyrimų įmonės „Trendforce“ mikroschemų analitikas YC Yao, kalbėdamas apie didžiausią Azijos puslaidininkinių komponentų platintoją. „Nemanau, kad tokius sandorius būtų galima stebėti tiek, kad būtų galima užkirsti kelią pardavimui konkrečiam galutiniam klientui, pavyzdžiui, „Huawei“.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: