Kodėl JK vyriausybės barsuko nužudymas pažeidžia #BernConvention

Galvijų tuberkuliozė yra pagrindinė JK pieno ir jautienos gyvulininkystės pramonės problema. Nuo 2010 m. Anglijoje buvo panaikinta maždaug 300,000 1950 bandymų turinčių galvijų ir jų tiesioginiai kontaktai pagal įstatyme numatytą bandymų ir skerdimų schemą, įvestą 44 m. Apskaičiuota, kad mokesčių mokėtojams 2017–18 m. emocinis poveikis nukentėjusiems ūkininkams yra labai didelis, rašo „Badger Trust“, „Bornfree Foundation“ ir „Eurogroup for Animals“. 

2011 m. Gruodžio mėn. JK vyriausybė paskelbė prieštaringai vertinamą galvijų tuberkuliozės ir barsukų kontrolės politiką Anglijoje. Pagal JK vyriausybės strategiją kontroliuoti galvijų tuberkuliozę politika nustatė sąlygas, kuriomis ūkininkas vadovaudamasis licencija skerdė barsukus. Pirmosiose dviejose zonose, kurioms bus išduota licencija, pradėta skerdimas 2013 m. Rugsėjo mėn. Pranešta, kad 2019 m. Pabaigoje 100,000 licencijuotose zonose Anglijoje buvo nužudyta daugiau nei 43 11 barsukų. Pagal nutekėjusią informaciją, kuri, kaip manoma, buvo iš licencijavimo institucijos „Natural England“, vyriausybė ketina 2020 m. Suteikti ketverių metų licencijas papildomoms 54 naujų sunaikinimo zonų, iš viso iki 15 zonų 8,000 apskričių, apimančių 60,000 kvadratinių kilometrų dydžio. Tai gali parodyti, kad iki 2020 m. Pabaigos bus skirta daugiau nei XNUMX XNUMX papildomų barsukų.

Barsukai pagal JK įstatymus yra saugoma rūšis ir yra įrašyti į Berno konvencijos (privalomo tarptautinio teisinio dokumento gamtos apsaugos srityje) III priedą. Vadovaujantis 7 straipsniu, Konvencijos šalys yra įsipareigojusios imtis tinkamų ir būtinų teisinių ir administracinių priemonių, kad užtikrintų jų apsaugą ir reglamentuotų bet kokį išnaudojimą, kad barsukų populiacija nebūtų pavojuje. 9 straipsnis leidžia susitariančiosioms šalims daryti išimtis iš 7 straipsnio reikalavimų, kad, inter alia, „būtų išvengta rimtos žalos gyvuliams“, tačiau tik tada, kai nėra kito patenkinamo sprendimo ir kai veiksmas nepakenks gyvybės išlikimui. gyventojų.

JK vyriausybė iki šiol rėmėsi šia išimtimi 9 straipsnyje, kad pateisintų savo barsukų skerdimo politiką.

Skundo pagrindai

2019 m. Rugpjūčio mėn. „Born Free Foundation“, „The Badger Trust“ ir „Eurogroup for Animals“ kartu pateikė skundą Berno konvencijai prieš JK vyriausybę šiais pagrindais:

reklama

7 straipsnio pažeidimas:

● Yra aiškių įrodymų, kad JK vyriausybės priemonės, skirtos barsukų išnaudojimui, kelia pavojų atitinkamiems gyventojams.
● Yra aiškių įrodymų, kad JK vyriausybė netinkamai stebi išnaudojimą.
● barsukų išnaudojimas daro neigiamą poveikį kitoms rūšims, kurias saugo Konvencija.

8 straipsnio pažeidimas:

● barsukų išnaudojimas yra nediskriminuojamas ir gali sukelti vietinį gyventojų dingimą.

9 straipsnio pažeidimas:

● JK vyriausybė nesugebėjo pasirinkti tinkamiausios alternatyvos, tarp galimų, ir nebuvo objektyvi bei patikrinama, motyvuodama šį sprendimą.
● JK vyriausybė nesugebėjo pagrįsti politikos dabartiniais duomenimis apie gyventojų būklę, įskaitant jų dydį, pasiskirstymą, buveinės būklę ir ateities perspektyvas.
● JK vyriausybė neįrodė, kad taikomos priemonės, susijusios su barsukų išnaudojimu, siekiant išvengti rimtos žalos gyvuliams.
● JK vyriausybė nepateikė kas dvejus metus teikiamų ataskaitų sekretoriatui dėl išimčių. Skundo dokumentus galima rasti Europos Tarybos svetainėje.

Papildomi įrodymai

„Gimęs laisvasis fondas“, „Badger Trust“ ir Eurogrupė gyvūnams pateikė papildomų įrodymų, pagrindžiančių skundą 2020 m. Kovo mėn. Ir vėl 2020 m. Liepos mėn.

Tai apėmė:

● Įrodymai, paneigiantys JK vyriausybės nuoseklų teiginį, kad barsukų skerdimas duoda didelę naudą ligų kontrolei.
● Įrodymai, įrodantys tikėtinas nenustatytos galvijų infekcijos mastas, atsirandantis dėl blogo dabartinio bandymų režimo jautrumo ir padidėjusio poveikio galvijų bandymų intensyvumas apie galvijų tuberkuliozės paplitimą ir paplitimą galvijuose, dėl kurių šiuo metu kaltinama laukinė gyvūnija.
● Įrodymai, keliantys susirūpinimą dėl barsuko populiacijos gyvybingumo atsirandantis dėl nuolatinio „kontroliuojamo šaudymo“ naudojimo kaip pagrindinio skerdimo metodo.
● Tvirtų įrodymų, kad dabartinė sistema rizikos kelio nustatymas ir ataskaitų teikimas, kuriame, be kitų įrodymų, barsukai laikomi numatomu galimu galvijų bandos suskirstymo infekcijos šaltiniu, yra labai ydinga ir šališkas pateisinant dabartinę politiką.
● Įrodymai apie rimtus biologinio saugumo pažeidimus galvijų fermose ir patvirtintuose apdailos skyriuose, o tai gali sustiprinti galvijų tuberkuliozės plitimą tarp galvijų, o kai kurie ūkiai gali pažeisti barsuko išnaikinimo licencijavimo kriterijus.
● Vyriausybės nesugebėjimas skatinti barsukų skiepijimo kaip perspektyvi, nemirtina ir efektyvi alternatyva barsukų skerdimui, nepaisant pažadų atsisakyti barsuko skerdimo vakcinacijos naudai, atsakant į „Godfray“ apžvalgą, paskelbtą 2020 m. kovo mėn.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: