#Sveikata: „Neįsivaizduojamas dabar negrįžtamas“, nes JK balsuoja už išstojimą iš ES

Taigi, dulkės pradeda nusėsti po to, kai JK 52–48% balsavo už pasitraukimą iš Europos Sąjungos, rašo Europos asmeninės medicinos aljanso (EAPM) vykdantysis direktorius Denisas Horganas. Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Davidas Cameronas buvo pakeltas savo petardu ir spalio mėnesį atsistatydins, kol kas dar laukia, ką darys „Borisas ir jo berniukai“ su UKIP lyderiu Nigeliu Farage'u.

Visų pirma, Lisabonos sutarties 50 straipsniu - būtina išankstinio išvykimo sąlyga - dar reikia pasinaudoti, ir tai gali įvykti per protokoluotą Camerono kalbą savo kolegoms Europos vadovams arba oficialų laišką.

Atrodo, kad ne skubėti iš konservatorių vyriausybės, tačiau daugelis kitų valstybių narių nemato į kulno-paleidžiant tašką ir norime, kad jie tiesiog gauti su it.In Tuo tarpu svaras sumažėjo.

Be to, Škotijos pirmoji ministrė Nicola Sturgeon pasiūlė, kad jos šalis, daugiausia balsavusi už „Lik“, gali vetuoti „Palikti“ sprendimą. Tai atrodo mažai tikėtina, nors antrasis Škotijos referendumas dėl nepriklausomybės yra mažesnis.

Nesvarbu, tam tikru metu Britanijoje teks susidurti su tuo, kad praėjusį ketvirtadienį anketa "atostogos" balsas gali pasirodyti tikra nelaimės už beveik 65 milijonų piliečių sveikatai, nepaisant tuščių pažadų daug pinigų pumpuojamas į NHS.

Ir tai galbūt eina toliau nei dėl to, kad "tiekimo linijos" mokslinių tyrimų ir tarpvalstybinio bendradarbiavimo, be abejo, kenčia dėl visos Europos mastu po Brexit pradeda spardyti į.

Britanija prisijungė, kas buvo tada į 1973 EEB (Balsavimo likti vėliau dvejus metus), o šiandien, turi 73 vietų Europos Parlamente (vienas mažesnis nei Prancūzijoje ir 23 mažiau nei Vokietijoje, abu turi didesnę populiacijos) pūliai 29 Tarybos balsų ( bendra lygi didžiausia su Prancūzija, Vokietija ir Italija).

reklama

Todėl dėl įtakos Europos lygmeniu potencialas buvo didelis, nors daugelis pastebėjo Jungtinės Karalystės tradicinį atsargumas visame tikrai federalinės Europoje ( "vis glaudesnės sąjungos) ir tai nėra, žinoma, dalis eurais arba Šengeno susitarimą.

Iš UKIP kilimas visoje Britanijoje efektyviai priversti Cameron ranką ir argumentai tada šėlo į dažnai Kirmėlių kampanijos apie buvimo ar išvežamų poveikį. Nė viena pusė atsirado su daug kredito ir net opozicija Darbo partija staiga buvo įmestas į netvarka po ką ir dabar-atsistatydintų šešėlis ministrų kabineto šeimininkė jaučiamas buvo ypač drungnas ir šlubuoti 'lieka' kampanija nuo lyderio Jeremy Corbyn. Jo ateitis kaip lyderis dabar atrodo niūri.

Bet kur kitur Prancūzijos prezidentas Francoisas Hollande'as yra sakęs, kad negalima grįžti prie JK sprendimo. Jis pridūrė: „Tai, kas kažkada buvo neįsivaizduojama, tapo negrįžtama“.

Ir tuo metu, raštu, Vokietijos kanclerė Angela Merkel ruošėsi surengti prezidentui Hollande, taip pat Italijos premjeras Matteo RENZI ir Europos Vadovų Tarybos Prezidentas Donaldu Tusku, susitikime pirmiausia sulaukti Britaniją iš ES taip sklandžiai, kaip įmanoma, ir apsaugoti Europos Sąjungos ateitį.

Sveikatos srityje NHS Anglijos generalinis direktorius Simonas Stevensas kampanijos metu užfiksavo įrašą sakydamas, kad perspėjimus apie galimą recesiją po „Brexit“ vertina labai rimtai. Stevensas netgi pridūrė, kad balsavimas dėl atostogų būtų „baisus“. momentas “tuo metu, kai NHS reikia papildomų investicijų.

Gegužės pabaigoje kalbėdamas su JK nacionaliniu transliuotoju BBC, Stevensas sakė: „68 metus NHS istorijoje buvo tiesa, kad kai Didžiosios Britanijos ekonomika čiaudėja, NHS peršąla ir tai būtų baisi akimirka, kad tai įvyktų tiksliai laiko, kai NHS reikės papildomų investicijų “.

Jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad NHS buvo „nepaprastai naudinga“ įdarbinant gydytojus ir slauges iš ES. Jis kalbėjo apie poveikį tuo atveju, jei 130,000 XNUMX darbuotojų galėtų išvykti dėl neaiškumų dėl darbo vizų.

Visoje ES sveikatos priklauso nacionalinei kompetencijai, nors ES teisės aktai dėl sveikatos klausimais, pavyzdžiui, taisyklės dėl IVDs, duomenų apsauga, klinikinių tyrimų ir tarpvalstybinės sveikatos priežiūros kurie visi buvo skirta taikyti visoje 28 valstybėse narėse.

Taigi kaip bus dabar patvirtintas Brexit įtakos JK ir savo viršvalstybinius santykiuose su kitais sveikatos priežiūros įstaigos visoje Europoje?

Akivaizdu, kad jau yra didžiulis poreikis geriau bendradarbiauti visoje medicinos disciplinas ir jų sienų, todėl šis sprendimas nepadės niekam šiuo klausimu.

Dėl teisės akto pažymos, naujas Klinikiniai tyrimai reglamentu siekiama paversti esamus pasenusia demo modelius į tų Fit-už-tikslui sveikatos aplinką, kuri matė spartų atsiradimą asmeninį medicinoje.

Tai sukurs visos ES duomenų bazę ir kur kas glaudesnį bendradarbiavimą bei harmoniją - visa tai naudinga moksliniams tyrimams, taigi ir pacientams. Tai taip pat sumažins biurokratiją ir supaprastins procesą „nuo lovos prie lovos“, daugeliu atvejų taikant naujoviškus vaistus ir gydymą, paprastai kai atitinkamas medicinos produktas kelia mažiau rizikos.

Jei JK veiksmus atgal nuo teisės aktų, jis susidurs papildomų administravimo problemų, kai ūkyje tyrimus ES šalyse. Tai neišvengiama.

Kiek geros gamybos praktikos yra susirūpinęs, JK laikosi ES direktyvų ir standarto, kuris leistų tai eksporto ir importo kokybės patikino vaistus Europos ekonominėje erdvėje. Tai taikoma tik tiems, nors, kol UK standartai būtų lygiaverčiai ES.

Rinkodaros teisės yra neabejotinai sudėtingesnė. Šiuo metu vienas maršrutas gauti leidimą yra per Europos vaistų agentūra, arba EMA, kuris ironiškai Londono. Tai vadinama centralizuotą procedūrą, kuri mato tik vieną paraišką pateikta EMA.

Kiti maršrutai yra decentralizuota tvarka (A pateikimas keliose valstybėse narėse vienu metu) ir abipusis pripažinimas maršrutas, kuris mato bendrovę kreiptis dėl produkto leidimą vienoje valstybėje narėje turi būti suteikta nykščius aukštyn kiti.

Paprasčiau tariant, kai Didžioji Britanija tinkamai išvyko, įmonė turės atskirą nacionalinį autorizacijos liudijimą ir centralizuoto ir / arba abipusio pripažinimo maršrutus taps sunku, ypač administraciniu.

Ir farmakologinio budrumo atveju, dabartiniai teisės aktai, reglamentuojantys visoje ES procedūras ragina greitai rinkti duomenis, ataskaitas apie nepageidaujamas reakcijas, rizikos valdymo, ir skaidrumo sveikatos paslaugų ir EMA (kuri koordinuoja visos ES farmakologinio budrumo).

Po Brexit, JK turės prieigą prie mažesnių duomenų rinkinių, nei Europos Sąjungoje. Ne tik kad, bet ES gali prarasti duomenis iš Jungtinės Karalystės. Tai iš esmės reiškia, mažiau bendradarbiavimą ir keitimąsi informacija. Tis scenarijus žada įtakos pacientų, būti mažiau efektyvus ir brangiau.

Yra daug unknowables šiame etape. Žiuri dar ant tarpvalstybinės sveikatos priežiūros ir slaugos britų emigrantai, gyvenančių ES valstybėse. Kaip ji stovi, didelis JK bendruomenė Ispanijoje, pavyzdžiui, (taip pat kitų), turi laisvą prieigą prie gydytojų, mokama pagal NHS. Jei JK lieka Europos ekonominės erdvės šis susitarimas galėtų toliau. Be to, ji gali paaiškėti, kad emigrantai turi mokėti už savo sveikatos priežiūros. taip pat gali turėti įtakos tarpvalstybinių sveikatos priežiūros ieškantiems gydymo ne JK.

Briuselyje įsikūrusi Europos aljansas už Pritaikomo Medicina (EAPM) mano, kad JK gyventojai būtų buvę daug-geriau, standartizuotų ir stiprios sveikatos taisyklių, geriausia praktika, bendradarbiavimas ir bendradarbiavimas, kuris atsiranda vieningoje Europoje, ir kad Todėl britų nukrypimas į visų nenaudai.

Belieka stebėti, kokia, jei nieko, gali būti išgelbėti nuo nuolaužų, nors EAPM toliau dirbs su personalizuotų vaistų suinteresuotųjų šalių Jungtinėje Karalystėje.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: