#Brexit: Yra turėtų būti ne daugiau referendumai, JK turi palikti

Europos Parlamento nariai turėtų saugoti tuos, kurie tvirtina, kad galutinis Brexit susitarimas bus perduotas dar vienam ES referendumui Didžiojoje Britanijoje. Vyriausybė neturi sutikti su tuo, jei ji nori gauti geriausią pasiūlymą Jungtinei Karalystei, o Europos Parlamentas negali to ginčyti, jei nori geriausio pasiūlymo ES, rašo tarp partijų grupės „Get Britain Out“ kampanijos direktorė Jayne Adye.

Antrasis referendumas ne tik kenktų demokratijai, bet ir sukeltų didžiulį neapibrėžtumą ir suteiktų ES lyderiams visas paskatas imtis sunkiausių bruožų, kuriuos galima įsivaizduoti su Britanija. Motyvacija yra akivaizdi - blogas susitarimas būtų pasiūlytas, tikėdamasis, kad JK rinkėjai nuvils į tai, kas yra siūloma, ir pasirenka likti ES arba priimti ES narystę užpakalinių durų, kaip likusių bendrojoje rinkoje.

Didžiosios Britanijos visuomenė jau kalbėjo. Dabar atėjo laikas, kad Vyriausybei būtų leista derėtis su pasitikėjimu ir „Brexit Britain“.

Liberalų demokratai tapo antrąja referendumu JK triukšmingiausiais kareiviais, o Europos Parlamente tik vienas EP narys. Tačiau jie aiškiai bando Brexit naudoti kaip cinišką rinkimų kampaniją, kad padidintų jų profilį, o ne bandymą pasiekti geriausią pasiūlymą Britanijai. Deja, kai kurie iš Lordų rūmų juos palaikė 50 įstatymo projekto, kuris nori padalinti šalį tarp Brexit linijų, vietoj to, kad priimtų visuomenės demokratinį sprendimą.

Jie sako „žmonės nežinojo, už ką balsuoja“. Bet jie tai padarė. Balsavimo dėl „atostogų“ pagrindas buvo aiškus. Kontroliuoti mūsų įstatymus, kontroliuoti mūsų sienas ir kontroliuoti mūsų pinigus. Todėl JK turi pasitraukti iš ES ir bendrosios rinkos, kad būtų įgyvendinti referendumo rezultatai.

Demokratija yra britų visuomenės pagrindas. Tai reiškia, kad žmonės nusprendžia, kas juos valdo ir kaip jie valdomi. Akivaizdu, kad narystė ES buvo konstitucinės svarbos klausimas, o Didžioji Britanijos visuomenė pasinaudojo savo veto teise. 17.4 milijonai žmonių, balsavusių „Laisvės referendume, didžiausią dalyvavimą visuose rinkimuose, pareikalavo, kad ES nebegalėtų kurti savo įstatymų. Tai turi būti gerbiama.

Antrasis ES referendumas leistų šiuos demokratijos principus į atliekų krepšį. Tik derantis dėl laisvosios prekybos susitarimo su ES būtų suderinamas su rezultatu. Tai yra vienintelis mūsų pasirinkimas. Kitas balsavimas dėl to, ar priimti sandorį, ar likti ES ar bendrojoje rinkoje, būtų visiškai beprasmis.

reklama

Likusi bendrosios rinkos narė būtų visiškai nesuderinama su sprendimu išvykti iš ES birželio 23rd, kadangi „narystė“ taip pat apimtų ES laisvo judėjimo taisykles. Tai, ko prašome, yra „prieiga“, kuri to nereikalauja.

Kalbant apie antrus referendumus, kyla nesaugumas ir tai nepadėtų šiuo metu pažeidžiamai euro zonai, atveriant ją dar sunkiau, tuo metu, kai pradeda augti žalieji augimo ūgliai.

Europos politikai turėtų būti labai atsargūs skatindami tolesnius referendumus. JK išlaikymas ES viduje leistų ES išlaikyti išlaidas pagal dabartinį tempą, o šis nesaugumas sunaikintų bet kokią galimą naudą. Turint mūsų pačių finansinius rūpesčius, JK niekada neliks patenkinta akivaizdžiu ES finansinių suvaržymų nepaisymu ir iš pažiūros neribotomis išlaidų galimybėmis.

Jau daugelį metų ES turėjo kovoti su sistemingai nedemokratiniu pasakojimu ir ši taktika sustiprina pagrindinius ES trūkumus. Tai didina populizmo bangą ir toliau kelia pavojų Europos projektui.

Politinis judėjimas norint išbristi iš Didžiosios Britanijos visada buvo susijęs su JK geriausių santykių su Europa užmezgimu ir nenutraukimu, kaip kai kurie siūlė. Mes nusprendėme, kad norime laisvų prekybos santykių, o ne politinės sąjungos. ES turėtų tai priimti geros valios dvasia, o ne reaguoti į pyktį. Pripažinus narystę ES, Didžioji Britanija paprasčiausiai neveikia, ES galėtų išgyventi ir padaryti „Brexit“ ekonomine ir politine sėkme Europai, o ne be kliūčių.