Susisiekti su mumis

Konfliktai

Azerbaidžano sąžinės kalinių sąžiningas teismas

Dalintis:

paskelbta

on

SaSoldiers2014 m. Azerbaidžano valdžios institucijos areštavo, nuteisė arba įkalino mažiausiai 34 žurnalistus, tinklaraštininkus, žmogaus teisių gynėjus ir pilietinės visuomenės aktyvistus. Vyriausybės atstovų argumentai dėl šių areštų kartu su panašia savavališkų sulaikymų patirtimi ankstesniais metais paskatino daugelį žmonių suvokti kaltinimus šiems asmenims kaip sufabrikuotus ir politiškai motyvuotus. Tarp šiuo metu areštuotų du žymūs teisininkai ir žmogaus teisių gynėjai: Intigamas Alijevas ir Rasulas Jafarovas. Jų bandymai prasidėjo 2015 m. Sausio mėn.

Helsinkio žmogaus teisių fondo (HFHR), Nyderlandų Helsinkio komiteto (NHC) ir Tarptautinės partnerystės žmogaus teisių klausimais (IPHR) atlikta teismo proceso analizė kelia rimtų abejonių, ar tinkamai apginta pagrindinė kaltinamųjų teisė į teisingą bylos nagrinėjimą.

HFHR, NHC ir IPHR ragina nacionalines ir Europos vyriausybes, tarpvyriausybines institucijas ir tarptautines organizacijas reikalauti sąžiningų teismų ir elgesio pagal Azerbaidžane sulaikytus Intigamą Alijevą, Rasulą Jafarovą ir kitus aktyvistus pagal tarptautinę teisę. Pagal šiuo metu turimą informaciją galime daryti išvadą, kad Intigamas Alijevas ir Rasulas Jafarovas yra sąžinės kaliniai ir niekada neturėjo būti areštuoti.

Intigamo Alijevo klausymai eina į pabaigą

Intigamas Alijevas yra žinomas advokatas ir žmogaus teisių aktyvistas Azerbaidžane. Jis atstovavo dešimtims pareiškėjų Europos žmogaus teisių teisme Strasbūre, Prancūzijoje. 2012 m. Čekijos žmogaus teisių organizacija „Žmonės to reikia“ apdovanojo jį „Homo Homini“ apdovanojimu. 2014 m. Spalio mėn. Alijevui kartu su kitais žymiais Azerbaidžano žmogaus teisių aktyvistais Norvegijos Helsinkio komitetas apdovanojo Andrejaus Sacharovo laisvės apdovanojimą. Įjungta 8 rugpjūtis 2015, jis buvo areštuotas Azerbaidžano valdžios institucijų ir vėliau apkaltintas neteisėtu verslumu, mokesčių vengimu, paslaugų klastojimu, neteisėtu pasisavinimu ir piktnaudžiavimu tarnyba. Ponas Alijevas ir jo gynybos komanda griežtai neigia šiuos kaltinimus ir laiko juos išgalvotais bei politiškai motyvuotais.

Šiandien (kovo 23 d.) Įvyko šeši klausymai. Keli ankstyvi posėdžiai buvo surengti mažoje teismo salėje, o tai neleido daugeliui suinteresuotų (užsienio) stebėtojų, užsienio šalių ambasadų darbuotojų, NVO ir žurnalistų dalyvauti posėdžiuose. Nors stebėtojai turėjo geresnę prieigą prie vėlesnių posėdžių, teismo salė buvo perpildyta ir prastai suplanuota, o tai trukdė visapusiškam stebėjimui. Kaltinamasis į posėdžius buvo perkeltas antrankiais ir priverstas keliauti sausakimšame ir blogai vėdinamame automobilyje. Per pirmuosius du posėdžius ponas Alijevas buvo laikomas metaliniame narve, o tai labai apsunkino jo galimybes bendrauti su gynybos komanda.

Dabar teismas išklausė visus byloje nukentėjusiuosius. Tarp įtariamų aukų yra du advokatai, kurie anksčiau dirbo pas A. Alijevą, taip pat jo buhalterė ir jos sesuo. Savo parodymuose aukos teigė patyrusios moralinę žalą, nes kai kuriuose NVO parengtuose dokumentuose buvo jų suklastoti parašai. Teismas greitai atmetė gynybos prašymą kreiptis į teismo ekspertą, kad būtų galima nustatyti šių parašų tikrumą.

Panašiai teismas atmetė gynybos prašymus paleisti A. Alijevą laukiant teismo, paversti jo ikiteisminį kalinimą namų areštu arba paleisti A. Alijevą už užstatą. Jie taip pat atmetė prašymą surengti posėdį didesnėje teismo salėje, o tai leistų dalyvauti didesnei suinteresuotų šalių auditorijai. Taip pat teismas atmetė visus atsiliepimo į ieškinį pasiūlymus dėl įrodymų ir bylos esmės. Teismas nusprendė prieš gynybos prašymą paprašyti banko išrašo, kuriame išvardytos NVO banko sąskaitos operacijos. Kitas atmestas pasiūlymas buvo susijęs su galimybe Teisingumo ministerijai paprašyti registruotų dotacijų sąrašo. Nors informacija apie p. Alijevo dotacijas buvo išsiųsta registruoti Teisingumo ministerijai, prokuratūra teigia, kad tai neįvyko ir išlaikė kaltinimus neteisėtu verslumu. Atsižvelgdamas į tai, 10 m. Kovo 2015 d. Posėdyje ponas Alijevas ir jo advokatai pateikė prašymą grąžinti 101 policijos paimtą dokumentą. Šie dokumentai, kurie buvo nutraukti nuo gynybos, yra svarbūs nagrinėjamoje A. Alijevo byloje Europos žmogaus teisių teisme ir pateikia įrodymų, kad jis tikrai užregistravo gautas dotacijas Azerbaidžano teisingumo ministerijoje. Teisėjai atidėjo sprendimą dėl šio pasiūlymo „toliau svarstyti“.

Reklama

Nepaisant gynybos prašymo išaiškinti kaltinimus P. Alijevui, ypač dėl „neteisėto verslumo“, prokuratūra nepaaiškino, kuris kaltinamojo tariamos veiklos aspektas pagal įstatymą laikomas neteisėtu. Kaltinimai p. Alijevui buvo išlaikyti nepaisant to, kad atsakovas vadovavo registruotai NVO, kuri gavo dotacijas iš įvairių šaltinių, įskaitant Azerbaidžano valstiją.

Teismo stebėtojai susirūpinę atkreipė dėmesį į tai, kad pirmininkaujantys teisėjai nevienodai ir šališkai elgiasi su gynyba. Nors tiek prokuratūra, tiek teisėjai reguliariai pertraukė nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, gynėjai buvo priekaištaujama dėl to paties. Be to, keletą kartų buvo nustatyta, kad liudytojui vadovauja prokuratūra, o teisėjai pasirodė advokatai aukų vardu. Gynybos prieštaravimai buvo trumpai atmesti. Be to, teisėjai atmetė kelias apklausos linijas, kurios, atrodo, sustiprino gynybos atvejį, ir pateisino pagrindinę liudytoją dar prieš gynybai baigiant ją apklausti. Šios pastabos dar labiau diskredituoja proceso nepriklausomumą ir nešališkumą.

Be to, teisminio nagrinėjimo stebėtojai P. Alijevo bylos nagrinėjimo metu pastebėjo nemažai procedūrinių pažeidimų. Pirmasis iš jų susijęs su metaliniu narvu, kuriame pareiškėjas buvo laikomas kelių posėdžių metu. Tokių narvų naudojimas yra įprasta praktika kai kuriose posovietinėse valstybėse, pvz., Rusijoje ir Gruzijoje. Šiuo atžvilgiu labai svarbu pabrėžti, kad Europos žmogaus teisių teismas 17 m. Liepos 2014 d.Svinarenko ir Slyadnev prieš Rusiją), nusprendė, kad ši praktika yra nežmoniškas ir žeminantis elgesys. Be to, teismas iš esmės neišnagrinėjo nė vieno atsakovo pasiūlymo. Savo 19 m. Balandžio 1993 d. Nutarime (Kraska prieš Šveicariją), EŽTT nusprendė, kad nacionalinių teismų pareiga yra tinkamai išnagrinėti šalių pateiktus argumentus ir įrodymus. Atmetus visus gynybos pasiūlymus ir prašymus toliau tirti įrodymus, gali būti pažeista teisė į teisingą bylos nagrinėjimą, kaip įtvirtinta Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnyje. Ankstesnių posėdžių protokolai gynėjams nebuvo pateikti, kaip tai numato protokolas, o kaltinamajam ir jo advokatams buvo atimta galimybė veiksmingai užginčyti prokuratūros pateiktus įrodymus. Tai kelia abejonių dėl lygiateisiškumo principo laikymosi. Kadangi byloje buvo apklausti visi liudytojai, bylos nagrinėjimas baigiasi.

Rasulo Jafarovo klausymai: smurtautojas be aukos

Rasulas Jafarovas yra teisininkas ir žinomas žmogaus teisių aktyvistas, įsikūręs Azerbaidžane. Jis yra žmogaus teisių klubo įkūrėjas ir pirmininkas bei koordinavo „Dainuok už demokratiją“ kampaniją - pastangas panaudoti 2012 m. „Eurovizijos“ dainų konkursą Baku, kad paaiškėtų žmogaus teisių padėtis Azerbaidžane. 2014 m. Spalio mėn. Rasulas Jafarovas kartu su kitais žymiais Azerbaidžano žmogaus teisių aktyvistais Norvegijos Helsinkio komitete apdovanojo Andrejaus Sacharovo laisvės apdovanojimą. Tais pačiais metais jis buvo nominuotas „Žmogaus teisių tulpės“ apdovanojimui, kurį Nyderlandų užsienio reikalų ministerija įteikė už drąsiems žmogaus teisių gynėjams, kurie propaguoja ir remia žmogaus teises naujoviškais būdais. Rasulas Jafarovas buvo areštuotas 2 m. Rugpjūčio 2014 d. Ir vėliau apkaltintas neteisėtu verslumu, mokesčių vengimu ir piktnaudžiavimu tarnyba. 12 m. Gruodžio 2014 d. Jam buvo pateikti papildomi kaltinimai, įskaitant turto grobstymą ir klastojimą. Jei jis bus pripažintas kaltu dėl šių kaltinimų, jis gali būti nuteistas kalėti iki 12 metų. Ponas Jafarovas ir jo gynybos komanda griežtai neigia visus jam pareikštus kaltinimus.

Per pirmuosius teismo posėdžius ponas Jafarovas buvo paguldytas į metalinį narvą. Jis buvo paleistas iš narvo pagal jo paties prašymą, nes tai trukdė jam bendrauti su advokatais. Nuo šios dienos teismas išklausė dešimt liudytojų. Nors prokuratūra kai kuriuos iš šių asmenų laikė nukentėjusiais byloje prieš p. Jafarovą, liudytojai teigė, kad jie nesijautė kaltinamojo nukentėję ir kad jam nėra jokių pretenzijų. Remiantis jų liudijimais, p. Jafarovas jiems mokėjo reguliariai, o visa finansinė dokumentacija atitiko Azerbaidžano teisinius reikalavimus. Kaltinamasis atsisakė duoti parodymus teisminio nagrinėjimo metu, teigdamas, kad jam pateikti kaltinimai buvo neaiškūs ir kad jam reikėjo pateikti papildomus paaiškinimus, kol jis galėjo komentuoti savo bylą. Teismo proceso metu kaltinamasis ir vienas iš liudytojų pabrėžė, kad pranešė Teisingumo ministerijai apie p. Jafarovo išrinkimą Teisinės sąmoningumo ir apsaugos draugijos vadovu. Tačiau Teisingumo ministerija niekada nepateikė oficialaus atsakymo. Vėliau atsakovas paaiškino, kad jis neužregistravo gautų dotacijų kaip fizinis asmuo, nes tam nebuvo teisinės pareigos. Kitas posėdis P. Jafarovo byloje turėtų įvykti 12 m. Kovo 2015 d.

Stebėtojai, stebintys p. Jafarovo procesą, pastebėjo tuos pačius procesinius pažeidimus, kurie buvo pastebėti p. Alijevo byloje. Pirmasis susijęs su metaliniu narvu, kuriame buvo laikoma pareiškėja. Negalima pakankamai pabrėžti, kad Europos žmogaus teisių teismas 17 m. Liepos 2014 d.Svinarenko ir Slyadnev prieš Rusiją), nusprendė, kad ši praktika yra nežmoniškas ir žeminantis elgesys. Be to, 19 m. Balandžio 1993 d. Nutarime (Kraska prieš Šveicariją), EŽTT nusprendė, kad nacionaliniai teismai yra atsakingi už tinkamą šalių pateiktų argumentų ir įrodymų tinkamą nagrinėjimą. Priešingai veikiant šiems principams, gali būti pažeista teisė į teisingą teismą, kaip nustatyta Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnyje. Panašu, kad kaltinamajam ir jo advokatams buvo atimta galimybė veiksmingai užginčyti prokuratūros pateiktus įrodymus. Tai kelia abejonių dėl lygiateisiškumo principo laikymosi.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai