„Irano kalėjimo pareigūno teismas Stokholme: konfliktas tarp opozicijos, režimo yra netarptautinio pobūdžio“

Per apeliacinį teismą dėl žemesnės instancijos teismo buvusiam Irano režimo kalėjimo pareigūnui skirto įkalinimo iki gyvos galvos buvo atskleistas naujas ilgalaikis vidinis konfliktas Irane. Bylos nagrinėjimo metu pateikti įrodymai atskleidė, kad kova tarp pasipriešinimo ir valdančiosios teokratijos vyksta nuo 1981 m., rašo Šahinas Gobadi.

Kennethas Lewisas, advokatas, atstovaujantis keliems ieškovams Hamido Noury, buvusio kalėjimo pareigūno, kaltinamo dalyvavimu 30,000 1988 politinių kalinių žudynėse 20 m. vasarą, apeliaciniame procese, tvirtino, kad konfrontacija tarp Irano liaudies modžahedų organizacijos (PMOI/) MEK) ir Irano režimas nėra tarptautinis ginkluotas konfliktas. Jo teigimu, Noury ​​turėtų būti teisiamas už nusikaltimus, padarytus per netarptautinį ginkluotą konfliktą. Lewisas pabrėžė, kad šis vidinis nesutarimas tarp MEK ir Irano valdžios prasidėjo 1981 m. birželio XNUMX d., numalšinus taikius protestus, plačiai paplitusius sulaikymus ir masines režimo vykdytas egzekucijas. Remiantis Teherano pareigūnų pareiškimais, konfliktas tęsiasi iki šiol.

1988 m. vasarą pagal Fatvą iš Ruhollah Khomeini, šalies valdančiosios teokratijos įkūrėjo, maždaug 30,000 90 politinių kalinių buvo sistemingai įvykdyta mirties bausmė. Šis žiaurus susidorojimas buvo nukreiptas prieš opozicinių grupių narius, o maždaug 100 procentų aukų buvo įvardytos kaip MEK filialai. Masinės egzekucijos apėmė daugiau nei XNUMX Irano kalėjimų ir buvo vykdomos taip skubotai, kad aukos buvo slapta palaidotos masinėse kapavietėse.

Šiuo niūriu laikotarpiu Irano istorijoje buvo vienas didžiausių žiaurumų žmonijai nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos, kurį apibūdino dešimtys iškilių tarptautinių teisininkų.

Ebrahimas Raisi, dabartinis Irano režimo prezidentas, tuo metu buvo Teherano prokuroro pavaduotojas. Pažymėtina, kad jis tarnavo „mirties komisijoje“ Teherane, liūdnai pagarsėjusioje dėl savo vaidmens sankcionuojant egzekucijas. Jo tiesioginis dalyvavimas šiame žiaurume buvo pastebėtas ir pasmerktas.

Po šių įvykių tarptautinėje teisinėje bendruomenėje nuskambėjo raginimas imtis atsakomybės, o daugybė gerbiamų teisininkų reikalavo, kad Irano pareigūnai, ypač Ebrahimas Raisi, būtų teisiami už dalyvavimą 1988 m. žudynėse. Šis teisingumo raginimas pabrėžia pasaulinės bendruomenės įsipareigojimą užtikrinti, kad tokie sunkūs žmogaus teisių pažeidimai nebūtų nei pamiršti, nei atmesti.

Islamo revoliucinės gvardijos korpuso (IRGC) narys Noury ​​dirbo prokuroro pavaduotojo padėjėju Gohardašto kalėjime Karaj mieste, esančiame į vakarus nuo Teherano. Jis buvo tiesiogiai susijęs su 1988 m. masinių egzekucijų vykdymu ir Gohardašte, ir liūdnai pagarsėjusiame Evino kalėjime. Dėl jo dalyvavimo šiuose įvykiuose jis atsidūrė tarptautinių teisminių procesų centre, atspindėdamas dedamas pastangas spręsti praeities žiaurumus.

reklama

Noury ​​buvo sulaikytas Arlandos oro uoste Stokholme 9 metų lapkričio 2019 dieną, kai atvyko į Švediją. Švedijos valdžios institucijos suėmė Noury ​​remdamosi „visuotinės jurisdikcijos“ principu, motyvuodamos tariamu jo dalyvavimu 1988 m. įvykdytoje masinėje egzekucijoje.

Per pradinį teismo procesą, prasidėjusį 10 m. rugpjūčio 2021 d. ir trukusį 92 sesijas, 14 m. liepos 2022 d. Noury ​​buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos, kai buvo pripažintas kaltu. Tai buvo istorinis precedentas, nes tai buvo pirmasis atvejis, kai Irano režimo pareigūnas buvo patrauktas teisiškai atsakingas už 1988 m. žudynes.

P. Lewisas savo teisiniuose argumentuose pabrėžė, kad ilgalaikis konfliktas tarp Irano pasipriešinimo ir Irano režimo prasidėjo 1981 m., jo centre – demokratijos ir Irano piliečių žmogaus teisių klausimai. Jis tvirtino, kad tai buvo vidinis, netarptautinis konfliktas, besitęsiantis iki šiol. Be to, Lewisas paneigė kaltinimus, kad MEK Irano nacionalinė išsivadavimo armija bendradarbiavo su Irano režimo pajėgomis, padedama Irako armijos, ir atmetė tokius teiginius kaip Irano režimo skleidžiamą propagandą.

Lewisas atkreipė dėmesį, kad Irano režimo pasakojimas, kuriame vaizduojama, kad MEK savo operacijose remia Irako armiją, yra įamžintas asmenų, prisistatančių ekspertais, turinčiais ryšių su Teheranu. Vienas iš tokių asmenų yra Rouzbeh Parsi, kuris neseniai buvo atskleistas kaip „Irano ekspertų iniciatyvos“ narys ir aktyviai bendravo su Irano užsienio reikalų ministerija, savo raštuose ir analizėse nuolat kartodamas Teherano poziciją. Parsi šių ryšių neneigė.

Dar labiau užginčydamas Teherano pasakojimą, veteranas švedų advokatas citavo rašytinį pareiškimą ambasadoriaus Linkolno Bloomfieldo, buvusio JAV valstybės sekretoriaus padėjėjo, liudijusio prieš JAV Kongresą 2011 m. P. Bloomfieldo pareiškime nedviprasmiškai teigiama, kad Irano ir Irako konflikto metu niekada nebuvo karo, įskaitant NLA vykdytą operaciją „Amžinoji šviesa“, ar Irako karinės pajėgos dalyvavo operacijose kartu su MEK pajėgomis ar kartu su jomis.

Siekdamas pagrįsti MEK autonomiją, Lewisas Jungtinių Tautų Stebėjimo, tikrinimo ir tikrinimo komisijai (UNMOVIC) pristatė 9 m. gruodžio 2002 d. Irako valdžios išduotą dokumentą. Šiame dokumente aiškiai nurodyta, kad MEK objektai Irake nėra Irako kontroliuojami. Dokumente buvo paskelbta: „Žmonių modžahedams priklausantys objektai yra pavaldūs šiai organizacijai be Irako vyriausybės kišimosi“, patvirtindama poziciją, kad MEK veikė nepriklausomai nuo Irako vyriausybės priežiūros.

Savo pristatyme teismui J. Lewisas išdėstė daugybę įrodymų, kuriais siekiama įrodyti MEK nepriklausomybę nuo Irako įtakos ir sustiprinti argumentą, kad vidinis ginkluotas konfliktas Irane tęsėsi ir po 1988 m.

Lewisas, kuris yra kelių MEK narių, išgyvenusių 1988 m. žudynes ir dabar gyvenantis Ashraf 3 – anklave Albanijoje, kuriame gyvena tūkstančiai MEK narių, teisinis patarėjas, pateikė dokumentus, iliustruojančius finansinę MEK autonomiją, ypač visą laiką. kai jos nariai buvo įsikūrę Irake.

Tarp pagrindinių įrodymų buvo du banko įrašai, kuriuos Lewisas pateikė per teismą. Šiuose dokumentuose buvo detalizuotos finansinės operacijos, kuriomis MEK iš Šveicarijos kredito banko pervedė Irako vyriausybei 8 mln. Mainais MEK turėjo gauti Irako dinarus už savo veiklos išlaidas šalies viduje. Ši finansinė veikla, pasak Lewiso, pabrėžia MEK nepriklausomybę nuo Irako valstybės.

Lewisas pabrėžė Teherano režimo jautrumą šiam procesui. Noury ​​byla ir jo nuteisimas sulaukė didelio dėmesio ir išprovokavo diskusijas aukščiausiuose valdžios lygiuose. Tai apima dialogą tarp Irano užsienio reikalų ministro ir aukšto rango Švedijos pareigūnų, įskaitant Švedijos užsienio reikalų ministrą, parodant bylos diplomatinę reikšmę ir galimą jos poveikį tarptautiniams santykiams.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: