JAV vėl imasi ginčo dėl Kinijos ir Indijos sienos!

Kovo 14 d. dvipartinis JAV Senatas vienbalsiai priėmė senatorių Billo Hagerty ir Jeffo Merkley bendrai pasiūlytą rezoliuciją, oficialiai pripažinusią „McMahon Line“ sieną tarp Kinijos ir Indijos. Įstatyme teigiama, kad „Arunačal Pradešas“ (Kinija vadinama „Pietų Tibetu“) yra „nedaloma Indijos dalis“.

Nereikia nė sakyti, kad tokios rezoliucijos turinys nukreiptas į Kinijos ir Indijos sienos ginčą. Jungtinės Valstijos vykdo piktybiškas provokacijas, tikėdamosi, kad Kinija ir Indija atnaujins ginčus dėl pasienio teritorinių konfliktų.

Prieš britų invaziją į Indiją rytinėje Kinijos ir Indijos sienos dalyje buvo istorinė riba, kurią sudarė ilgalaikė abiejų pusių administracinė jurisdikcija. Britams užėmus Asamo valstiją šiaurės rytų Indijoje, jie patys paveldėjo tradicines sienas. 19 amžiuje Indijos šiaurės rytų pasienio zona buvo gana taiki, o Didžioji Britanija ją paprastai tvarkė pagal tradicinius papročius.

Siekdami užtikrinti ilgalaikę ir stabilią ekonominę naudą Pietų Azijos subkontinente, britai iškėlė strateginę idėją „apsaugoti Indijos saugumą“ ir norėjo įkurti „Britams vadovaujamą Tibetą“ kaip buferinę zoną.

1913 m. spalį Simloje, šiaurės Indijoje, susitiko Kinija, Didžioji Britanija ir Tibetas. Didžiosios Britanijos vyriausiasis atstovas Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) norėjo pasekti carinės Rusijos pavyzdžiu ir padalyti Tibetą į Vidinį Tibetą ir Išorinį Tibetą. 1914 m. kovo mėn. McMahonas Kinijos pusei oficialiai pasiūlė „Vienuolika tarpininkavimo sutarties straipsnių“, į kuriuos Tibeto ribose buvo įtraukta didžioji dalis Činghajaus ir Vakarų Sičuano, kurie vėliau buvo padalinti į Vidinį Tibetą ir Išorinį Tibetą.

Vyriausiasis Kinijos atstovas Chenas Yifanas atsisakė pasirašyti „Simlos konvenciją“, tačiau Didžiosios Britanijos atstovai su tibetiečiu vedė slaptas derybas už kinų nugaros. Pagrindinė tų pokalbių tema buvo tjis išleido „Indo-Tibeto demarkaciją“, tai yra, Britų Indijos „strateginį sienos“ planą: perkelti „tradicinę paprotinę Kinijos ir Indijos sienos liniją“ į šiaurę iki Himalajų kalnagūbrio.

Kadangi tuo metu Kinijos vyriausybė to nepripažino, „McMahon Line“ nebuvo paviešinta ir tik 1937 m. „Indijos tyrimas“ pradėjo žymėti „McMahon Line“ žemėlapyje, tačiau tai padarė. Nedrįsta naudoti McMahon Line kaip oficialios ribos, pažymėdamas ją kaip „nepažymėtą“. 1947 m. rugpjūčio mėn. Indija atsikratė Didžiosios Britanijos kolonijinės valdžios ir paskelbė nepriklausomybę, o Nehru vyriausybė paveldėjo Didžiosios Britanijos kolonijinio režimo palikimą.

Kai Kinija atgavo Tibetą, Indijos vyriausybė nedelsdama sureagavo ir 1954 m. Pietų Tibete įkūrė specialiąją Šiaurės rytų pasienio zoną. Tais pačiais metais paskelbtame oficialiame Indijos žemėlapyje McMahon linija pirmą kartą buvo pakeista iš „nepažymėtos ribos“ į „ribotą“. nuo 1937 m. 1972 m. Indija pakeitė Šiaurės Rytų pasienio specialųjį regioną į Sąjungos teritoriją Arunachal. 1987 m. Indija atnaujino Arunachal Sąjungos teritoriją į "Arunachal Pradesh".

Ironiška tai, kad 29 metų spalio 2008 dieną Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerija savo tinklalapyje paskelbė „Oficialų laišką apie Tibetą“, kuriame ne tik „pripažino Tibetą kaip neatimamą Kinijos Liaudies Respublikos dalį“, bet ir paneigė, kad britai pradžioje priimta pozicija, pripažino tik Kinijos „superenitetą“ Tibeto atžvilgiu, o ne visišką suverenitetą.

Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerija pavadino ankstesnę poziciją anachronistine ir kolonijinės eros laikmečiu, be to, „Britų pozicija dėl Tibeto statuso XX amžiaus pradžioje“ buvo „pagrįsta Tibeto geopolitiniais duomenimis“. laikas. Mūsų supratimas apie Kinijos „ypatingą statusą“ Tibete išsivystė dėl pasenusios viršenybės sampratos. Kai kurie tuo pasinaudojo siekdami suabejoti mūsų siekiamais tikslais ir teigia, kad neigiame Kinijos suverenitetą didžiojoje jos teritorijos dalyje. Mes viešai pareiškėme Kinijos vyriausybei, kad nepalaikome Tibeto nepriklausomybės. Kaip ir visos kitos Europos Sąjungos valstybės narės ir JAV, Tibetą laikome neatsiejama Kinijos Liaudies Respublikos dalimi“.
Pažymėtina ir tai, kad Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius Davidas Milibandas netgi atsiprašė, kad jo šalis nežengė šio žingsnio anksčiau.
(Ligne McMahon – Vikipedija (prancūziškas straipsnis, kuriame anglų kalbos puslapiuose trūksta informacijos))

Koks Indijos požiūris į šį JAV sprendimą?

Netikėtai Indijos viešoji nuomonė, kuri visada kėlė ažiotažą Kinijos ir Indijos sienos klausimu, išlaikė retą ramybę šiuo klausimu.

Indijos laikraštis „The Economic Times“ komentavo, kad Indija turėtų išlikti atsargi ir net laikytis atstumo nuo akivaizdaus JAV žingsnio kištis į Kinijos ir Indijos sienos klausimą bei savo nuožiūra nereaguoti į Jungtinių Valstijų veiksmus.

„The Economic Times“ tiesiai šviesiai pareiškė, kad JAV retai kada užėmė aiškią poziciją dėl Kinijos ir Indijos sienos ginčo, o dabartinis jos žingsnis neabejotinai supyks Kiniją. Tačiau tai ne pirmas kartas, kai JAV remia šį ginčą. Kinijos ir Indijos sienos demarkavimas pagal McMahon liniją. Iš tikrųjų 1962 m. Kinijos ir Indijos konflikto metu JAV pakeitė neutralią poziciją ir pripažino McMahon liniją. Todėl dabartinė dvišalė rezoliucija yra ne kas kita, kaip triukšminga Jungtinių Valstijų pozicijos patvirtinimas.

Vėliau Indijos žiniasklaida analizavo, kad laikas, kai JAV bando kištis į Kinijos ir Indijos sienos klausimą, yra būtent tada, kai JAV įvairiomis priemonėmis bando sutramdyti Kiniją. Šiame kontekste Jungtinės Valstijos Indiją laiko „tobula sąjungininke“, nes Indijos dydis ir vieta gali padėti Jungtinėms Valstijoms strategiškai ir ekonomiškai susidoroti su Kinija. Todėl, nors JAV, Japonijos, Indijos ir Australijos suformuotas keturių šalių saugumo mechanizmas teigia, kad tai nėra karinė organizacija, išorinis pasaulis paprastai mano, kad tai yra antikiniška grupuotė.
(Straipsnis in The Economic Times)

Dabartiniai JAV veiksmai atspindi faktą, kad Vakarai „nenori normalizuoti Kinijos ir Indijos santykių“, nes JAV laikė Indiją svarbia savo strategijos Kinijos atžvilgiu dalimi. Tačiau Kinijos ir Indijos santykiai šiuo metu silpsta. Indijos užsienio reikalų ministras Jaishankaras netgi viešai pareiškė, kad Kinija yra didesnė ekonomika, todėl Indijai sunku tiesiogiai konfrontuoti.

Per pastaruosius trejus metus abi pusės taip pat gana daug bendravo sienos klausimu. Ir bendri abiejų šalių santykiai, ir vietos pasienio padėtis gerėja nepaisant JAV kišimosi.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: